Fol News

Tutti gli approfondimenti
Tutte le notizie

Zelensky a sorpresa arriva a Londra

FT riporta che, nell'ambito della visita, Downing Street ha confermato stamattina che il governo UK incrementerà il training per le truppe ucraine assicurando che i piloti abbiano la capacità di volare con caccia Nato-standard.

IMG_20230208_122808.jpg
 
FogOnLine ha scritto:
FT riporta che, nell'ambito della visita, Downing Street ha confermato stamattina che il governo UK incrementerà il training per le truppe ucraine assicurando che i piloti abbiano la capacità di volare con caccia Nato-standard.

Vedi l'allegato 2877805
Clicca per espandere...
Mi sembra una mossa intelligente.

Visto il dibattito sugli f16, tanto vale formarli, almeno se si decide di fornirli, verranno usati da subito.
 
C'e qualcosa che non mi torna, una volta i capi di stato in tempo di guerra stavano nei bunker, questo viaggia più del papa...
 
Bick1988 ha scritto:
Mi sembra una mossa intelligente.

Visto il dibattito sugli f16, tanto vale formarli, almeno se si decide di fornirli, verranno usati da subito.
Clicca per espandere...

Concordo. :yes:

Sul fatto che venga dato il via libera agli F-16, malgrado la disponibilità dichiarata da molti paesi, lo ritengo improbabile.

È comunque esperienza nell'ottica di quella che potrebbe essere una futura flotta aerea ucraina.
 
Natural-lux ha scritto:
C'e qualcosa che non mi torna, una volta i capi di stato in tempo di guerra stavano nei bunker, questo viaggia più del papa...
Clicca per espandere...
Secondo viaggio all'estero dall'inizio della guerra ...
 
Ultima modifica:
Era la risposta a chi ha scritto la perla che viaggia più del papa ...
Risposta mia sbagliata perchè è la seconda dopo quella di dicembre negli USA
Ma da lì a dire che viaggia come un papa ce ne passa.
Il tuo amico "il codardo" invece viaggia molto?
 
Ultima modifica:
Ha incontrato anche la figlia di Lavrov?
 
FogOnLine ha scritto:
Concordo. :yes:

Sul fatto che venga dato il via libera agli F-16, malgrado la disponibilità dichiarata da molti paesi, lo ritengo improbabile.

È comunque esperienza nell'ottica di quella che potrebbe essere una futura flotta aerea ucraina.
Clicca per espandere...
--->uk non ha f16 ma typhoon phase 1 appena dimessi, e tornado ADV, IDS, e la versione inglese ECR giù dimessi...
 
kimo ha scritto:
--->uk non ha f16 ma typhoon phase 1 appena dimessi, e tornado ADV, IDS, e la versione inglese ECR giù dimessi...
Clicca per espandere...

Comunque anche questo spezzatino nelle forniture non e' che abbia una logica: carri armati di 2-3 tipi,
ora pure gli aerei? (parlo di 2-3 tipi con la stessa mansione)
Dal punto di vista logistico e' tutto piu' incasinato. In teoria avrebbero dovuto decide ... ok, si manda i leopard ...
oppure ok, si manda gli abrams. Come fa un paese come l'ucraina, in guerra, a tenere in piedi l'infrastruttura logistica
per gestire 3-4 tipi di MBT?
Se ora vogliono fare lo stesso con i caccia ... beh, non so, mi pare che ci siano di mezzo logiche che vanno oltre
a quella militare.
 
Sir Wildman ha scritto:
Comunque anche questo spezzatino nelle forniture non e' che abbia una logica: carri armati di 2-3 tipi,
ora pure gli aerei? (parlo di 2-3 tipi con la stessa mansione)
Dal punto di vista logistico e' tutto piu' incasinato. In teoria avrebbero dovuto decide ... ok, si manda i leopard ...
oppure ok, si manda gli abrams. Come fa un paese come l'ucraina, in guerra, a tenere in piedi l'infrastruttura logistica
per gestire 3-4 tipi di MBT?
Se ora vogliono fare lo stesso con i caccia ... beh, non so, mi pare che ci siano di mezzo logiche che vanno oltre
a quella militare.
Clicca per espandere...
---> l'unica logica è che il lungo periodo è tutto a vantaggio russo, ergo si va al all-in...se poi sarà un bluff, toccherà ai russi scegliere se rinunciare-vedere-rilanciare col nucleare...
Nessuno ormai dubita che -anche se con armi, addestramento, ed equipaggiamenti superati, ed avendo tempo- putin non possa schierare un esercito di 1.000.000 di soldati...
 
Ultima modifica:
kimo ha scritto:
---> l'unica logica è che il lungo periodo è tutto a vantaggio russo, ergo si va al all-in...se poi sarà un bluff, toccherà ai russi scegliere se rinunciare-vedere-rilanciare col nucleare...
Clicca per espandere...
La russia puo' tener dietro all'escalation ancora per un bel po'. Le armi convenzionali che noi forniamo hanno sempre un corrispettivo,piu' performante o meno ma fin'ora sempre in quantita' maggiore. Servivano piu' uomini ,ora ci sono. Non saranno 150 carri o un po di aerei a indirizzare verso Mosca le truppe piu' o meno ucraine. Gia' si parla apertamente di congedare uomini nato in gran quantita'e mandarli come contractors (gia' ora 8000 occidentali morti).
 
kimo ha scritto:
---> l'unica logica è che il lungo periodo è tutto a vantaggio russo, ergo si va al all-in...se poi sarà un bluff, toccherà ai russi scegliere se rinunciare-vedere-rilanciare col nucleare...
Nessuno ormai dubita che -anche se con armi, addestramento, ed equipaggiamenti superati, ed avendo tempo- putin non possa schierare un esercito di 1.000.000 di soldati...
Clicca per espandere...

SI, ok, ma sei d'accordo con me che gestire un accrocchio del genere sara' un incubo?
Ho sentito che cercheranno di gestirlo a livello di battle group ... cioe' ogni battle group dovrebbe avere una certa coerenza
negli armamenti. In ogni caso sara' un bel bordello.
 
Sir Wildman ha scritto:
SI, ok, ma sei d'accordo con me che gestire un accrocchio del genere sara' un incubo?
Ho sentito che cercheranno di gestirlo a livello di battle group ... cioe' ogni battle group dovrebbe avere una certa coerenza
negli armamenti. In ogni caso sara' un bel bordello.
Clicca per espandere...
---> a la guerre comme a la guerre...nessuno ha detto che la vittoria sarà certa e facile...anzi sarà proprio sulla logistica che si giocherà una delle partite decisive...
 
gmc ha scritto:
La russia puo' tener dietro all'escalation ancora per un bel po'. Le armi convenzionali che noi forniamo hanno sempre un corrispettivo,piu' performante o meno ma fin'ora sempre in quantita' maggiore. Servivano piu' uomini ,ora ci sono. Non saranno 150 carri o un po di aerei a indirizzare verso Mosca le truppe piu' o meno ucraine. Gia' si parla apertamente di congedare uomini nato in gran quantita'e mandarli come contractors (gia' ora 8000 occidentali morti).
Clicca per espandere...
---> quindi mi stai insegnando che l'occidente deve prendere sul serio l'esercito russo e fornire armi migliori ed in quantità agli ucraini solo per opporsi con qualche chance di vittoria...toh!
Cmq se questa chiave di lettura è giusta, a breve si discuterà se inviare in ucrania anche gli elicotteri...con piloti blackwater...
 
Sará mica andato a ricordargli quanto siano ricattabili i governanti occidentali ?
 
Sir Wildman ha scritto:
SI, ok, ma sei d'accordo con me che gestire un accrocchio del genere sara' un incubo?
Ho sentito che cercheranno di gestirlo a livello di battle group ... cioe' ogni battle group dovrebbe avere una certa coerenza
negli armamenti. In ogni caso sara' un bel bordello.
Clicca per espandere...
E' tutto un bordello. L'Occidente deve fare così, altrimenti c'è da andare all-in. Per ora è un'ottima strategia, no?
Nessun soldato NATO morto, molti invasori caduti sul campo, nessun allargamento del conflitto...per ora top! Poi si vedrà.
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro