carissimi riflettete attentamente
carissimi,
a parte che discuto fortemente il calcolo fatto da kelly,
e mi riservo di verificare le percentuali indicate.
Vorrei porre la vostra attenzione sul fatto che non è possibile giudicare una GPF o un fondo in un arco temporale di 3 mesi, ma occorre valutare la gestione in un arco temporale minimo di 5 anni.
A parte questo commento, se andiamo a verificare il comportamento dei fondi Cisalpina (BIPOP) presenti nelle GPF andiamo a verificare che rispetto ai concorrenti molti dei fondi si sono collocati nelle prime posizioni a tre mesi. E quelli che non sono primi sono comunque non al di sotto della metà classifica.
Nel corso del 1999 le gestioni Bipop (con mercati bullish) hanno offerto rendimenti compresi tra il 70 e il 90 %.
Inoltre una peculiarità dei fondi Bipop, è che se un cliente ha sottoscritto un investimento azionario, questo è effettivamente al 100% azionario, con una liquidità del fondo che molto spesso è inferiore al 3%. Questo non è per la maggior parte dei fondi di diritto italiano.
Ricordo quando nel 1994-5 i fondi bipop, si trovavano messi male come nel settembre 2001. Mercati negativi, un gestore che per scelta non esce dal mercato, in attesa della fase positiva. Cosa succede??? succede che alla ripresa dei mercati, ed è storia del 1996-97-98-99, i fondi cisalpina bipop, vanno in vetta alle classifiche di performance.
E' corretto valutare un fondo in base alle performance dell'anno precedente ???
sicuramente no. Occorre conoscere il perchè dei fatti, il perchè dei rendimenti, e non sempre si è in grado di conoscere tutte le sfaccettature di un mercato finanziario la cui complessità è seconda solo a quella del corpo umano.
ciao a tutti e buoni guadagni da qui a qualche anno.