Armi nucleari

[Andreax1985]

Dalle vicende di questo conflitto sembrerebbe emergere che il loro utilizzo non verrà mai adottato nella pratica, per il semplice motivo che gli esiti finali non converrebbero a nessuno, tanto meno in un mondo in cui il commercio globale è vitale per tutti.

Peraltro gli armamenti atomici cominciano a invecchiare e non è detto verranno manutenuti per sempre, dati i relativi costi.

Si va verso il superamento del concetto di deterrenza nucleare?

 

[goodseeds]

Dalle vicende di questo conflitto sembrerebbe emergere che il loro utilizzo non verrà mai adottato nella pratica, per il semplice motivo che gli esiti finali non converrebbero a nessuno, tanto meno in un mondo in cui il commercio globale è vitale per tutti.

Peraltro gli armamenti atomici cominciano a invecchiare e non è detto verranno manutenuti per sempre, dati i relativi costi.

Si va verso il superamento del concetto di deterrenza nucleare?

vero .considera però un paesello povero come la Nord Korea.senza la bombetta nucleare sarebbe facilissima preda del primo furbone che passa da quelle parti.e i furboni non mancano. purtroppo è un mondo diffficile.

 

[franz.old]

Dalle vicende di questo conflitto sembrerebbe emergere che il loro utilizzo non verrà mai adottato nella pratica, per il semplice motivo che gli esiti finali non converrebbero a nessuno, tanto meno in un mondo in cui il commercio globale è vitale per tutti.

Peraltro gli armamenti atomici cominciano a invecchiare e non è detto verranno manutenuti per sempre, dati i relativi costi.

Si va verso il superamento del concetto di deterrenza nucleare?

e poi il mondo e' gia' esageratamente caldo bollente lo stesso...

30 anni fa i 700 pozzi petroliferi che bruciarono per tanti mesi ed ora anche le atomiche

 

[uomo di destra]

Dalle vicende di questo conflitto sembrerebbe emergere che il loro utilizzo non verrà mai adottato nella pratica, per il semplice motivo che gli esiti finali non converrebbero a nessuno, tanto meno in un mondo in cui il commercio globale è vitale per tutti.

Peraltro gli armamenti atomici cominciano a invecchiare e non è detto verranno manutenuti per sempre, dati i relativi costi.

Si va verso il superamento del concetto di deterrenza nucleare?

Speriamo

 

[Semeyaza@]

Dalle vicende di questo conflitto sembrerebbe emergere che il loro utilizzo non verrà mai adottato nella pratica, per il semplice motivo che gli esiti finali non converrebbero a nessuno, tanto meno in un mondo in cui il commercio globale è vitale per tutti.

Peraltro gli armamenti atomici cominciano a invecchiare e non è detto verranno manutenuti per sempre, dati i relativi costi.

Si va verso il superamento del concetto di deterrenza nucleare?

Spero di no.
Senza la minaccia più o meno velata della bomba nucleare la RUSSIA potrebbe essere preda di attacchi da parte della nato.
Gli americani spadroneggiano già troppo,non serve dargli ulteriori facilitazioni.

Detto questo se io fossi al posto di PUTIN e arrivassi a un punto di non ritorno probabilmente una bombetta la sgancierei,magari qualche isolotto sperduto appartenente a uno della congrega nato,ma giusto per dare un segnale.

 

[9999]

Spero di no.
Senza la minaccia più o meno velata della bomba nucleare la RUSSIA potrebbe essere preda di attacchi da parte della nato.
Gli americani spadroneggiano già troppo,non serve dargli ulteriori facilitazioni.

Kazzzata del mese.

Detto questo se io fossi al posto di PUTIN e arrivassi a un punto di non ritorno probabilmente una bombetta la sgancierei,magari qualche isolotto sperduto appartenente a uno della congrega nato,ma giusto per dare un segnale.

Bravo, cosi' ti ritornano il segnale con gli interessi.

 

[goodseeds]

Spero di no.
Senza la minaccia più o meno velata della bomba nucleare la RUSSIA potrebbe essere preda di attacchi da parte della nato.
Gli americani spadroneggiano già troppo,non serve dargli ulteriori facilitazioni.

Detto questo se io fossi al posto di PUTIN e arrivassi a un punto di non ritorno probabilmente una bombetta la sgancierei,magari qualche isolotto sperduto appartenente a uno della congrega nato,ma giusto per dare un segnale.

questa guerra ucro russa ha dato parecchi chiarimenti su come sarà il futuro prossimo.
la competizione economica si controlla e si vince creando cartello di interessi con quote diciamo azionarie in cui uno dirige il traffico e gli altri si adeguano alle risultanze condividendo o inghiottendo i rospi quando necessario.chi si esclude oppure viene escluso andrà alla deriva ramingo fino a che non verrà acquisito come res nullius.questo nel caso di mondo unipolare.in questo caso l'atomica non servirebbe più c'è UNO che comanda e il sistema non permetterà altro.
nel caso di mondo pluripolare i cartelli devono essere necessariamente almeno due .
si è servi in un caso o nell'altro appartenendo ad uno dei due cartelli ma forse è il sitema che ci permetterà di sopravvivere ancora qualche secolo su questo pianeta fino a quando uno dei due schieramenti non riuscirà a diventare invincibile ergendosi a unico dominatore della terra con potere di vita o di morte sol che lo voglia.

 

[genngattu]

Spero di no.
Senza la minaccia più o meno velata della bomba nucleare la RUSSIA potrebbe essere preda di attacchi da parte della nato.
Gli americani spadroneggiano già troppo,non serve dargli ulteriori facilitazioni.

Detto questo se io fossi al posto di PUTIN e arrivassi a un punto di non ritorno probabilmente una bombetta la sgancierei,magari qualche isolotto sperduto appartenente a uno della congrega nato,ma giusto per dare un segnale.

non è colpa nostra se la russia è schifata da tutti. Se gli altri stati entrano nella NATO è perchè il regime filo nazista russo fa schifo e nessuno vuole averci a che fare. Fa talmente schifo che pure la Svezia neutrale ai tempi della 2 guerra mondiale vuole entrarci. Ho detto tutto