E se i soldi ci sono e si inventano ugualmente scuse?
Associazione in partecipazione: rendimento 56,6% annuo!
- Creatore Discussione finanza?
- Data di inizio
Il bello è che gli associati venivano pagati regolarmente quando i negozi ancora non esistevano......poi...si dice che non ci sono utili, quando sui contratti c'erano scritte cifre ben precise di rientro a prescindere da tutto....come lo chiamare voi questo schema societario?
ma quindi con che soldi
- Registrato
- 10/5/23
- Messaggi
- 36
- Punti reazioni
- 24
Ma possibile che non vi siate fatti due domande quando questi vi offrivano il 56% (lordi, sulla tassazione occhio, che a breve potrebbe arrivare anche l'ADE...) quando c'erano tassi tra lo 0.5% e l'1%?
Li sentivo anche io quegli spot, in genere li mettevano tra quelli sulle sirtuine, quelli sui cerotti magici e quelli sulla stuoia antalgica, non credevo alle mie orecchie.
Vi auguro il meglio ma temo che non rivedrete un euro. A leggere il numero di gente che gli ha affidato i propri risparmi dovrebbe essere un buco milionario o sbaglio?
Li sentivo anche io quegli spot, in genere li mettevano tra quelli sulle sirtuine, quelli sui cerotti magici e quelli sulla stuoia antalgica, non credevo alle mie orecchie.
Vi auguro il meglio ma temo che non rivedrete un euro. A leggere il numero di gente che gli ha affidato i propri risparmi dovrebbe essere un buco milionario o sbaglio?
Siamo stati superficiali purtroppo, e sembrerà il colmo e dirai allora sei proprio un brutto cog....e neanche conosco minimamente Zaccagnini mi sono fidato di una emittente radio che ascolto da più di 20 anni, troppo poco ? Troppo superficiale? Si...e ammetto di aver sbagliato a non essere andato a controllare con i miei occhi i negozi se veramente le cose andavano a gonfie vele come tanto decantato ogni lunedì in diretta radio da Zaccagnini e di giovanbattista.... delusione totale
- Registrato
- 10/5/23
- Messaggi
- 36
- Punti reazioni
- 24
Non darti del ********, prendila come una lezione. Giusto Nvidia avrebbe potuto garantirti il 56% annuale di certo non 3 o 4 negozi di telefonini usati nella provincia di Roma.
Comunque trovo assurdo che di fronte a una vicenda di queste dimensioni ci sia un silenzio di tomba sui media
pclinux
Utente Registrato
- Registrato
- 15/1/24
- Messaggi
- 1.804
- Punti reazioni
- 545
Un'azione sono soldi solo quando la vendi e trovi l'accredito in conto. E' tra le poche Tech che pagano dividendi, Amazon Google Tesla non pagano neanche dividendi, ma lo yeld è ridicolo 0,02% che corrisponde a 0.04$ in un trimestre mentre loro ogni azione incassano 11,90$ già tolti i 4 centesim di elmosina.
Perché non c'è coesione tra gli associati "truffati" chi crede nelle parole che lui ripagherà,chi non può permettersi un legale e tutte ste dinamiche.... Chi fa solo un azione civile e chi la vuole fare penale...cmq qualcosa in questo senso si è già attivato....credo almeno una 20ina di persone si siano mosse...tempi? Stiamo in Italia vedremo
avete visto l'ultimo l'intervento del 12 marzo su radio radio di zaccagnini e l'avvocato......in pratica l'associazione in partecipazione non ci sarà più e sti gran caxxi (nemmeno il più ottimista darebbe più 1 euro),termina il tutto con il conduttore che dice buona fortuna per tutto MA STIAMO SCHERZANDO.....buona fortuna de che ridatece i soldi che erano nostri.
Se non li ridà lui li deve ridare radioradio che c'e l'ha presentato......noi associati rivogliamo soltanto i soldi nostri che abbiamo dato e niente di più.Siamo stati dei polli è vero ma ci siamo fidati perchè faceva da garante RADIO RADIO è uno schifo.
Se non li ridà lui li deve ridare radioradio che c'e l'ha presentato......noi associati rivogliamo soltanto i soldi nostri che abbiamo dato e niente di più.Siamo stati dei polli è vero ma ci siamo fidati perchè faceva da garante RADIO RADIO è uno schifo.
pclinux
Utente Registrato
- Registrato
- 15/1/24
- Messaggi
- 1.804
- Punti reazioni
- 545
Nessuno fa da garante a niente, anche chi compra titoli di stato è esposto al rischio di credito ovvero che lo Stato non sia in grado non solo di pagare le cedole ma che non sia neppure in grado di rendere il capitale.
Te lo scrivono nei contratti che sottoscrivi non solo per i titoli di Stato (obbligazioni sovrane) ma per qualsiasi obbligazione da chiunque emessa (obbligazioni corporate) quindi bisogna autotutelarsi leggendo e decidendo se si vuole correre il rischio di perdere soldi.
(da un allegato Mediobanca ora proditoriamente sparito dalla rete)
Ma che c'entrano le obbligazioni qui si è pubblicizzato anzi si è fortemente caldeggiato da parte di Ilario digiovanbattista un prestito con dei rientri ben scritti sui contratti per fortuna ci sono video salvati dei redazionali molto eloquenti in merito e saranno messi a disposizione di chi sta già indagando. Ora tutti si proclamano innocenti e verginelle vedremo tra qualche mese se saranno ancora tali.....
pclinux
Utente Registrato
- Registrato
- 15/1/24
- Messaggi
- 1.804
- Punti reazioni
- 545
Quindi se lo Stato non rimborsa il debito è legale ma se lo fa uno qualunque è reato?
Alla faccia della "Legge uguale per tutti"
Per informazione ai meno edotti vi diciamo che l'associante attraverso i suoi legali ha mandato ad alcuni associati la comunicazione che per chi ha contratti con capitale residuo inferiore a 5000 euro gli verrà dato un depuratore d'acqua a saldo di quanto dovuto al posto dei soldi....follia pura oh forma di onnipotenza?
Se a uno qualunque presti dei soldi te li deve ridare e se gli inquirenti troveranno tracce di schemi ben noti c'è il rischio che abbia pure consequenze penali . E non mischiare obbligazioni con prestiti perché le obbligazioni le emettono società quotate in borsa ed inoltre forniscono in allegato ai contratti un opuscolo che ben spiega il rischio che si corre sottoscrivendoli....per questo la consob ha fatto la multa per mancanza di un dettagliato opuscolo informativo del rischio e per mancanza delle dovute autorizzazioni da richiedere prima di fare take proposta.Quindi se lo Stato non rimborsa il debito è legale ma se lo fa uno qualunque è reato?
Alla faccia della "Legge uguale per tutti"
In merito alla radio si diceva che prima di proporre alla famiglia degli ascoltatori tale iniziativa si erano fatti per mesi adeguati studi le cosiddette " pulci fatte all'amico di 30 anni"
pclinux
Utente Registrato
- Registrato
- 15/1/24
- Messaggi
- 1.804
- Punti reazioni
- 545
L'associazione in partecipazione (disciplinata dall'art. 2549 codice civile) mica è un prestito (disciplinato dall'art. 1813 codice civile) perché parli di prestito?
Vatti a vedere i redazionali fatti in radio dal febbraio 2022 fino al luglio 2022 e capirai il perché....
pclinux
Utente Registrato
- Registrato
- 15/1/24
- Messaggi
- 1.804
- Punti reazioni
- 545
Non servono i redazionali, servono i contratti che incautamente qualcuno ha sottoscritto, se sopra c'è scritto "associazione in partecipazione" non è un prestito.
Carta canta villan dorme o se preferisci verba volant scripta manent.
Hanno assolto pure Foti in appello per insufficienza di prove nonostante ci fossero ore di intercettazioni, pare che la prova orale non sia tenuta molto in considerazione dai giudici
Invece a Bernard Madof per lo schema ponzi sono stati affibiati 150 anni di carcere....quindi come vedi è una questione di punti di vista e di tempo al tempo......Non servono i redazionali, servono i contratti che incautamente qualcuno ha sottoscritto, se sopra c'è scritto "associazione in partecipazione" non è un prestito.
Carta canta villan dorme o se preferisci verba volant scripta manent.
Hanno assolto pure Foti in appello per insufficienza di prove nonostante ci fossero ore di intercettazioni, pare che la prova orale non sia tenuta molto in considerazione dai giudici
pclinux
Utente Registrato
- Registrato
- 15/1/24
- Messaggi
- 1.804
- Punti reazioni
- 545
Purtroppo la legge in ita(g)lia è amministrata da umani che spesso applicano le proprie personali convinzioni anziché la Legge
Anziana cade in buca, giudice la condanna | Antonio Amorosi