tatthio
#finoallabi
- Registrato
- 12/12/02
- Messaggi
- 15.974
- Punti reazioni
- 835
saes rnc fu il secondo titolo azionario che comprai a inizio anni 90. Cosa mi avete fatto ricordare...Saes opa parziale mi sta dando ottime soddisfazioni
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
saes rnc fu il secondo titolo azionario che comprai a inizio anni 90. Cosa mi avete fatto ricordare...Saes opa parziale mi sta dando ottime soddisfazioni
C'è lo hanno prima parzialmente opato (ero entrato con discreta size il giorno prima dell'annuncio) poi convertito e si.poteva anche arbitraggiare tra risp.e.ord, comunque ho riportato l'investimento alla quota ante opa e ora sta salendo in attesa della vendita del nitinoil in usasaes rnc fu il secondo titolo azionario che comprai a inizio anni 90. Cosa mi avete fatto ricordare...
Alessandro Magno non sarebbe d'accordo però lui era unicole "influenze" di solito portano a perdite e sottoperformance.
diri che tutti cerchiamo il rendimento .. se no che investi a fare ?
il problema è sempre il rischio che si riesce a "sopportare" , l'errore principale in realtà è proprio cercare il rendimento desiderato e poi il rischio "come viene viene"
la maggior parte non sa ne stimare i rednimenti attesi ne tanto meno i rischi.
per me l'approccio più saggio è :
1) quanto sono disposto a rischiare ?
poi: 2) quanto sono VERAMENTE disposto a rischiare ? Perchè alla domanda 1 tutti baldanzosi rispondono sono forte ecc ecc tengo cedolo guadagno aspetto ... poi si cagano in mano ...
poi vedere cosa si spunta rende di più compatibilmente al rischio accettato.
faccio sempre l'esempio dei matusa vengono presi per basso rischio poichè titoli di stato AAA o AA , ma non capiscono che hanno una volatilità maggiore del nasdaq e dunque la realtà è che hanno un profilo di rischio molto alto ... anche li parlare della cedolina fa ridere visto che è pure più bassa del dividend yield che può dare SP500.
più le dimensioni del portafoglio salgono più a mio avviso andrebbe ridotto il rischio ... 2 fattori : perdite milionarie non puoi certo ricostruirle con il normale lavoro ... se hai 10K li perdi con i risparmi puoi ricostruirlo ... quando il patrimonio è >> della capacità di risparmio ... devi essere più cauto
secondo c'è il concetto di utilità marginale del denaro più ne hai meno è utile ... passare da 0 a 1M sicuro ti cambia la vita di più che passare da 1 a 2M
normale e fisiologico che al crescere del patrimonio si debba ridurre il rischio
Non aspiro ad essere il primo della lista ... ma neanche l'ultimo degli *******...Alessandro Magno non sarebbe d'accordo però lui era unico
ti seguoNon aspiro ad essere il primo della lista ... ma neanche l'ultimo degli *******...
con il modo di investire che si segue qui non si diventerà ma "i più ricchi" ma alla lunga si starà bene
Ti seguo da un po' ma non intervengo mai dato che sono una mezza capra a riguardo.Non aspiro ad essere il primo della lista ... ma neanche l'ultimo degli *******...
con il modo di investire che si segue qui non si diventerà ma "i più ricchi" ma alla lunga si starà bene
Solo Gekko ci riusciva ... ma lo hanno arrestato alla fine, quindi forse non è riuscito neanche lui ...ricordate che il rendimento medio secolare di SP500 è circa il 10% annuo ...
significa 2x in 7 anni 10x in circa 24.5 anni 100x in 48.5 anni.
il nasdaq il 100x è riuscito a farlo anche in circa 35 anni
più passa il tempo più studio calcolo ecc ecc più vedo che è dannatamente difficile sovraperformare SP500
sinceramente a livello stabile penso neanche un investitore su 100 sovraperformi SPY
ha senso
Cosa ne pensate di queste notizie sul Covid e la nuova variante per investire...?
Io sono rientrato su Moderna a metà agosto perchè era scesa a prezzi di sett 2020
Per curiosiosita' per fare un x4 e un x5 con sp500 quanti anni in media ci sono vorranno? Grazie in anticipo.ricordate che il rendimento medio secolare di SP500 è circa il 10% annuo ...
significa 2x in 7 anni 10x in circa 24.5 anni 100x in 48.5 anni.
il nasdaq il 100x è riuscito a farlo anche in circa 35 anni
più passa il tempo più studio calcolo ecc ecc più vedo che è dannatamente difficile sovraperformare SP500
sinceramente a livello stabile penso neanche un investitore su 100 sovraperformi SPY
15 anni per un x4 e 17 anni per un x5, sempre a media storia del 10%. E' un banale calcolo inverso dell'interesse composto.Per curiosiosita' per fare un x4 e un x5 con sp500 quanti anni in media ci sono vorranno? Grazie in anticipo.
Dici a me ... la bimba si chiamerà CelesteLo sai che questi multibillionaires hanno tanto geniali idee di business quanto idi0t& idee nella vita reale...
A proposito...Il nome della tua di primogenita!?!?!
x4 ovviamente il doppio di x2 ovvero 14 x5 poco di più x17Per curiosiosita' per fare un x4 e un x5 con sp500 quanti anni in media ci sono vorranno? Grazie in anticipo.
I soldi grossi li farai in teoria sempre gli utlimi anni di vitaPs.
A proposito del mitico @russiabond ...
Io lo leggo e lo ammiro, un conto è fare i soldi oggi o tra 4-5 anni quando sarò ancora relativamente giovane...Un conto è farli a 60-70-80 o all'età di Warren ( ma la sua credo sia realmente una scelta di vita visto che ha dimostrato nei fatti di non essere troppo attaccato al denaro ).
Il sogno ( utopistico ) di molti è fare tanti soldi in breve tempo, l'ambizione ( più difficile ) è fare il giusto quantitativo di denaro per vivere bene di rendita, che è ciò che J persegue, e che alla fine è la cosa più intelligente ( e facile - psicologia permettendo ) da fare.
Dici a me ... la bimba si chiamerà Celeste
le tempistiche penso siano molto lunghe , soprattutto prima di un riconoscimento legale della guida autonoma ... e di come gestire le responsabilità civili/penali in caso di incidenti.
Credo che la tempistica dipenda anche dalla sicurezza dei pc che le guidano…sono “preoccupati” dagli attacchi hacker
Si l'autopilot tesla sicuramente guiderebbe meglio dell'automobilista medio ... figuriamoci del drogato o avvinazzatoPreoccupazioni sacrosante, ovviamente, ma per come guida certa gente al giorno d'oggi (e basta vedere i notiziari nei week-end per rendersene conto) credo che se per assurdo si potesse imporre dall'oggi al domani l'utilizzo di sistemi di guida autonoma benché non del tutto perfezionati il tasso di incidentalità crollerebbe di colpo.