BOMBATTTOMICHE, game over

[mib30]

Moment Britain’s £140m LASER weapon dubbed ‘DragonFire’ blows drone out the sky

Le BOMBATTTOMICHE non faranno 20 km fuori dall'hangar, vengono tirate giù una ad una al prezzo di un hamburger, ed esploderanno sopra la testa di chi le lancia

Armi di 40-50 anni fa non possono competere con armi di adesso

Mi ricordano tanto i radar della 2a guerra mondiale ed il GAP che introdussero

Medvedev che dice?

Ps: queste armi le ha UK
Gli USA dovrebbero essere più avanti di almeno 5 anni

 

[Expriviano]

Mamma mia che rasponi.

 

[BlackM]

Moment Britain’s £140m LASER weapon dubbed ‘DragonFire’ blows drone out the sky

Le BOMBATTTOMICHE non faranno 20 km fuori dall'hangar, vengono tirate giù una ad una al prezzo di un hamburger, ed esploderanno sopra la testa di chi le lancia

Armi di 40-50 anni fa non possono competere con armi di adesso

Mi ricordano tanto i radar della 2a guerra mondiale ed il GAP che introdussero

Medvedev che dice?

Ps: queste armi le ha UK
Gli USA dovrebbero essere più avanti di almeno 5 anni

Cioè questo laser sarebbe piazzato a 20km dagli hangar Russi?

 

[Sir Wildman]

Moment Britain’s £140m LASER weapon dubbed ‘DragonFire’ blows drone out the sky

Le BOMBATTTOMICHE non faranno 20 km fuori dall'hangar, vengono tirate giù una ad una al prezzo di un hamburger, ed esploderanno sopra la testa di chi le lancia

Armi di 40-50 anni fa non possono competere con armi di adesso

Mi ricordano tanto i radar della 2a guerra mondiale ed il GAP che introdussero

Medvedev che dice?

Ps: queste armi le ha UK
Gli USA dovrebbero essere più avanti di almeno 5 anni

Si, e qual e' il range? Io ho qualche dubbio che vada oltre a 1-2km.

Nello spazio invece la questione sarebbe diversa.

E non sono gli unici problemi. Per esempio bisogna vedere quanto riflettente e' la superficie a quelle frequenze.

 

[vileggo]

Moment Britain’s £140m LASER weapon dubbed ‘DragonFire’ blows drone out the sky

Le BOMBATTTOMICHE non faranno 20 km fuori dall'hangar, vengono tirate giù una ad una al prezzo di un hamburger, ed esploderanno sopra la testa di chi le lancia

Armi di 40-50 anni fa non possono competere con armi di adesso

Mi ricordano tanto i radar della 2a guerra mondiale ed il GAP che introdussero

Medvedev che dice?

Ps: queste armi le ha UK
Gli USA dovrebbero essere più avanti di almeno 5 anni

E tu pensi siano ancora quelle dib50 fa

 

[jurassic88]

Moment Britain’s £140m LASER weapon dubbed ‘DragonFire’ blows drone out the sky

Le BOMBATTTOMICHE non faranno 20 km fuori dall'hangar, vengono tirate giù una ad una al prezzo di un hamburger, ed esploderanno sopra la testa di chi le lancia

Armi di 40-50 anni fa non possono competere con armi di adesso

Mi ricordano tanto i radar della 2a guerra mondiale ed il GAP che introdussero

Medvedev che dice?

Ps: queste armi le ha UK
Gli USA dovrebbero essere più avanti di almeno 5 anni

Abbiamo vinto, vai lanciamo tutto
Ma pensa te

 

[kimo]

Si, e qual e' il range? Io ho qualche dubbio che vada oltre a 1-2km.

Nello spazio invece la questione sarebbe diversa.

E non sono gli unici problemi. Per esempio bisogna vedere quanto riflettente e' la superficie a quelle frequenze.

---> il laser sarebbe solo un'arma in più per chi si difende ma un grosso problema da risolvere per chi attacca... solo come esempio banale, il corpo del missile dovrebbe essere stealth ovvero scuro ed assorbente oppure anti-laser quindi altamente riflettente?

 

[Sir Wildman]

---> il laser sarebbe solo un'arma in più per chi si difende ma un grosso problema da risolvere per chi attacca... solo come esempio banale, il corpo del missile dovrebbe essere stealth ovvero scuro ed assorbente oppure anti-laser quindi altamente riflettente?

Beh, quello che ha aperto il thread parla di bombe atomiche ... se parliamo di ICBM, laa questione stealth e' praticamente irrilevante.

Comunque c'e' l'oggettivo problema dell'assorbimento in atmosfera del laser oltre ovviamente al diametro crescente del raggio. Se fosse gia' tutto risolto nessun farebbe piu' antiaeree basate sui missili.

 

[kimo]

Beh, quello che ha aperto il thread parla di bombe atomiche ... se parliamo di ICBM, laa questione stealth e' praticamente irrilevante.

---> lo pensi tu... l'intercettazione passiva ed attiva di un bersaglio la pensa diversamente, già dai tempi dello scudo stellare reaganiano...

https://www.defense.gov/Portals/1/I...Defense-Review/MDR-BMDS-Factsheet-UPDATED.pdf

 

[Il Conte Pedro]

Abbiamo vinto, vai lanciamo tutto
Ma pensa te

Ma guarda che ideuccia ci stai suggerendo...

 

[Sir Wildman]

---> lo pensi tu... l'intercettazione passiva ed attiva di un bersaglio la pensa diversamente, già dai tempi dello scudo stellare reaganiano...

ok, che percentuale dell'arsenale USA e' "stealth"?

 

[kimo]

ok, che percentuale dell'arsenale USA e' "stealth"?

---> per saperlo servirebbe un nulla osta di sicurezza bello corposo...come chiedere quanti satelliti militari in orbita ci sono...

 

[Sir Wildman]

---> per saperlo servirebbe un nulla osta di sicurezza bello corposo...come chiedere quanti satelliti militari in orbita ci sono...

Cerco di capire il punto? Il problema e' che possono davvero fare un first strike a sorpresa, o sono semplicemente difficili da intercettare?
Perche' da quel che ho visto non e' che i russi, in caso di scontro nucleare, si aspettino di fermare i nostri missili. C'era l'idea di usare ordigni nucleari in armosfera, ma non so se hanno qualcosa di operativo al riguardo.
Perche' se la dottrina russa non prevede di fermare i nostri missili o quasi ...

 

[kimo]

Cerco di capire il punto? Il problema e' che possono davvero fare un first strike a sorpresa, o sono semplicemente difficili da intercettare?
Perche' da quel che ho visto non e' che i russi, in caso di scontro nucleare, si aspettino di fermare i nostri missili. C'era l'idea di usare ordigni nucleari in armosfera, ma non so se hanno qualcosa di operativo al riguardo.
Perche' se la dottrina russa non prevede di fermare i nostri missili o quasi ...

--->< parte americana, semplicemente delle tecnologie stealth non ne parlano anzi sono stati i russi i primi a parlare di testate di rientro manovrabili, di stealthiness a velocità ipersoniche, l'uso di falsi bersagli, e gli occidentali si sono semplicemente accodati negli studi dei relativi modelli gasdinamici e statistici...l'occidente non mira al first strike, avrebbe troppo da perdere e lo sa...ma se i militari americani ti pagano per fare una ricerca, la fai...

 

[trigunzio]

Ualcuno h sentito parlare della convenzione sull’esplosione di ordigni nucleari in atmosfera e perchè è stata fatta?

 

[darioarrigoni]

Moment Britain’s £140m LASER weapon dubbed ‘DragonFire’ blows drone out the sky

Le BOMBATTTOMICHE non faranno 20 km fuori dall'hangar, vengono tirate giù una ad una al prezzo di un hamburger, ed esploderanno sopra la testa di chi le lancia

Armi di 40-50 anni fa non possono competere con armi di adesso

Mi ricordano tanto i radar della 2a guerra mondiale ed il GAP che introdussero

Medvedev che dice?

Ps: queste armi le ha UK
Gli USA dovrebbero essere più avanti di almeno 5 anni

Dimentichi che basta uno zaino, portato in spalla da una persona, lasciato in un cassonetto, per far saltare mezza Kiev, praticamente con 30 zaini tutte le città ucraine sarebbero annientate. Lo sai quanto spazio occupano 10 kg di plutonio? più o meno una pallna da tennis. il nucleare è la più grande "mostruosità" scoperta dall'uomo, fino a quando si utilizza la reazione "chimica" i danno si limitano... ma con le razioni nucleari non c'è storia

 

[kimo]

Dimentichi che basta uno zaino, portato in spalla da una persona, lasciato in un cassonetto, per far saltare mezza Kiev, praticamente con 30 zaini tutte le città ucraine sarebbero annientate. Lo sai quanto spazio occupano 10 kg di plutonio? più o meno una pallna da tennis. il nucleare è la più grande "mostruosità" scoperta dall'uomo, fino a quando si utilizza la reazione "chimica" i danno si limitano... ma con le razioni nucleari non c'è storia

---> allora aspetterò il black friday per acquistare l'offerta bundle di plutonio su amazon...tanto il plutonio si trova dappertutto...

 

[Waller75]

Io mi chiedo se sia auspicabile la fine della deterrenza nucleare.

 

[Sir Wildman]

Io mi chiedo se sia auspicabile la fine della deterrenza nucleare.

Per noi no, ma quelli che per quelli che vogliono il controllo totale, una grande guerra con qualche scambio nucleare va bene. E' gente da mettere in manicomio. Ma purtroppo il nostro sistema tende a selezionare psicopatici. Essere psicopatico nel nostro sistema da un vantaggio competitivo.

 

[Waller75]

Per noi no, ma quelli che per quelli che vogliono il controllo totale, una grande guerra con qualche scambio nucleare va bene. E' gente da mettere in manicomio. Ma purtroppo il nostro sistema tende a selezionare psicopatici. Essere psicopatico nel nostro sistema da un vantaggio competitivo.

Per nostro sistema intendi quello occidentale?
No perché, ti chiedo se per te Putin, Medvedev o Kim, ti sembrano sani di mente?