Fol News

Tutti gli approfondimenti
Tutte le notizie

BPM per quanto ancora?

Leggete su ucg.
Sembra sia uscita una dichiarazione che ucg prende prima mps e poi bpm.

Personalmente penso prima bpm e poi mps per questioni di tempo con cimbri.
 
ghianda82 ha scritto:
Leggete su ucg.
Sembra sia uscita una dichiarazione che ucg prende prima mps e poi bpm.

Personalmente penso prima bpm e poi mps per questioni di tempo con cimbri.
Clicca per espandere...

speriamo in un rilancio sui prezzi
 
Unicredit con circa 15 mld di surplus di capitale, fa un aumento di capitale per prendere BPM, che è pure lei una banca in ottima salute...a me sembra tanto una cavolata la ricostruzione cosi fatta!!!
 
certo che è una cavolata....solo uno che vive su Marte puo’ pensare che una Banca ne prenda due e di quelle dimensioni....il ‘ managment of change’ sarebbe un buco nero.....
soloprofezie ha scritto:
Unicredit con circa 15 mld di surplus di capitale, fa un aumento di capitale per prendere BPM, che è pure lei una banca in ottima salute...a me sembra tanto una cavolata la ricostruzione cosi fatta!!!
Clicca per espandere...
 
soloprofezie ha scritto:
Unicredit con circa 15 mld di surplus di capitale, fa un aumento di capitale per prendere BPM, che è pure lei una banca in ottima salute...a me sembra tanto una cavolata la ricostruzione cosi fatta!!!
Clicca per espandere...

Su bpm se fa' offerta carta con carta (essendo molti azionisti in entrambe le banche) ha solo da guadagnare.
La riorganizzazione di organico bpm l'ha fatta a sue spese e ci son da sfruttare le dta.

Secondo me passa prima su bpm e poi eventualmente su mps.

Alternativa è una notizia ad arte per far alzare le quotazioni di bpm e ottenere un miglior rapporto con cimbri.
 
stamattina penso di liquidare il long su indice, questa notizia che per ora è ancora poco rilanciata secondo me porta a un sell off pesante nel pomeriggio.
Archegos Capital no riesco a inserire il link
 
Lenny ha scritto:
stamattina penso di liquidare il long su indice, questa notizia che per ora è ancora poco rilanciata secondo me porta a un sell off pesante nel pomeriggio.
Archegos Capital no riesco a inserire il link
Clicca per espandere...

Ti riferisci a questo?

Future dell'indice EuroStoxx 50 (ESTOXX50) +0,1%.


Stamattina il future dell’indice S&P500 di Wall Street è in calo dello 0,7%, venerdì la Borsa degli Stati Uniti ha toccato un nuovo record.

C’è qualche preoccupazione su quel che potrebbe succedere tra poche ore, al momento della ripresa delle negoziazioni, perché si potrebbero sentire gli effetti di quello che già oggi è il più colossale margin call della storia.


Tutto è cominciato venerdì nel tardo pomeriggio, quando alcune grandi banche d’affari di Wall Street hanno iniziato a svendere azioni di alcuni grandi nomi dell’industria dell’intrattenimento, tra cui, Viacom, Discovery, Tencent Music. E’ emerso nelle ore successive che questi pacchetti arrivavano da Archegos Capital, piccola società di gestione di New York finita sott’acqua per eccesso di posizioni speculative con leva esasperata. Il castello di carte messo in piedi dalle’ex superstar del trading Bill Hwang, grazie al sostegno di alcuni grandi nomi della finanza internazionale, è venuto giù quando gli stessi grandi finanziatori, preoccupati dell’andamento di alcune operazione di trading, hanno chiesto di aumentare il margine di salvaguardia, o di chiudere le posizioni in perdita.

Qualcosa non ha funzionato a dovere ed il risultato è che venerdì sono arrivate vendite a sconto per circa 20 miliardi di dollari. Queste bordate hanno messo in ginocchio Discovery e Viacom (VIAC.O), che venerdì hanno perso un quarto del loro valore.

Le borse dell’Asia Pacifico, risentono solo parzialmente dello scandalo finanziario originatosi a New York, l’indice MSCI Asia Pacific è in rialzo dello 0,2%.

C’è da segnalare il -4% di Baidu e, soprattutto il -15% di Nomura. La più grande banca del Giappone ha comunicato che a causa di un problema con un suo grande cliente, rischia di ritrovarsi con una perdita di circa 2 miliardi di dollari: Bloomberg riporta che questo soggetto è proprio Archegos Capital.
www.websim.it
 
momelosegno ha scritto:
Ti riferisci a questo?

Future dell'indice EuroStoxx 50 (ESTOXX50) +0,1%.


Stamattina il future dell’indice S&P500 di Wall Street è in calo dello 0,7%, venerdì la Borsa degli Stati Uniti ha toccato un nuovo record.

C’è qualche preoccupazione su quel che potrebbe succedere tra poche ore, al momento della ripresa delle negoziazioni, perché si potrebbero sentire gli effetti di quello che già oggi è il più colossale margin call della storia.


Tutto è cominciato venerdì nel tardo pomeriggio, quando alcune grandi banche d’affari di Wall Street hanno iniziato a svendere azioni di alcuni grandi nomi dell’industria dell’intrattenimento, tra cui, Viacom, Discovery, Tencent Music. E’ emerso nelle ore successive che questi pacchetti arrivavano da Archegos Capital, piccola società di gestione di New York finita sott’acqua per eccesso di posizioni speculative con leva esasperata. Il castello di carte messo in piedi dalle’ex superstar del trading Bill Hwang, grazie al sostegno di alcuni grandi nomi della finanza internazionale, è venuto giù quando gli stessi grandi finanziatori, preoccupati dell’andamento di alcune operazione di trading, hanno chiesto di aumentare il margine di salvaguardia, o di chiudere le posizioni in perdita.

Qualcosa non ha funzionato a dovere ed il risultato è che venerdì sono arrivate vendite a sconto per circa 20 miliardi di dollari. Queste bordate hanno messo in ginocchio Discovery e Viacom (VIAC.O), che venerdì hanno perso un quarto del loro valore.

Le borse dell’Asia Pacifico, risentono solo parzialmente dello scandalo finanziario originatosi a New York, l’indice MSCI Asia Pacific è in rialzo dello 0,2%.

C’è da segnalare il -4% di Baidu e, soprattutto il -15% di Nomura. La più grande banca del Giappone ha comunicato che a causa di un problema con un suo grande cliente, rischia di ritrovarsi con una perdita di circa 2 miliardi di dollari: Bloomberg riporta che questo soggetto è proprio Archegos Capital.
www.websim.it
Clicca per espandere...

si esatto, io ho liquidato long su indice, out anche da bami, resto un pò a guardare...
 
Lenny ha scritto:
si esatto, io ho liquidato long su indice, out anche da bami, resto un pò a guardare...
Clicca per espandere...

A me da' l'idea che un giorno ci si sveglia stile brexit


La mossa di fineco per far smobilitare i conti sopra 100 mila euro non mi è piaciuta.
Usando fineco so' che loro molto spesso assorbono le transazioni dei clienti non facendole passare sul mercato.
Non vorrei che con la mossa di spingere investimenti da parte del retail , si liberano delle cose che hanno in portafoglio prima di un crollo.
Anche draghi chiede gli euribond perché tra un po' ricomincia il gioco degli spread
 
ghianda82 ha scritto:
A me da' l'idea che un giorno ci si sveglia stile brexit


La mossa di fineco per far smobilitare i conti sopra 100 mila euro non mi è piaciuta.
Usando fineco so' che loro molto spesso assorbono le transazioni dei clienti non facendole passare sul mercato.
Non vorrei che con la mossa di spingere investimenti da parte del retail , si liberano delle cose che hanno in portafoglio prima di un crollo.
Anche draghi chiede gli euribond perché tra un po' ricomincia il gioco degli spread
Clicca per espandere...

dicono che siano poche migliaia i conti con giacenza superiore a 100k e senza investimenti. Mi sembra una mossa giusta, a un certo punto vanno tagliati i "rami secchi", è roba che non porta a nulla, credo sia una mossa per spingere questi clienti ad investire un minimo. se uno non muove 100k non credo che poi cambia banca se fineco chiama e dice " investiamo 10k in qualcosa, è per il tuo bene e non ti chiudiamo il conto". Poi sta al cliente capire cosa sta comprando, un cliente che non muove 100k magar investe sul titolo "più sicuro" in assoluto che magari rende lo 0,001 % (che è sempre meglio di un tasso negativo).
 
Lenny ha scritto:
dicono che siano poche migliaia i conti con giacenza superiore a 100k e senza investimenti. Mi sembra una mossa giusta, a un certo punto vanno tagliati i "rami secchi", è roba che non porta a nulla, credo sia una mossa per spingere questi clienti ad investire un minimo. se uno non muove 100k non credo che poi cambia banca se fineco chiama e dice " investiamo 10k in qualcosa, è per il tuo bene e non ti chiudiamo il conto". Poi sta al cliente capire cosa sta comprando, un cliente che non muove 100k magar investe sul titolo "più sicuro" in assoluto che magari rende lo 0,001 % (che è sempre meglio di un tasso negativo).
Clicca per espandere...

Si, pero' un Titolo che rende 0,001 e' ancora piu negativo che lasciarli sul conto bloccati.... sul conto si paga 34,4 euro sul Totale, mente investito si paga lo 0,2 % ....

ho ben capito cosa volevi dire e' hai ragione, non ho mai capito che uno possa lasciare 100 K sul conto....visto che se avesse investito su diverse cose...ETF Obligazioni / Fondi ecc bene diversificato.....nel arco di 5 anni minimo avrebbe fatto + 5 - + 20 % e' non e poi neanche tanto.....ho parenti che hanno fatto quasi il 50 % nel arco di 5 anni netti con dei fondi....
 
franzl-2 ha scritto:
Si, pero' un Titolo che rende 0,001 e' ancora piu negativo che lasciarli sul conto bloccati.... sul conto si paga 34,4 euro sul Totale, mente investito si paga lo 0,2 % ....

ho ben capito cosa volevi dire e' hai ragione, non ho mai capito che uno possa lasciare 100 K sul conto....visto che se avesse investito su diverse cose...ETF Obligazioni / Fondi ecc bene diversificato.....nel arco di 5 anni minimo avrebbe fatto + 5 - + 20 % e' non e poi neanche tanto.....ho parenti che hanno fatto quasi il 50 % nel arco di 5 anni netti con dei fondi....
Clicca per espandere...

Non lo capisci tu, immagina come sn incavolati quelli di fineco....Come ho scritto altre volte, i ragazzini di 15 anni in usa giocano sulle piattaforme e provano a investire, da noi i 30enni hanno il libretto postale e contanti. E' più facile capire l'offerta al 50% sullo yogurt che il fatto che se tieni dei soldi fermi a zero interessi stai buttando soldi...boh forse andrebbe spiegato in termini di yogurt. "uno yogurt scontato costa 30 centesimi, signora mia, lei a fine anno è come se avesse buttato 1.000 yogurt scaduti!"
 
franzl-2 ha scritto:
Si, pero' un Titolo che rende 0,001 e' ancora piu negativo che lasciarli sul conto bloccati.... sul conto si paga 34,4 euro sul Totale, mente investito si paga lo 0,2 % ....

ho ben capito cosa volevi dire e' hai ragione, non ho mai capito che uno possa lasciare 100 K sul conto....visto che se avesse investito su diverse cose...ETF Obligazioni / Fondi ecc bene diversificato.....nel arco di 5 anni minimo avrebbe fatto + 5 - + 20 % e' non e poi neanche tanto.....ho parenti che hanno fatto quasi il 50 % nel arco di 5 anni netti con dei fondi....
Clicca per espandere...

solo i titoli bancari in 10 anni hanno perso 90%.
 
Lenny ha scritto:
dicono che siano poche migliaia i conti con giacenza superiore a 100k e senza investimenti. Mi sembra una mossa giusta, a un certo punto vanno tagliati i "rami secchi", è roba che non porta a nulla, credo sia una mossa per spingere questi clienti ad investire un minimo. se uno non muove 100k non credo che poi cambia banca se fineco chiama e dice " investiamo 10k in qualcosa, è per il tuo bene e non ti chiudiamo il conto". Poi sta al cliente capire cosa sta comprando, un cliente che non muove 100k magar investe sul titolo "più sicuro" in assoluto che magari rende lo 0,001 % (che è sempre meglio di un tasso negativo).
Clicca per espandere...

Mah....
Uno che non movimenta è perché probabilmente non ne ha le capacità.

Probabilmente non ha il conto titoli, quindi "obbligarlo" a fare un investimento ha costi:
Apertura conto titoli
Costi ingresso
Costi gestione annua
Costi uscita.

Non sarebbe meglio applicargli dei tassi negativi?
Non si può....
Quindi applicare dei costi maggiori di tenuta conto e risolvono il problema.


In ogni caso oggi siamo arrivati all'assurdo, tempo fa' ti strisciavano per aver liquidità perché poi veniva concessa a prestito ad altri, oggi la prendono dalla bce e quindi sei di troppo.
 
Lenny ha scritto:
Non lo capisci tu, immagina come sn incavolati quelli di fineco....Come ho scritto altre volte, i ragazzini di 15 anni in usa giocano sulle piattaforme e provano a investire, da noi i 30enni hanno il libretto postale e contanti. E' più facile capire l'offerta al 50% sullo yogurt che il fatto che se tieni dei soldi fermi a zero interessi stai buttando soldi...boh forse andrebbe spiegato in termini di yogurt. "uno yogurt scontato costa 30 centesimi, signora mia, lei a fine anno è come se avesse buttato 1.000 yogurt scaduti!"
Clicca per espandere...

Forse dovresti prendere più l'esempio di calciomercato.:D
 
Lenny ha scritto:
Non lo capisci tu, immagina come sn incavolati quelli di fineco....Come ho scritto altre volte, i ragazzini di 15 anni in usa giocano sulle piattaforme e provano a investire, da noi i 30enni hanno il libretto postale e contanti. E' più facile capire l'offerta al 50% sullo yogurt che il fatto che se tieni dei soldi fermi a zero interessi stai buttando soldi...boh forse andrebbe spiegato in termini di yogurt. "uno yogurt scontato costa 30 centesimi, signora mia, lei a fine anno è come se avesse buttato 1.000 yogurt scaduti!"
Clicca per espandere...

se ci fosse da parte dei regolatori una diversa sensibilità e tutela su chi investe in borsa allora forse chi parcheggia i soldi sarebbe propenso ad investire.basta guardare consob come agisce e poi eba che piuttosto di allentare le restrizione continua con assurde proposte come chi va in rosso anche di un euro se non rientra viene dichiarato insovibile.assurdo
 
albertoluisa ha scritto:
se ci fosse da parte dei regolatori una diversa sensibilità e tutela su chi investe in borsa allora forse chi parcheggia i soldi sarebbe propenso ad investire.basta guardare consob come agisce e poi eba che piuttosto di allentare le restrizione continua con assurde proposte come chi va in rosso anche di un euro se non rientra viene dichiarato insovibile.assurdo
Clicca per espandere...

ti do ragione...comunque a mio parere ha senso stimolare gli investimenti oltre i 100k di liquidità, fermo restante che uno dei suoi soldi può fare quello che vuole e non credo che debba essere penalizzato troppo, un incentivo all'investimento oltre una soglia ci sta però
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro