texasranger
Nuovo Utente
- Registrato
- 12/2/14
- Messaggi
- 7.238
- Punti reazioni
- 582
Secondo me no, ovvio, ma non siamo minimamente ai livelli di corruzione e di scarsa meritocrazia da parte russa. E questo fa una enorme differenza
Cosa vuol dire grazie al kezz, che ragionamento è ? Il punto di oggettività è che sono superiori, qualsiasi sia la ragione, e qui ci è stata fatta la testa come un pallone, dall'inizio del conflitto, che gli ucraini non potevano vincere, visto lo strapotere russo.
Al contrario, i fatti recenti dimostrano che pur senza scendere direttamente in campo, semplicemente armando e co-dirigendo un esercito di gran lunga inferiore a quello russo, per uomini e mezzi, l'esercito russo è in rotta oltre ogni aspettativa anche da parte dei filo-ucraini.
Ma non è questo che la narrazione anti-nato ha cercato di propinarci, anche qui, finora. L'ultima era che dopo il grande sforzo richiesto dall'ultima avanzata gli ucraini avrebbero preso il fiato fino a marzo, complice anche l'inverno imminente. E infatti proprio in questi giorni l'avanzata è continuata
Ma questa avanzata non sta solo conquistando (rapidamente) quei territori che erano costati perdite pesanti ai russi con un'avanzata costante ma molto lenta.
La cosa più importante è la conquista crescente di centri strategici essenziali per il mantenimento della logistica russa e quindi dei rifornimenti
Inoltre, essendo la parte meridionale dell'ucraina occupata dai russi una lunga striscia di territorio, mi sembra sempre più probabile uno sforzo ucraino per tagliarla in due.
Se ci riescono le forze russe a ovest sarebbero del tutto tagliate fuori, mentre quelle a est della rottura si ritroverebbero tra due fuochi trovandosi truppe ucraine a ovest della rottura e nel donbass.
Gli ucraini vincono perché hanno sia uomini che soprattutto mezzi superiori .....e di gran lunga alla Russia