Cell therapeutics/per non dimenticare

comunque, per correttezza di informazione, va ricordato che la prima richiesta e` stata ritirata

http://www.ema.europa.eu/docs/it_IT/document_library/Medicine_QA/2017/03/WC500224381.pdf

e che poi e` stata ripresentata e confermata la maa

CTI BioPharma, ok EMA alla commercializzazione di pacritinib | FTA Online
. L'endpoint co-primario costituito da una riduzione del punteggio totale dei sintomi (TSS, total symptom score) non è stato raggiunto, ed EMA non approverà mai senza ulteriori studi di fase due per la verifica sulla misura del dosaggio, quindi se mai potrà essere data una forma di approvazione sarà condizionata come quella concessa al pixuvri dove il sistema sanitario ue non prevede rimborsi, per ragioni che conosciamo e che non sto a ripetere, quindi farmaco ospedaliero a pagamento equivale a incassi molto magri per cti
 
più di 100 giorni sono passati, e i soldi per i prossimi 100 ci sono, anche se l'adc lo faranno prima di finirli tutti ovviamente...sempre che non arrivino soldi da altrove ;-)
 
Chiediamoci perchè il Persist 1 ha funzionato mentre il Persist 2 ha avuto problemi. Innanzitutto perchè, visto il successo del primo nel trial Persist 2 sono transitati pazienti in condizioni estremamente critiche e la percentuale di decessi è aumentata, in modo sospetto a parere della FDA. In secondo luogo - e questo è il dato forse più significativo - per competere con Jakafi è stata aumentata la dose del farmaco in modo evidentemente eccessivo.
La questione quindi, dal punto di vista terapeutico ,è se, calibrando meglio la dose, il Pac rimanga competitivo. Pare, e sottolineo pare, che riducendo il dosaggio il farmaco non sia più efficace di Jakafi, salvo che per i pazienti con bassa conta piastrinica per i quali quaest'ultimo non è utilizzabile.
 
Mi correggo: non è che Jakafi non sia utilizzabile per i pazienti con bassa conta piastrinica; diciamo che presenterebbe più problemi del Pac.
 
si, ora torniamo in fase 1, vero?
la domanda ema la buttiamo nel water?
gli altri studi pure?
qua ognuno vede e continua a vedere solo ciò che gli conviene per poter lasciare un commento...di obiettivo ci è rimasto davvero nulla
Esattamente, P2 per FDA è bocciato, si potrà seguire con altri studi se vorranno.. quindi campa cavallo..
P1ho già detto tutto.. e cmq jakafi <100 fa la sua parte ed al pac gli rimane una quota misera di metcato sotto la conta piastrinica <50, sempre che come richiesto da FDA portino i dati di un nuovo trial fase 2... e campa cavallo ancora.. mia opinione.. con tutti questi nuovi costi da affrontare per le sperimentazioni non copriranno le spese con i modesti ricavi sempre che poi sia approvato da EMA, se poi gli danno una condizionale e ne faranno uso solo cliniche private.. muore il cavallo e anche chi lo tiene..
 
Ultima modifica:
Esattamente, P2 per FDA è bocciato, si potrà seguire con altri studi se vorranno.. quindi campa cavallo..
P1ho già detto tutto.. e cmq jakafi <100 fa la sua parte ed al pac gli rimane una quota misera di metcato sotto la conta piastrinica <50, sempre che come richiesto da FDA portino i dati di un nuovo trial fase 2... e campa cavallo ancora.. mia opinione.. con tutti questi nuovi costi da affrontare per le sperimentazioni non copriranno le spese con i modesti ricavi sempre che poi sia approvato da EMA, se poi gli danno una condizionale e ne faranno uso solo cliniche private.. muore il cavallo e anche chi lo tiene..


bla,blalbla,chiacchiere vuote ,mi fai ridere .
il 9 dicembre inizia ash 2017 e vedremo allo ra la quotazione,attenzione a lunedì sera.
 
Meglio per te roger se riesci a ridere oggi, fallo ora fin che puoi, riguardo cti ovviamente..
Il mese da attendere non era agosto 2017? Ora dicembre.. di che anno?
A quanti ash abbiamo assistito??
Quello che conta è solo il valore della pipline e quello lo fa il mercato.
 
trovami una sola bio che sia cresciuta perchè è aumentato il fatturato...
Non capisci neanche l'abc di queste cose...
Se viene approvato un farmaco, anche se non genererà fatturati nell'immediato, il suo valore come asset si moltiplica a dismisura, e la quotazione contiene, ovviamente (non per te), i valore di tale asset.
Se sai ragionare solo per fatturati, lavora solo su enel ed eni!

sppi:censored::censored::D

se qualcuno :censored::censored::cool:cuno le avesse prese......
 
questa azienda sarebbe dovuta fallire nel 2009 quando valeva 4 centesimi.
che il pix aveva fallito la sua mission i signori bianco lo sapevamo già ma si sono inventati la nda uscendo dall' spa ed arruolando meno pazienti di quanto previsto nascondendolo al mercato ed anzi illudendo gli investitori ed incastrandoli con un finto corposo e pilotato up.
mi meraviglio come già allora non li abbiano arrestati.
da allora in poi è stata tutta una manfrina comprando altri farmaci decotti che facevano sembrare dei purosangue.. e invece erano i soliti brocchi.
ormai la giostra è alla frutta!!@
 
questa azienda sarebbe dovuta fallire nel 2009 quando valeva 4 centesimi.
che il pix aveva fallito la sua mission i signori bianco lo sapevamo già ma si sono inventati la nda uscendo dall' spa ed arruolando meno pazienti di quanto previsto nascondendolo al mercato ed anzi illudendo gli investitori ed incastrandoli con un finto corposo e pilotato up.
mi meraviglio come già allora non li abbiano arrestati.
da allora in poi è stata tutta una manfrina comprando altri farmaci decotti che facevano sembrare dei purosangue.. e invece erano i soliti brocchi.
ormai la giostra è alla frutta!!@

resta il fatto che hai le idee molto confuse sempre sull'abc!
cosa centra il fallire di un'azienda con ciò che fanno i loro amministratori?
Un'azienda è un'entità a se stante, con una vita propria, e gli amministratori sono entità separate e sostituibili.
L'azienda fallisce se e solo se non riesce a onorare i proprio impegni finanziari, altrimenti può vivere per l'eternità anche inattivamente.
E certo è che altrettanto passivamente, l'azienda CTI, domani può decidere di smettere di occuparsi di farmaci, chiudendo ogni attività in questo settore, per mettersi a montare pannelli solari, come fece la schiapparelli a suo tempo.
Quindi al massimo, proprio per salvare qualcosa delle tue cialtronerie, potremmo solo dire "nel 2009 cti avrebbe dovuto smettere di occuparsi di farmaci perchè non era cosa sua", cosa che non ha nulla a che vedere con il fallire.
e ti ribadisco che anche oggi è TECNICAMENTE IMPOSSIBILE che fallisca, almeno nell'immediato.
Come una qualsiasi persona un'azienda è può essere uccisa (fallire), suicidarsi (decidere di chiudere), o cambiare vita (attività).
Nel caso di CTI nessuno ha in mano la possibilità di chiuderla ad oggi, di chiudere non mi pare si abbia interesse a farlo, perchè non esistono casi di aziende quotate che hanno chiuso perchè non hanno saputo cambiare vita, e ha invece tantissime possibilità di cambiar vita qualora decidesse di non far più farmaci, perchè solo per la minusvalenza che ha chiunque sarebbe interessato ad essa.

E' l'abc, quello che disconosci, e quello che sei convinto tu, ti abbia permesso fino ad oggi di non rimetterci con CTI, anche se ciò restano parole tue, e il dubbio che tu ci abbia rimesso tutto il tuo patrimonio e oggi stai qui a buttare veleno, dubbio avanzato da quanto sei arrivato qui anni fa, resta ancora valido ;-)

studiaaaaaaaaaaa ;-)
 
resta il fatto che hai le idee molto confuse sempre sull'abc!
cosa centra il fallire di un'azienda con ciò che fanno i loro amministratori?
Un'azienda è un'entità a se stante, con una vita propria, e gli amministratori sono entità separate e sostituibili.
L'azienda fallisce se e solo se non riesce a onorare i proprio impegni finanziari, altrimenti può vivere per l'eternità anche inattivamente.
E certo è che altrettanto passivamente, l'azienda CTI, domani può decidere di smettere di occuparsi di farmaci, chiudendo ogni attività in questo settore, per mettersi a montare pannelli solari, come fece la schiapparelli a suo tempo.
Quindi al massimo, proprio per salvare qualcosa delle tue cialtronerie, potremmo solo dire "nel 2009 cti avrebbe dovuto smettere di occuparsi di farmaci perchè non era cosa sua", cosa che non ha nulla a che vedere con il fallire.
e ti ribadisco che anche oggi è TECNICAMENTE IMPOSSIBILE che fallisca, almeno nell'immediato.
Come una qualsiasi persona un'azienda è può essere uccisa (fallire), suicidarsi (decidere di chiudere), o cambiare vita (attività).
Nel caso di CTI nessuno ha in mano la possibilità di chiuderla ad oggi, di chiudere non mi pare si abbia interesse a farlo, perchè non esistono casi di aziende quotate che hanno chiuso perchè non hanno saputo cambiare vita, e ha invece tantissime possibilità di cambiar vita qualora decidesse di non far più farmaci, perchè solo per la minusvalenza che ha chiunque sarebbe interessato ad essa.

E' l'abc, quello che disconosci, e quello che sei convinto tu, ti abbia permesso fino ad oggi di non rimetterci con CTI, anche se ciò restano parole tue, e il dubbio che tu ci abbia rimesso tutto il tuo patrimonio e oggi stai qui a buttare veleno, dubbio avanzato da quanto sei arrivato qui anni fa, resta ancora valido ;-)

studiaaaaaaaaaaa ;-)

Di non fare più farmaci ?
Quali ?
Non credo che fallisca, possono emettere azioni a 0.10 facili da buttarle nel mercato certo...
Anche una vacca stravecchia che da anni non da una goccia di latte te la comprano per 4 euro.. Capirai.. e poi avanti con rs.
 
non è necessario emettere nuove azioni per fallire, possono tranquillamente dire:
ok, da domani non facciamo più nulla, perchè non abbiamo i capitali per farlo, siete tutti licenziati, ed è tutto bloccato.
Così non sarebbe fallita, e adc non ce ne sarebbero.
E la società comunque varrebbe qualcosa.
 
questa azienda sarebbe dovuta fallire nel 2009 quando valeva 4 centesimi.
che il pix aveva fallito la sua mission i signori bianco lo sapevamo già ma si sono inventati la nda uscendo dall' spa ed arruolando meno pazienti di quanto previsto nascondendolo al mercato ed anzi illudendo gli investitori ed incastrandoli con un finto corposo e pilotato up.
mi meraviglio come già allora non li abbiano arrestati.
da allora in poi è stata tutta una manfrina comprando altri farmaci decotti che facevano sembrare dei purosangue.. e invece erano i soliti brocchi.
ormai la giostra è alla frutta!!@
la persona più adatta per venire sul forum a parlarci di moralità e comportamenti deprecabili.:rolleyes:
 
vediamo se quel hammer garfico settimanale.. di inversione comincia a dare un rialzo questa settimana..
 
Indietro