Centravanti puri , no esterni offensivi e no seconde punte

[ilmoviolista]

inter: Lautaro M. , Dzeko , lukaku

juventus: vlahović , milik

roma: abraham , belotti

napoli: osimhen , simeone

atalanta: Højlund , zapata

fiorentina: jovic , cabral

torino: sanabria , pellegri

lazio: immobile

Milan: Giroud

 

[nearby]

Ocio che se la vede White siamo fottuti, la fa sua subito come classifica finale...

 

[s-moderato]

Ne deduco che?

 

[Cholo Simeone]

Laautaro è una seconda punta, per me

 

[plak]

Discutibili Kean, Muriel, Origi che forse si possono aggiungere

 

[Cholo Simeone]

il centravanti puro è quello che sta in mezzo e "vive" per la rete (se poi le fa è un altro discorso).

Già Abraham potrebbe essere catalogato seconda punta per esempio. Lautaro per me è seconda punta. Kean e Muriel sono seconde punte. Origi non lo conosco.

 

[plak]

il centravanti puro è quello che sta in mezzo e "vive" per la rete (se poi le fa è un altro discorso).

Già Abraham potrebbe essere catalogato seconda punta per esempio. Lautaro per me è seconda punta. Kean e Muriel sono seconde punte. Origi non lo conosco.

Discorso che volendo approfondire è anche complesso. Ho visto giocare parecchie volte Zapatone e di certo non vive in area di rigore. Non più di Lautaro comunque.
Ma anche Dzeko alla fine è pure un regista offensivo, come Ibra.

 

[jefitit]

il centravanti puro è quello che sta in mezzo e "vive" per la rete (se poi le fa è un altro discorso).

Già Abraham potrebbe essere catalogato seconda punta per esempio. Lautaro per me è seconda punta. Kean e Muriel sono seconde punte. Origi non lo conosco.

Kean viene fatto giocare come seconda punta ma sarebbe meglio stesse in area

 

[s-moderato]

Kean viene fatto giocare come seconda punta ma sarebbe meglio stesse in area

Belotti viene fatto giocare come punta centrale ma sarebbe meglio stesse a casa sua

 

[ilmoviolista]

Discutibili Kean, Muriel, Origi che forse si possono aggiungere

Ce ne sono parecchi che possono adattarsi a fare il centravanti ma non lo sono.

Rebic , Shomurodov , Correa , Chiesa , raspadori , pedro tanto per citarne altri oltre ai tuoi ma come da titolo "Centravanti puri , no esterni offensivi e no seconde punte"
ho voluto focalizzare l'attenzione sul ruolo del centravanti puro , quello sulla carta da 15-25 gol annui

 

[ilmoviolista]

il centravanti puro è quello che sta in area e "vive" per la rete

Esattamente , poi ci sono centravanti alla dzeko o Ibra che spesso escono dall'area , dialogano col compagno e poi si rituffano
in area per concludere l'azione e quelli alla Icardi che non escono dall'area nemmeno se gli spari ma sempre centravanti
puri sono e vivono per il gol.

 

[Cholo Simeone]

Ce ne sono parecchi che possono adattarsi a fare il centravanti ma non lo sono.

Rebic , Shomurodov , Correa , Chiesa , raspadori , pedro tanto per citarne altri oltre ai tuoi ma come da titolo "Centravanti puri , no esterni offensivi e no seconde punte"
ho voluto focalizzare l'attenzione sul ruolo del centravanti puro , quello sulla carta da 15-25 gol annui

non credo che il discrimine sia il numero di reti. Maradona e Platini segnavano un sacco di reti ma non erano centravanti. Anche se negli ultimi 20 vincitori della classifica bomber non centravanti sono stati solo CR7, Totti (anche se giocava centravanti) e Del Piero, tutti gli altri sono veri numeri 9.

 

[Heart]

Lautaro è un nano non lo si può definire centravanti puro ma di cosa stiamo parlando

 

[Heart]

il centravanti puro è quello che sta in mezzo e "vive" per la rete (se poi le fa è un altro discorso).

Già Abraham potrebbe essere catalogato seconda punta per esempio. Lautaro per me è seconda punta. Kean e Muriel sono seconde punte. Origi non lo conosco.

come non conosci il calciatore che il prossimo 24 gennaio vi metterà dentro la porta 2 palloni?

conserva questo messaggio che ti servirà

 

[massituo]

inter: Lautaro M. , Dzeko , lukaku

juventus: vlahović , milik

roma: abraham , belotti

napoli: osimhen , simeone

atalanta: Højlund , zapata

fiorentina: jovic , cabral

torino: sanabria , pellegri

lazio: immobile

Milan: Giroud

lautaro è una seconda punta, jovic pure

 

[sigmund1]

Laautaro è una seconda punta, per me

Con la continuità con cui segna, direi anche una terza punta.

 

[Sir Wildman]

Kean viene fatto giocare come seconda punta ma sarebbe meglio stesse in area

Allora centrale di difesa

 

[ilmoviolista]

inter: Lautaro M. , Dzeko , lukaku

juventus: vlahović , milik

roma: abraham , belotti

napoli: osimhen , simeone

atalanta: Højlund , zapata

fiorentina: jovic , cabral

torino: sanabria , pellegri

lazio: immobile

Milan: Giroud

Bene , cioè male , quanto previsto si sta puntualmente verificando , senza punte puoi giocare quanto vuoi , puoi avere possesso palla bulgaro ma senza i cecchini che la mettono non vai da nessuna parte.


La differenza tra inter e Milan è che quando giocano da schifo la prima ha

La differenza tra inter e Milan è che quando giocano da schifo la prima ha dzeko , lautaro , lukaku o correa che gliela risolvono con una giocata la seconda ha un 42enne , un 37enne e un 28enne sempre rotto , il ragazzino non lo considero perchè tanto Pioli non lo fa mai giocare

Ma al Milan pensano all'esterno destro , ma andate a quel paese va.

Sono secoli che ci manca un centravanti , secoli , l'attacco è il reparto vero da rifondare , servono due punte vere che segnino e con costanza , non pipponi rotti a parametro zero

Pioli è convinto che col gioco la vinci , niente di più sbagliato , non la risolvi coi finti nueve.

Sacchi che avrebbe combinato senza Van Basten , Gullit e Virdis ? Avrebbe messe Colombo finto nueve e che avrebbe vinto ? Un beato c-a-z-z-o di niente!

Massara/Maldini Sveglia! Servono due punte vere e Giroud l'anno prossimo deve essere il terzo disponibile non il primo!

 

[maxbank]

Lautaro è un nano non lo si può definire centravanti puro ma di cosa stiamo parlando

l'altezza non vuol dire nulla.Diaz,Careca,Montella e compagnia avevano la 9 sulla maglia ed erano centravanti.

 

[nearby]

Careca non era un nano.