quando ho letto le dichiarazioni del presidente di PattiChiari, Filippo Cavazzuti, mi e' venuta l'orticaria.
Ma come: questo benedetto ( o maledetto ) consorzio fra Banche ( ...e sottolineo FRA BANCHE!!! ) era o non era una risposta del mondo economico finanziario ai vari default registrati in Italia nell'ultimo decennio? Era o non era una lista che serviva da riferimento per le banche e per i risparmiatori nella scelta di investimenti basso rendimento/basso rischio? Era o non era uno strumento di tutela di quei risparmiatori che andando alla ricerca di investimenti non speculativi potevano rapportarsi con fiducia e con il consiglio della propria banca ad una area di investimenti finanziari internazionali sotto continuo monitoraggio? E non vado oltre!!!
Allora: se io personalmente avessi scelto una obbligazione fuori PattiChiari, e questa fosse andata in default, mi avrebbero obiettato che l'errore era solo mio in quanto avrei sbagliato consapevolmente non attenendomi alla lista da Loro consigliata .
Invece scelgo all'interno della Lista, si verifica il default, e loro sono fuori di responsabilita'? E chi gliela aveva chiesta a loro la Lista? E che l'hanno fatta a fare? Allora la colpa e' sempre del risparmiatore....in un modo o nell'altro.
MA SI SA : E' SEMPRE UN CONSORZIO TRA BANCHE, E DI ESSE NON CI SI PUO' FIDARE!!!
Scusate lo sfogo: ma sarei curioso di testare i loro argomenti davanti ad un guidice!
credo però che se lasciano fallire pure Mer e Mor si dovrebbe tornare ai dinosauri...comunque dopo quello che è successo con Leh mi fido solo di quello che mi dice mia mamma.