enjoyash
Buzzkill.
- Registrato
- 28/3/14
- Messaggi
- 57.718
- Punti reazioni
- 4.092
Quindi secondo te è meglio che perseveri nell'errore?
No, ma dovrebbe prendere atto di aver sbagliato e dimettersi.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Quindi secondo te è meglio che perseveri nell'errore?
Ed il piddi prende la palla al balzo
So solo che il piddi vuole il bene degli stranieri, non degli italiani.
Questo è un dato di fatto, e lo rimarcherò sempre
c'era uno che ce li aveva con gli inciuciati e lo rimarcò sempre per un lungo periodo
Irresponsabilmente salvini ha votato quota cento, una legge dannosa (come il r.d.c.), per prendere consensi ed arrivare al 37%.
Ma la demagogia funziona così: puoi prendere per il ciulo tanta gente per poco tempo e poca gente per tanto tempo.
E la lega dal 37% adesso viaggia intorno al 23% e scenderà sempre più fin quando comanda salvini.
Leggendo la qualità dei tuoi messaggi mi viene il dubbio che tu non sia italiano
Se andasse in vantaggio agli stranieri il piddi la manterrebbe
Penso che ti serva il certificato b1 altro che Suarez
Dovrebbe esserci una dittatura che assume qualche ministro dell'economia nord europeo come consulente, nell'italietta social-cattolica non succederà mai.Smettere di infierire su chi è già al lavoro e iniziare a riportare equità andando a incidere chi ha goduto di condizioni di favore non più sostenibili dalla demografia attuale.
Le possibilità sono due:
- ognuno prende una pensione proporzionata a quanto ha versato davvero e all'età in cui è andato in pensione (100% contributivo)
- ognuno prende una pensione proporzionata a quanti soldi versano in cassa i lavoratori OGGI e divisa per quote in base ai calcoli già fatti (retributivo, ma dividendo i soldi che ci sono davvero, non quelli che si aspettavano che ci fossero per far finta che lo schema Ponzi continuasse all'infinito)
Ma sei serio o sei più ridicolo del premier?Meraviglioso quindi è una misura sbagliata ma se la cambia sbaglia, il magico mondo del forum
42 anni di lavoro
Sono abbastanza se uno ha lavorato veramente
Certo che gente come conte possono lavorare anche 60 non facendo una cippa da mane a sera
era ovvio. una misura vicina a chi lavora che dopo aver pagato un sacco di contributi magari va finalmente in pensione è una cosa assolutamente sbagliata.
gli impiegati statali li farei lavorare fino a 80 anni...
e vedrai invece che passeranno come lavoro usuranti
ma io mi chiedo perchè la gente produttiva non si inca xxa una volta per tutte e non paga più una tassa ?
42 anni di lavoro
Sono abbastanza se uno ha lavorato veramente
Certo che gente come conte possono lavorare anche 60 non facendo una cippa da mane a sera
La più grossa porcheria è il continuo cambio di leggi ,uno non può più programmare nulla ,pensi una cosa e te ne combinano un altra . Una riforma dovrebbe durare 20 anni , invece dura 2 giorni.
Ma 62 anni di età e 38 di contribuiti pure con penalizzazioni è una cosa davvero brutta? A 62 anni dopo quasi 40 di contributi versati non hai diritto alla pensione?
Allora capire se fossimo un paese equo e con una forte giustizia sociale ma qua abbiamo mandato gente in pensione a 40 anni, abbiamo mandato gente a riposo con una pensione che ha contribuito solo in parte a pagare. Abbiamo regalato pensioni di invalidità, assunto gente nella PA che fa nulla solo per interessi sindacali e politici. Abbiamo regalto contributi figurativi. Stiamo regalando rdc, scivoli pensionistici etc..
Poi ti arriva il povero cristo che dopo 38 anni di contributi versati e 62 anni di età con qualche acciacco rinuncia a qualcosa della pensione per potersi ritirare e qquesto è vergognoso?
Ma sei serio o sei più ridicolo del premier?
Quota 100, Conte: <<Non si tocca, questo e l'indirizzo politico>> - Open
L'importante è non essere più ridicolo di te