CRIMEA

Nelle ambizioni attuali di Medvedev, i territori che resteranno comunque alla libera Ucraina sono maggiori di quelli del progetto originale.
La differenza fra le ambizioni attuali e i territori occupati potrebbe diventare zona smilitarizzata.
7975515_05113836_isw_combo.jpg



Prima o poi si dovrà ritrovare un quadro di pace e stabilità in europa che vedrà la Russia come vicino "asiatico" ma non come nemico.


Il revanscismo ucraino è sempre stato fortissimo. La possibilità di isolare la Crimea, prima che la Russia occupasse le sponde del Mare d'Azov, era concreta.
I democratici ucraini alla Crimea avevano tagliato l'acqua. Basta questo a giustificare un un'intervento.
 
I democratici ucraini alla Crimea avevano tagliato l'acqua. Basta questo a giustificare un un'intervento.
orribile! Pensa te che ora il canale non è utilizzato perchè i russi hanno fatto saltare la diga di Nova Kachovka.
Quindi invadono un paese con la scusa di ripristinare l'afflusso d'acqua in un canale e poi fanno saltare la diga che garantisce l'afflusso d'acqua a quello stesso canale.
Tutto chiaro
 
orribile! Pensa te che ora il canale non è utilizzato perchè i russi hanno fatto saltare la diga di Nova Kachovka.
Quindi invadono un paese con la scusa di ripristinare l'afflusso d'acqua in un canale e poi fanno saltare la diga che garantisce l'afflusso d'acqua a quello stesso canale.
Tutto chiaro
Ovvio , i russi fanno una guerra anche a causa dell'acqua e poi se la tolgono in modo quasi irreversibile, ci sta, d'altro canto si fanno autosaltare i gasdotti da 20mld.
 
oltre ad autobombardarsi la centrale di zaporizhzhia
 
Sti russi, la camicia di forza ci vuole per impedirgli di autolesionarsi :o
 
No, la votazione dei singoli paesi è successiva all'accettazione della richiesta di accesso.

La Svezia già soddisfava tutti i requisiti, per questo la richiesta di accesso è stata accettata senza ritardi.
Quindi anche tu hai forti dubbi che ,prima o poi,la richiesta fatta dal l'Ucraina venga acccettata?
Mò me lo segno.
 
Sti russi, la camicia di forza ci vuole per impedirgli di autolesionarsi :o
pensa che per "liberare" le città del Dombass le radono al suolo. Cosa vuoi che sia far saltare una centrale idroelettrica.

Comunque, sulla diga il mainstream dice:
La distruzione della diga di Kakhovka sul Dnepr e altre notizie interessanti

anche i commentatori russi fanno fatica a sostenere che la diga possa essere stata distrutta da altri che dai russi


Agevolo una foto di Bakhmut liberata:
1711015239721.png


Soledar liberata:
1711015849149.png


Popasna liberata:
1711015885566.png


Mariupol liberata:
1711015933333.png
 
Quindi anche tu hai forti dubbi che ,prima o poi,la richiesta fatta dal l'Ucraina venga acccettata?
Mò me lo segno.

Allo stato attuale no, visto che il MAP è stato rimosso nel Luglio 2023.

Prima di quella data le probabilità di ingresso erano relativamente basse e con tempi presumibilmente biblici, tanto che solo nel 2017 ci furono le modifiche costituzionali atte ad agevolare una parte di quei requisiti.

Altro che "cosa fatta" nel 2008 come tu indicavi.

E già,hai ragione,peccato che la storia ti smentisca.

Bucharest Summit Declaration issued by NATO Heads of State and Government (2008)
Capitolo 23:
NATO welcomes Ukraine’s and Georgia’s Euro-Atlantic aspirations for membership in NATO. We agreed today that these countries will become members of NATO
 
Allo stato attuale no, visto che il MAP è stato rimosso nel Luglio 2023.

Prima di quella data le probabilità di ingresso erano relativamente basse e con tempi presumibilmente biblici, tanto che solo nel 2017 ci furono le modifiche costituzionali atte ad agevolare una parte di quei requisiti.

Altro che "cosa fatta" nel 2008 come tu indicavi.
Ti sbagli ,come ultimamente,per il tuo nervosismo,ti succede.

Io non ho scritto che era cosa fatta ,semmai fattibile,visto che al par. 23 del link che avevo riportato al mio post #12
https://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_8443.htm

c'è scritto (tradotto dal sito)

23.La NATO accoglie con favore le aspirazioni euro-atlantiche dell'Ucraina e della Georgia ad aderire alla NATO. Oggi abbiamo deciso che questi paesi diventeranno membri della NATO. Entrambe le nazioni hanno dato un prezioso contributo alle operazioni dell’Alleanza. Accogliamo con favore le riforme democratiche in Ucraina e Georgia e attendiamo con ansia elezioni parlamentari libere ed eque in Georgia a maggio. Il MAP rappresenta il prossimo passo per l’Ucraina e la Georgia nel loro percorso diretto verso l’adesione.
 
Ti sbagli ,come ultimamente,per il tuo nervosismo,ti succede.

Io non ho scritto che era cosa fatta ,semmai fattibile,visto che al par. 23 del link che avevo riportato al mio post #12
https://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_8443.htm

c'è scritto (tradotto dal sito)

23.La NATO accoglie con favore le aspirazioni euro-atlantiche dell'Ucraina e della Georgia ad aderire alla NATO. Oggi abbiamo deciso che questi paesi diventeranno membri della NATO. Entrambe le nazioni hanno dato un prezioso contributo alle operazioni dell’Alleanza. Accogliamo con favore le riforme democratiche in Ucraina e Georgia e attendiamo con ansia elezioni parlamentari libere ed eque in Georgia a maggio. Il MAP rappresenta il prossimo passo per l’Ucraina e la Georgia nel loro percorso diretto verso l’adesione.

A me nervoso sembri tu.

Ripeto che "aspirazioni" non equivale a intraprendere il percorso di compliance ai requisiti richiesti, che prelude al MAP, cui seguono gli audit per verificare il rispetto dei requisiti imposti dal piano (processo che può richiedere anni), a seguito del quale può essere presentata la richiesta di accesso che va votata dagli stati membri.

Io ti consiglierei di informarti sul processo dalle "aspirazioni" fino alla richiesta di accesso, perché è chiaro che ne sai poco.
 
Ripeto che "aspirazioni" non equivale a intraprendere il percorso di compliance ai requisiti richiesti, che prelude al MAP, cui seguono gli audit per verificare il rispetto dei requisiti imposti dal piano (processo che può richiedere anni), a seguito del quale può essere presentata la richiesta di accesso che va votata dagli stati membri.

Io ti consiglierei di informarti sul processo dalle "aspirazioni" fino alla richiesta di accesso, perché è chiaro che ne sai poco.
Questi distinguo fanno ridere i polli!

Per la pace e la stabilità in europa, le richieste dell'Ucraina dovevano essere cestinate senza indugio.

Invece si pretende di portare avanti la politica di espansione della sfera di influenza dell'Impero dominante.

Il ridicolo è che, dopo aver constatato con i fatti che non è possibile seguitare senza guerre la politica di espansione, si inventano ogni volta nuove fiabe sempre più fantasiose confidando che i polli abbocchino a tutto.

https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_37750.htm
Relazioni Ucraina-NATO - Wikipedia
 
Indietro