Sul Apy che vale la cancdela concordo, infatti ci sono dentro da quando han aperto praticamente.
Sull'utilità dei burn concordo meno:
Apy così alti e così tanti token non sono minimamente sostenibili nel medio lugo periodo.
In cake i burn ora non dan risultati(anche se senza non starebbe a galla secondo me) ma han funzionato e bene per bei mesi all inizio anno(piu altri fattori ovviamente).
E se Vvs vuol essere il cake di Cro(con relativo sostegno non ufficiale del exchange) allora devono fortemente cambiare entrambi i parametri IMHO
Notare all inizio apy era tipo questo: Cattura — ImgBB
boh, io ragiono solo in termini di market cap. Un gazilione di VVS che valgono 0,001 sono la stessa cosa di un miliardo di VVS che valgono 1. L'apy si cambia da solo, non viene cambiato a tavolino: semplicemente, hanno assegnato una certa cifra come stimolo iniziale per attirare liquidità, e per ora se la sta accaparrando un numero di persone ancora ristretto. Ma se gli apy venissero artificialmente abbassati, cosa succederebbe qualora arrivasse la base di utenza che si spera che arrivi?
Comunque di meccanismi di burn ne stanno discutendo, anche introdurre dei casi d'uso sarà utile a riguardo. Ma per me la tokenomics diventa insostenibile quando gli apy scendono troppo in fretta