CTIC 2017 Up Year 50$

[utomm]

poi ome hai tempo ci spieghi come hai fatto ad avere queste soddisfazioni però, visto che il titolo sale e scende dai 4 dollari, senza schiodarsi da mesi...

...giusto per appagare la tua curiosità , sono schort dal 10 gennaio sopra i 5 euri ...
Salve a tutti

 

[paoloc72]

Cari shortaioli questa volta sono dei vostra

....sorry, vostri,vostri!!....questa volta voglio provare a stare dall'altra parte .....sin ora dalla parte long sono stato bastonato.....

BoA ...un po caruccia, ma cell gia mi sta dando soddisfazione.....

...giusto per appagare la tua curiosità , sono schort dal 10 gennaio sopra i 5 euri ...
Salve a tutti

Falsissimo come sempre !!!! Questi tuoi post sono del 3/4 gennaio, complimenti come sempre !!!

 

[sogno 2.0]

Tanto le commissioni overnight non le paga nemmeno lui come fiber perchè sono trader professionisti ...Questo forum è sempre piú divertente , e oltremodo censurato piú o meno come nel regime comunista !!
Fiber è Short overnight da 12 anni e non paga nulla grandioso

 

[alegioie]

Tanto le commissioni overnight non le paga nemmeno lui come fiber perchè sono trader professionisti ...Questo forum è sempre piú divertente , e oltremodo censurato piú o meno come nel regime comunista !!
Fiber è Short overnight da 12 anni e non paga nulla grandioso

Si'...fantastico.....tornato su cell...o cti se preferite...a 4,30 per la sesta volta in 12 anni.....trom..ato un'altra volta....pero' seguire il forum è davvero impagabile:ahahah::ahahah::ahahah:

 

[foreverloss]

...giusto per appagare la tua curiosità , sono schort dal 10 gennaio sopra i 5 euri ...
Salve a tutti

ma non doveva essere un guadagno intraday? ora è diventato uno short (senza C) un pò long? copriti, che dov'è che torna il freddo, e potrebbe farti male ;-)

 

[Gals]

folgore cenere

cenere folgore

equamente

 

[slatan]

....che sega e che schifo!!!!!

 

[peones69]

Tanto le commissioni overnight non le paga nemmeno lui come fiber perchè sono trader professionisti ...Questo forum è sempre piú divertente , e oltremodo censurato piú o meno come nel regime comunista !!
Fiber è Short overnight da 12 anni e non paga nulla grandioso

buongiorno a tutti , a prescindere dalle commissioni , su un titolo altamente speculativo come questo è da follia pura mantenere una posizione short overnight.....parere personale naturalmente....

 

[Guaro]

buongiorno a tutti , a prescindere dalle commissioni , su un titolo altamente speculativo come questo è da follia pura mantenere una posizione short overnight.....parere personale naturalmente....

dipende in che senso va la speculazione, perchè può essere long o short.
Il grafico dice che fino ad oggi la follia pura è stata mantenere il titolo long..è un dato di fatto

 

[peones69]

dipende in che senso va la speculazione, perchè può essere long o short.
Il grafico dice che fino ad oggi la follia pura è stata mantenere il titolo long..è un dato di fatto

a prescindere dal senso in cui va la speculazione...essendo un titolo altamente manovrabile , per assurdo diciamo che il giorno dopo apre a 50$ ad azione....e se uno è short overnight con 10000 azioni non è messo molto bene...ehehehehe , buon pranzo a tutti

 

[Guaro]

a prescindere dal senso in cui va la speculazione...essendo un titolo altamente manovrabile , per assurdo diciamo che il giorno dopo apre a 50$ ad azione....e se uno è short overnight con 10000 azioni non è messo molto bene...ehehehehe , buon pranzo a tutti

con codesta storia son 15 anni che inchiappettano gli azionisti.

 

[foreverloss]

a prescindere dal senso in cui va la speculazione...essendo un titolo altamente manovrabile , per assurdo diciamo che il giorno dopo apre a 50$ ad azione....e se uno è short overnight con 10000 azioni non è messo molto bene...ehehehehe , buon pranzo a tutti

ma loro sono bravi a dire che perdiamo il 99%, ma dimenticano che come propongon loro si possa anche perdere ben oltre il 100.
Danno a garanzia le loro case per ricoprirsi poi ;-)

 

[Guaro]

ma loro sono bravi a dire che perdiamo il 99%, ma dimenticano che come propongon loro si possa anche perdere ben oltre il 100.
Danno a garanzia le loro case per ricoprirsi poi ;-)

Io non sono bravo..se fossi stato bravo ai tempi non avrei comprato questa carta igienica...ma il grafico parla

 

[Fiber]

Io non sono bravo..se fossi stato bravo ai tempi non avrei comprato questa carta igienica...ma il grafico parla

perchè qua dopo avergli già spiegato 100 volte che non si usa lo short Overnight, non avendo il Retail le insider in mano come loro, quindi solo quello Intraday, qualcuno ancora, dopo 15 anni, non ha capito

ocio che come si scrive qualcosa di "scomodo" segnalano e fanno cancellare tutto ( mi è sparito anche il post di 3 gg fa sul libro da scrivere per Mondadori) ...come se facendo cancellare i posts che dicono solo realtà ( il grafico a 20 anni è anche presente su tutte le piattaforme di Trading..sito Nasdaq compreso) il titolo tornasse minimo @ 100$

 

[foreverloss]

Io non sono bravo..se fossi stato bravo ai tempi non avrei comprato questa carta igienica...ma il grafico parla

ma inutile che te ne fai una colpa, perchè qua sono tutti bravi a parlare con il sennò di poi, o a sparare sulla croce rossa.
Il grafico oggi parla, ma 10 ani fa non parlava di certo come oggi, e 5 lo stesso.
Non c'è solo da essere bravi o no in questo campo, è tutto un mix tra bravura, intuito, e una buonissima dose di didietro, in particolare quando si compra una società che "fa scommesse".
Perchè una società che prende un farmaco in fase embrionale, con la speranza di renderlo un salvavita, è una scommessa.
E le scommesse è più facile perderle che vincerle.
Chi non scommette proprio, non può ne vincere ne perdere, ma potrebbe semplicemente farsi i ***** suoi e lasciare liberi di scegliere chi voglia farlo, senza indurlo al suicidio.

Cosa diversa sarebbe valutare oggi se entrare in società o no, da zero.
Oggi il farmaco, o i farmaci, hanno una posizione più o meno definita, e dunque la partita si gioca tutta dal punto di vista finanziario e del management, quindi è da valutare bene.
Sicuramente è meno appetibile di 5 o 10 anni fa come società, almeno dal mio punto di vista, vista la mia propensione al rischio.
ma ognuno ha la sua...e c'è chi non la ha proprio, o chi rischia senza saperlo (vedi chi parla di short overnight).

 

[foreverloss]

perchè qua dopo avergli già spieghato 100 volte che non si usa lo short Overnight, non avendo il Retail le insider in mano come loro, quindi solo quello Intraday, qualcuno ancora, dopo 15 anni, non ha capito

ocio che come si scrive qualcosa di "scomodo" segnalano e fanno cancellare tutto ( mi è sparito anche il post di 3 gg fa sul libro da scrivere per Mondadori) ...come se facendo cancellare i posts che dicono solo realtà ( il grafico a 20 anni è anche presente su tutte le piattaforme di Trading..sito Nasdaq compreso) il titolo tornasse minimo @ 100$

sai che hanno cancellato pure il mio post sul metodo scientifico? ora lo sto vedendo.
Certo che questo forum è sempre più una fogna da tutti i punti di vista.
Quando lo chiuderanno sarà sempre tardi....

Comunque spiegalo meglio a chi lo propone come la panacea di tutti i mali il fatto dello short ;-)

 

[Fiber]

ma inutile che te ne fai una colpa, perchè qua sono tutti bravi a parlare con il sennò di poi, o a sparare sulla croce rossa.
Il grafico oggi parla, ma 10 ani fa non parlava di certo come oggi, e 5 lo stesso.
Non c'è solo da essere bravi o no in questo campo, è tutto un mix tra bravura, intuito, e una buonissima dose di didietro, in particolare quando si compra una società che "fa scommesse".
Perchè una società che prende un farmaco in fase embrionale, con la speranza di renderlo un salvavita, è una scommessa.
E le scommesse è più facile perderle che vincerle.
Chi non scommette proprio, non può ne vincere ne perdere, ma potrebbe semplicemente farsi i ***** suoi e lasciare liberi di scegliere chi voglia farlo, senza indurlo al suicidio.

Cosa diversa sarebbe valutare oggi se entrare in società o no, da zero.
Oggi il farmaco, o i farmaci, hanno una posizione più o meno definita, e dunque la partita si gioca tutta dal punto di vista finanziario e del management, quindi è da valutare bene.
Sicuramente è meno appetibile di 5 o 10 anni fa come società, almeno dal mio punto di vista, vista la mia propensione al rischio.
ma ognuno ha la sua...e c'è chi non la ha proprio, o chi rischia senza saperlo (vedi chi parla di short overnight).

ben 13 Class Actions diverse con relativi 13 avvocati USA diversi contro i Bianco Brothers, in primis per l'insider trading anche del Board intero con quasi 2 milioni di azioni sbolognate a ottobre 2015 in area 1,45$ ( attuali 14,5$) nel mentre millantavano immimente l'approvazione con Priority Review da FDA per Pacritnib (mentre invece avevano già in mano i dati sulla Safety del Trial Persist I dove sapevano che FDA avrebbe rognato) per poi a febbraio 2016, dopo aver 3 mesi prima piazzato sapientemente ben 3 Aumenti di Capitale sequenziali a raffica in area 1,10$ per pararsi il fondo schiena per tutto l'anno 2016 + primi mesi 2017 con la cassa ( che qualcuno già sapeva mesi prima avrebbero fatto conoscendo già i dati sulla Safety x Pacritnib dove FDA è insidacabile...purtroppo comanda FDA e basta per il "lasciapassare" e poi vendere un farmaco) quindi dicevo per poi a febbraio 2016 far ricrollare il titolo da 1,10$ fino ad area 0,3$ ( 3$ attuali) dopo aver reingabbiato tutti i soldi del Retail che ha abboccato, come puo' sempre venir chiamata scommessa ? + la violazione silenziosa del protocollo SPA su Pixuvry nell'anno 2010 che fece bastonare anche questo farmaco non approvandolo poi FDA + ennesimo crollo su crollo del titolo + tutto il resto dei fallimenti uno dietro l'altro di Opaxio in tutti i campi oncologici nel mentre invece i trial dicevano sempre fosse un buon farmaco etc etc etc etc


questa non è una scommessa per chi come quasi tutti non è riuscito a capire in anticipo cosa stavano combinando ... questo è solo aver giocato contro il banco tarocco che nel mentre millantava una cosa poi ne faceva un'altra e con anche l'Insider Trading in USA in primis sui cui si basano anche le 13 Class Actions, devono andare in galera

 

[3Fiu]

ben 13 Class Actions diverse con relativi 13 avvocati USA diversi contro i Bianco Brothers, in primis per l'insider trading anche del Board intero con quasi 2 milioni di azioni sbolognate a ottobre 2015 in area 1,45$ ( attuali 14,5$) nel mentre millantavano immimente l'approvazione con Priority Review da FDA per Pacritnib (mentre invece avevano già in mano i dati sulla Safety del Trial Persist I dove sapevano che FDA avrebbe rognato) per poi a febbraio 2016, dopo aver 3 mesi prima piazzato sapientemente ben 3 Aumenti di Capitale sequenziali a raffica in area 1,10$ per pararsi il fondo schiena per tutto l'anno 2016 + primi mesi 2017 con la cassa ( che qualcuno già sapeva mesi prima avrebbero fatto conoscendo già i dati sulla Safety x Pacritnib dove FDA è insidacabile...purtroppo comanda FDA e basta per il "lasciapassare" e poi vendere un farmaco) quindi dicevo per poi a febbraio 2016 far ricrollare il titolo da 1,10$ fino ad area 0,3$ ( 3$ attuali) dopo aver reingabbiato tutti i soldi del Retail che ha abboccato, come puo' sempre venir chiamata scommessa ? + la violazione silenziosa del protocollo SPA su Pixuvry nell'anno 2010 che fece bastonare anche questo farmaco non approvandolo poi FDA + ennesimo crollo su crollo del titolo + tutto il resto dei fallimenti uno dietro l'altro di Opaxio in tutti i campi oncologici nel mentre invece i trial dicevano sempre fosse un buon farmaco etc etc etc etc


questa non è una scommessa per chi come quasi tutti non è riuscito a capire in anticipo cosa stavano combinando ... questo è solo aver giocato contro il banco tarocco che nel mentre millantava una cosa poi ne faceva un'altra e con anche l'Insider Trading in USA in primis sui cui si basano anche le 13 Class Actions, devono andare in galera

Ineccepibile come sempre

 

[sforzavedove58]

ogni tanto la guardo e .. vedo male io nella mia piattaforma o fino ad ora ha fatto manco 10000volumi scambiati in usa?? .. ma daiiii

 

[preter]

ben 13 Class Actions diverse con relativi 13 avvocati USA diversi contro i Bianco Brothers, in primis per l'insider trading anche del Board intero con quasi 2 milioni di azioni sbolognate a ottobre 2015 in area 1,45$ ( attuali 14,5$) nel mentre millantavano immimente l'approvazione con Priority Review da FDA per Pacritnib (mentre invece avevano già in mano i dati sulla Safety del Trial Persist I dove sapevano che FDA avrebbe rognato) per poi a febbraio 2016, dopo aver 3 mesi prima piazzato sapientemente ben 3 Aumenti di Capitale sequenziali a raffica in area 1,10$ per pararsi il fondo schiena per tutto l'anno 2016 + primi mesi 2017 con la cassa ( che qualcuno già sapeva mesi prima avrebbero fatto conoscendo già i dati sulla Safety x Pacritnib dove FDA è insidacabile...purtroppo comanda FDA e basta per il "lasciapassare" e poi vendere un farmaco) quindi dicevo per poi a febbraio 2016 far ricrollare il titolo da 1,10$ fino ad area 0,3$ ( 3$ attuali) dopo aver reingabbiato tutti i soldi del Retail che ha abboccato, come puo' sempre venir chiamata scommessa ? + la violazione silenziosa del protocollo SPA su Pixuvry nell'anno 2010 che fece bastonare anche questo farmaco non approvandolo poi FDA + ennesimo crollo su crollo del titolo + tutto il resto dei fallimenti uno dietro l'altro di Opaxio in tutti i campi oncologici nel mentre invece i trial dicevano sempre fosse un buon farmaco etc etc
questa non è una scommessa per chi come quasi tutti non è riuscito a capire in anticipo cosa stavano combinando ... questo è solo aver giocato contro il banco tarocco che nel mentre millantava una cosa poi ne faceva un'altra e con anche l'Insider Trading in USA in primis sui cui si basano anche le 13 Class Actions, devono andare in galera

Da Molmed a CTIC , da una valle di lacrime all'altra con inesausta , sconcertante, pertinacia. Con tutti i titoli che ci sono in circolazione! Sadismo, masochismo o sadomasochismo? Un caso comunque interessante da diversi punti di vista.