e se il ns problema fosse Biden e la sua attività provocatoria e guerrafondaia ?

[spatrango]

Vale appena ricordare che il TRADITORE Janukovich ha sulla coscienza il sangue della sua gente, perchè se avesse fatto aderire l'Ucraina alla UE adesso ci sarebbe PACE.

Come faceva ad entrare in UE l'Ucraina che aveva i parametri 10 volte peggiori rispetto a quelli reali della Grecia a cui hanno spezzato le gambe per farla rimanere?
Era impossibile una cosa del genere, non raccontiamoci frottole.

 

[trigunzio]

Come faceva ad entrare in UE l'Ucraina che aveva i parametri 10 volte peggiori rispetto a quelli reali della Grecia a cui hanno spezzato le gambe per farla rimanere?
Era impossibile una cosa del genere, non raccontiamoci frottole.

Con il veto da referendum del belgio

 

[Cicciopaccio]

La mancata partenza di ns2 voluta dall'amministrazione americana è la causa di tutto questo.
Se fosse partito probabilmente Putin avrebbe usato il gas per affamare l'Ucraina...ma credo meglio trattare sulla fame che sotto le bombe.

 

[tutmosi]

I cittadini Ucraini che subirono pure parecchie perdite per effetto dei cecchini.

Adesso andiamo avanti un ciccino... sicchè si termina anche questo vomitevole rigurgito di propaganda sovietica, con ciò CHE E' ACCADUTO:

Gli Ucraini si ribellarono perchè janukovic dopo aver promesso in campagna elettorale di portare l'Ucraina in UE convocò invece i rappresentanti UE e chiuse ogni cosa!
I cittadini inferociti iniziarono la rivolta.

Questi sonio i FATTI e NON sono in discussione, gentile filoputiniano a corrente alterna.

Mi dai la fonte di questa tua versione dei fatti?
Perchè io ne altre che raccontano cose molto diverse,ad es. quello che afferma Oliver STone (se non lo conosci è il regista di Platoon,Nato il 4 luglio, film premiati con l’Oscar e contro la guerra in Vietnam in cui lui combattè) nel documentario del 2016 Ucraina in fiamme,visibile su Youtube.

La versione di Stone sul fatto che Janukovic non mantenne le promesse elettorali di avvicinarsi alla Ue è questa:lui cercò l’appoggio della Ue e poi del Fondo Monetario Internazionale ma si ritrovò proposte capestro stile Grecia della crisi del 2008. Come ultima spiaggia non gli restò che la Russia e e le proposte vantaggiose di Putin che mise sul piatto 15 miliardi di dollari e lo sconto sul prezzo del gas. La posta in palio era l’Ucraina e la proposta del Presidente russo non si poteva rifiutare.
Sempre Stone sostiene che il governo ucraino di Viktor Yanukovich fu abbattuto nel 2014 con la regia Usa,e che non era affatto un governo fantoccio russo.

Anche lla versione di Stone riguardo al colpo di stato del 2014 con la rivolta in piazza Maidan a Kiev nell’inverno tra il 2013 e il 2014 e che ha fatto poi esplodere la successiva crisi del Donbass è diversa dalla tua: il capo dell’amministrazione presidenziale, Sergej Levochkin, col pretesto dell’albero di Natale da collocare sulla piazza, aveva dato l’ordine di disperdere con la forza i manifestanti. La piazza si era trasformata in un campo di guerra con relativo assalto agli edifici del governo. Stranameente in quel momento cruciale comparvero, insieme alla polizia, dei militanti dell’estrema destra che cominciarono a lanciare pietre e ad accendere fuochi. “Una prodigiosa coincidenza, ma il signor Levochkin era un intimo amico di molti politici americani.

Questa versione dei fatti è confermata da una inchiesta realizzata alcuni anni fa dal giornalista Gian Micalessin, allora trasmessa sul Tg5 e che portò anche a una interrogazione parlamentare, con la quale si documentava il ruolo dell’Unione europea e degli Stati Uniti nel rovesciamento, avvenuto nel 2014, del presidente filo-russo Viktor Yanukovich, incolpando Mosca delle violenze e dei morti di quei giorni nella strage di Piazza Maidan a Kiev, in cui morirono oltre cento civili uccisi da “misteriosi” cecchini che si rivelarono appartenenti a coloro che stavano fomentando la rivolta.

LinK:Gian Micalessin svela la vera storia della “rivoluzione” ucraina del 2014 – Analisi Difesa

 

[gaglioffo]

Anche la romania non ha avuto i requisiti per una età media troppo alta in quanto la forza lavoro era impiegata nella ue

Il contegno tienilo tu se non hai argomenti

Sei un mattacchione

però anche se le battute sono divertenti il regime fascista russo non può entrare in UE te ne dovrai fare una ragione

 

[gaglioffo]

I cittadini Ucraini che subirono pure parecchie perdite per effetto dei cecchini.

Adesso andiamo avanti un ciccino... sicchè si termina anche questo vomitevole rigurgito di propaganda sovietica, con ciò CHE E' ACCADUTO:

Gli Ucraini si ribellarono perchè janukovic dopo aver promesso in campagna elettorale di portare l'Ucraina in UE convocò invece i rappresentanti UE e chiuse ogni cosa!
I cittadini inferociti iniziarono la rivolta.
Janukovich dove scappò? Ma in RUSSIA da Putin Signore e Signori - Credere che nn fosse un traditore della sua Patria è offensivo e ridicolo simultaneamente.

Andiamo avanti ancora un pò-

Fidando nel fatto che l'Ucraina NON essendo UE Putin perso l'appoggio di janukovich che fece? Invase l'Ucraina con la scusa russofoni/crimea e sciocchezze varie-
Perchè era IMPORTANTE che almeno non diventasse UE? Perchè esiste un articolo il numero 42 paragrafo 7 dell'Unione Europea che OBBLIGA gli Stati Europei ad intervenire militarmente in caso di aggressione ad uno di essi.

Quindi poi che ha fatto?

Ha iniziato un lungo processo di deposito valute pregiate e rafforzamento finanziario per fare resistere la russia ad eventuali sanzioni e nel contempo sviluppò armi di nuova generazione a scopo ovviamente intimidatorio..

Quindi attaccò.

Questi sono i FATTI.

I gonzi credono alle favolette del criminale dei nazifascisti e sciocchezze varie .. pensa dei Russi ce ne sono pochissimi che ci credono - In AP invece ..

Vale appena ricordare che il TRADITORE Janukovich ha sulla coscienza il sangue della sua gente, perchè se avesse fatto aderire l'Ucraina alla UE adesso ci sarebbe PACE.


Questi sonio i FATTI e NON sono in discussione, gentile filoputiniano a corrente alterna.

Ai russi gli rode doppiamente il sedere perchè il loro pupazzo Janukovich è subito scappato a Mosca appena gli ucraini hanno preso i bastoni in mano mentre Zelensky sotto i missili russi è rimasto a Kiev a resistere

 

[gaglioffo]

Hanno provocato la guerra usando gli ucraini come carne da macello per creare un Vietnam per la Russia, massacrarla con la guerra economica e finanziaria e infine indurre la rimozione di Putin per riprendersela come satellite
A quel punto poi si possono dedicare a sistemare la Cina.

Eh non è più il "grande genio di Putin che in 3 giorni manda via da Kiev il pagliaccio nelle mani degli USA e mette il debole occidente di fronte al fatto compiuto"?

 

[Expriviano]

Per questo devi ringraziare i tuoi amici grillini che sono la sintesi dei mali italiani che esponi

Eggia'. C'erano i grillini a costruire il ponte di Genova...

 

[tutmosi]

Eh non è più il "grande genio di Putin che in 3 giorni manda via da Kiev il pagliaccio nelle mani degli USA e mette il debole occidente di fronte al fatto compiuto"?

Stai sparando kazZate una dietro l'altra....la Nato impiegò 78 gg a prendere la piccola serbia nel 1999.Informati .

 

[Maupassant]

Eh non è più il "grande genio di Putin che in 3 giorni manda via da Kiev il pagliaccio nelle mani degli USA e mette il debole occidente di fronte al fatto compiuto"?

è cambiata la trama della fiction, ma per motivi di costi e produzione i protagonisti restano quelli

 

[tutmosi]

Come faceva ad entrare in UE l'Ucraina che aveva i parametri 10 volte peggiori rispetto a quelli reali della Grecia a cui hanno spezzato le gambe per farla rimanere?
Era impossibile una cosa del genere, non raccontiamoci frottole.

Quello che spiega Stone nel suo documentario....ma io sto aspettando la fonte da Lorenzo 1693

 

[lorenzov1963]

Quello che spiega Stone nel suo documentario....ma io sto aspettando la fonte da Lorenzo 1693

Per favore si chiede per favore..!

Caro filoputinista.

uke:

 

[lorenzov1963]

Stallo
Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Euromaidan.
«Sappiamo quanto gli ucraini si sentono europei, quanto si preoccupano dell'Europa. Noi, naturalmente, proseguiremo le nostre conversazioni con i nostri partner ucraini, ben sapendo che dovremmo sempre rispettare le decisioni sovrane dell'Ucraina.»
— José Manuel Barroso, Presidente della Commissione europea, al vertice UE del 28-29 novembre 2013 a Vilnius (29 novembre 2013)[48]

Il 21 novembre 2013 la Verkhovna Rada ha omesso di trasmettere una delle sei mozioni per consentire all'ex primo ministro Yulia Tymoshenko di ricevere cure mediche all'estero, che era una richiesta dell'UE per la firma dell'accordo di associazione.[49][50] La stessa settimana Tymoshenko aveva dichiarato di essere pronta a chiedere all'UE di abbandonare la richiesta della sua libertà se ciò significava che il presidente Viktor Janukovyč avrebbe firmato l'accordo di associazione.[51] Lo stesso giorno un decreto del governo ucraino ha sospeso i preparativi per la firma dell'accordo di associazione; invece ha proposto la creazione di una commissione commerciale a tre vie tra l'Ucraina, l'Unione europea e la Russia per risolvere le questioni commerciali tra le parti.[49] Il primo ministro Mykola Azarov ha emesso il decreto al fine di "garantire la sicurezza nazionale dell'Ucraina" e in considerazione delle possibili ramificazioni degli scambi con la Russia (e altri paesi della CSI)[52] se l'accordo è stato firmato in un vertice del 28-29 novembre a Vilnius.[49][53][54] Secondo il vice primo ministro ucraino Yuriy Boyko, l'Ucraina riprenderà a preparare l'accordo "quando il calo della produzione industriale e le nostre relazioni con i paesi della CSI saranno compensati dal mercato europeo, altrimenti l'economia del nostro paese subirà gravi danni".[52] Alcuni diplomatici dell'UE erano più scettici sulle ragioni avanzate.[55] Più tardi, il 21 novembre 2013, il segretario stampa presidenziale russo, Dmitrij Peskov, ha definito il decreto ucraino "una decisione strettamente interna e sovrana del paese, e riteniamo di non avere il diritto di commentarlo" e ha affermato che la Russia era pronta ad avere negoziati tripartiti con l'Ucraina e l'UE su questioni economiche e commerciali.[56] La missione di monitoraggio del Parlamento europeo in Ucraina ha dichiarato (anche il 21 novembre 2013) che c'era ancora la possibilità di firmare l'accordo di associazione UE-Ucraina.[50] Lo stesso giorno il presidente ucraino Viktor Janukovyč ha dichiarato "un'alternativa per le riforme in Ucraina e un'alternativa per l'integrazione europea non esiste... Stiamo camminando su questa strada e non stiamo cambiando direzione".[57][58][59]

Nei giorni successivi, l'Euromaidan, le più grandi proteste dalla Rivoluzione arancione, si sono svolte a Kiev dai partiti d'opposizione.[60][61] Il 26 novembre 2013 il governo ucraino ha ammesso che la Russia aveva chiesto di ritardare la firma dell'accordo di associazione dell'UE e che "voleva condizioni migliori per l'accordo dell'UE".[62] "Non appena raggiungiamo un livello che ci sta bene, quando soddisfa i nostri interessi, quando concordiamo in termini normali, allora parleremo della firma", ha dichiarato il presidente Janukovyč in un'intervista televisiva.[62] Lo stesso giorno il presidente russo Vladimir Putin ha chiesto la fine delle critiche alla decisione ucraina di ritardare l'accordo di associazione, e che l'accordo con l'UE è stato negativo per gli interessi di sicurezza della Russia.[62] Putin ha risposto alle dichiarazioni del presidente del Consiglio europeo, Herman Van Rompuy, e del presidente della Commissione europea, José Manuel Barroso, che avevano dichiarato di "disapprovare fortemente" le azioni della Russia.[62] Il 26 novembre 2013 il primo ministro Azarov ha dichiarato durante una riunione del governo "Affermo con piena autorità che il processo negoziale sull'Accordo di associazione sta continuando e che il lavoro per avvicinare il nostro paese agli standard europei non si ferma per un solo giorno".[63] Il presidente Yanukovych ha partecipato comunque al vertice UE del 28-29 novembre a Vilnius, ma l'accordo di associazione non è stato firmato[63][64][65] Durante questo summit, l'Unione europea e l'Ucraina hanno siglato un accordo sui servizi aerei.[66] Sempre durante il vertice, il presidente Yanukovich ha dichiarato che l'Ucraina desiderava ancora firmare l'accordo di associazione, ma che aveva bisogno di sostanziali aiuti finanziari per compensare la risposta minacciata dalla Russia e ha proposto di avviare negoziati a tre vie tra Russia, Ucraina e UE . Ha anche sollecitato Bruxelles ad aiutare l'Ucraina ad attenuare i termini di un possibile prestito dall'FMI.[67] L'UE ha respinto i colloqui trilaterali e ha chiesto a Yanukovich di impegnarsi a firmare l'accordo di associazione, che ha rifiutato di fare.[67] Alla fine di un vertice, il presidente della Commissione europea José Manuel Barroso ha dichiarato che l'UE non tollererà "un veto di un paese terzo" nei negoziati per una più stretta integrazione con l'Ucraina.[68] Ha anche dichiarato: "Abbiamo intrapreso un lungo viaggio, aiutando l'Ucraina a diventare, come altri, ciò che chiamiamo ora "nuovi Stati membri", ma dobbiamo mettere da parte i calcoli politici a breve termine".[69]

Il presidente del Consiglio europeo, Herman Van Rompuy, ha aggiunto che "non possiamo cedere alle pressioni esterne, meno che mai dalla Russia".[68] Barroso ha ribadito che l'offerta dell'UE all'Ucraina in termini di firma di un accordo di associazione è rimasta sul tavolo.[67][70][71][72][73] Contemporaneamente, il presidente Janukovyč ha dichiarato che intende ancora firmare l'accordo di associazione in un secondo momento "una volta che ci mettiamo al lavoro e troveremo soluzioni per problemi economici, quando avremo l'opportunità di firmare un accordo di partnership strategica con la Russia e tutto il resto bisogno di fare, in modo che possano essere stabilite relazioni normali tra l'Unione europea, la Russia e l'Ucraina... questa è la nostra responsabilità.[74]

Firma
Il presidente Viktor Yanukovych venne rimosso dal potere dal voto di maggioranza del parlamento ucraino[75] dopo la rivoluzione ucraina del 2014 e sostituito da un nuovo governo ad interim nel febbraio 2014. In un vertice UE a Bruxelles il 21 marzo 2014, il nuovo primo ministro ucraino, Arseniy Yatseniuk, e i leader dell'Unione europea Herman Van Rompuy e José Manuel Barroso, insieme al 28 leader politici nazionali o capi di stato del Consiglio europeo, hanno firmato a Bruxelles le disposizioni politiche dell'AA,[7][76] con la DCFTA da firmare dopo le elezioni presidenziali di maggio 2014.[77][78] L'Unione europea e il (allora) nuovo presidente ucraino Petro Poroshenko hanno firmato la parte economica dell'accordo di associazione Ucraina-Unione europea il 27 giugno 2014,[11][79] e lo ha descritto come il "primo ma decisivo passo" dell'Ucraina verso l'adesione all'UE.[12] Presidente del Consiglio europeo, Herman Van Rompuy, ha detto alla cerimonia della firma: "A Kiev e altrove, le persone hanno dato la loro vita per questo avvicinamento all'Unione europea. Non dimenticheremo questo."

 

[lorenzov1963]

Come faceva ad entrare in UE l'Ucraina che aveva i parametri 10 volte peggiori rispetto a quelli reali della Grecia a cui hanno spezzato le gambe per farla rimanere?
Era impossibile una cosa del genere, non raccontiamoci frottole.

A dire il vero era la Russia che nn voleva assolutamente che entrasse nella UE ...

 

[tutmosi]

Per favore si chiede per favore..!

Caro filoputinista.

uke:

Assolutamente no,quando si fanno affermazioni forti come le tue vanno documentate per default.
Come ho scritto più volte non sono d'accordo con l'invasione,ma tu non avrai letto suppongo,ma se essere contro gli USA e sopratutto contro Nato significa essere pro Putin,ebbene si lo sono.

 

[//_\\]

Biden è un ******, ma non è il "nostro" problema. Salvo pressioni politiche a livello EU, nulla ci ha obbligato a schierarci in questo conflitto.

Dammi il nome del tuo pusher, deve vendere roba straordinaria...!!!

 

[ghentos]

https://youtu.be/WTbii_p4I3I

 

[gaglioffo]

Stai sparando kazZate una dietro l'altra....la Nato impiegò 78 gg a prendere la piccola serbia nel 1999.Informati .

La NATO non "prese" proprio niente in Serbia.

 

[gaglioffo]

Assolutamente no,quando si fanno affermazioni forti come le tue vanno documentate per default.
Come ho scritto più volte non sono d'accordo con l'invasione,ma tu non avrai letto suppongo,ma se essere contro gli USA e sopratutto contro Nato significa essere pro Putin,ebbene si lo sono.

Non c'erano dubbi eh

ma non devi vergognarti. Suvvia

 

[tibesan1974]

Una altra analisi porrebbe la questione di fronte ai potentati, tanto biden é portavoce di lobbies di Finanza, armi ed energia (in senso lato), la ue nella persona di fonderlaien ha una subalternità alla nato e alla finanza, entrambe diestrazione usa.

Un legame ipotetico tra russia ed ue sarebbe irresistibile sotto ogni punto di vista. Non accettabile dagli usa.
Questo però avrebbe presupposto una ammissione delle peculiarità autoctone, l’autodeterminazione così fortemente rifiutata dalla cordata dominante nell’ultimo ventennio nell’ue. Ciò è stato e sarà di intrralcio ad una pace.
Il mio personalissimo pensiero è che l’aspetto sociale(/ista) europeo si sia trasmutato in una forma moderna di nazionalsocialismo basato sulla competizione.

Per cui le filosofie politiche diventate dominanti, che si stanno cercando di imporre sono:
l’iperliberismo fondato sulle armi a difesa del debito
Il nazional socialismo europeo
Il comunismo sorretto dalla pianificazione strategica del liberismo nazionalista
E, la quarta teoria politica di ispirazione tradizionalista trascendente che coinvolge apparentemente i popoli a guida religiosa (o simil religiosa) o dai valori non solo economici

Quest’ultima è fatta oggetto di aggressione in tutto il mondo, proprio dai cosiddetti liberali esportatori di democrazia

Se non sbaglio, Dugin battezza la sua teoria proprio quarta teoria politica universale, da contrapporre a liberalismo, fascismo-nazionalsocialismo e comunismo. Risulta?