favorevoli a una Tassa di Cittadinanza?

[plak]

La tassazione sul reddito dovrebbe essere ridotta, altrochè mettere nuove tasse

 

[Jailbreak74]

gli statali non pagano tasse, sono mantenuti integralmente dalla tassazione

cambiate nome al forum che qui ancora non si distingue: tasse da imposte. mentre si fan soloni sul come raggranellare soldi!

 

[Rummelsnuff]

"tassa di cittadinanza"?

E' una tautologia.
In quanto cittadini di tasse ne paghiamo più che abbastanza.
Anzi ogni siongola tassa la paghiamo in quangto cittadini.
Non mancano i nomi per definire una nuova tassa : definirla di cittadinanza mi sembra una presa per il .ulo

i romani avevano una tassa di cittadinanza, e non esistevano costose sanità o istruzione.
ovviamente l'ideale è che i servizi pubblici si paghino con contribuzioni uguali per tutti.
ricordo che lo stato spende mediamente 20k ogni anno per ogni residente, metà a debito, possiamo chiedere a tutti di versare almeno 2k? facendo risparmiare un po' i contribuenti che ne pagano 50?

 

[Rummelsnuff]

cambiate nome al forum che qui ancora non si distingue: tasse da imposte. mentre si fan soloni sul come raggranellare soldi!

a volte si usano come sinonimi, non mi sembra così grave. Non si cerca di aumentare la tassazione, ma di distribuirla su più persone

 

[vileggo]

io pago già abbastanza tasse da coprire il costo sociale mio, della mia famiglia e probabilmente pure quello dei vicini di casa. non è sufficiente?

Eh..purtroppo..dippiiiu

 

[Rummelsnuff]

Uno dei grossi problemi in Italia è che ci sono patrimoni bloccati che non "girano". Non vedo il nesso fra riduzione dei redditi da lavoro e risoluzione di questo problema.
Gli extra molte volte non lavorano o lo fanno in nero, a cosa serve in quel caso? Sai che gliene frega se tassi di più i redditi.
Non esistono pasti gratis: tanto chi non ha da mangiare volente o nolente lo devi aiutare, anche a me piacerebbe che non fosse così. Non sto parlando di rdc, lo puoi anche togluere ma non cambia la sostanza.
Incentivi la creazione di reddito tassandola di più? Non capisco il legame.
E così via, per me siamo al contrario ma può essere che io non stia capendo.

è davvero miracoloso che in un ambiente così sfidante ci sia ancora qualcuno che investa. Comunque se tu fossi un extra, verresti in un paese in cui ti conteggiano tutto il welfare di cui benefici e appena ti regolarizzi rivogliono indietro i soldi? cambieresti paese, giusto?

 

[Ministry of Truth]

A che serve? I falsi poveri tanto non pagherebbero, e l'assistenza medica o il sussidio non glielo puoi levare perché altrimenti arrivano prontamente quelli di amnesty, nessuno tocchi caino, ecc ecc.

Sarebbe l'ennesima tassa per chi già le paga, nella migliore delle ipotesi sarebbe a somma zero, nella peggiore un ulteriore aggravio.

I percettori di sussidio nullafacenti (o peggio lavoratori in nero o evasori/ladri) sarebbero intoccati.

Una roba così può funzionare negli USA, dove la gente senza assicurazione la lasciano crepare, qui da noi si salvano anche gli assassini stupratori e ladri invece.
Anzi vanno salvati per primi

Il fatto poi che pensi di riscuotere una volta che uno si "regolarizza" sarebbe un ulteriore spinta verso il rimanere in nero e fuori legge.
Proprio una roba inutile ed irrealizzabile in Italia.

 

[Rummelsnuff]

A che serve? I falsi poveri tanto non pagherebbero, e l'assistenza medica o il sussidio non glielo puoi levare perché altrimenti arrivano prontamente quelli di amnesty, nessuno tocchi caino, ecc ecc.

Sarebbe l'ennesima tassa per chi già le paga, nella migliore delle ipotesi sarebbe a somma zero, nella peggiore un ulteriore aggravio.

I percettori di sussidio nullafacenti (o peggio lavoratori in nero o evasori/ladri) sarebbero intoccati.

Una roba così può funzionare negli USA, dove la gente senza assicurazione la lasciano crepare, qui da noi si salvano anche gli assassini stupratori e ladri invece.
Anzi vanno salvati per primi

Il fatto poi che pensi di riscuotere una volta che uno si "regolarizza" sarebbe un ulteriore spinta verso il rimanere in nero e fuori legge.
Proprio una roba inutile ed irrealizzabile in Italia.

no perché se hai 200k di "debito welfare" alla prima successione lo paghi, quindi non è inutile. Gli extra vengono qua per farsi un progetto di vita, se capiscono che ci vogliono 5 generazioni per andare in pari, vanno da un'altra parte

 

[Ministry of Truth]

Ma gli extra sono uno dei problemi, abbiamo milionate di sussidiati nullatenenti o lavoranti in nero oltre agli extra.
Che vuoi colpirli nella successione che sulla carta non hanno nulla? E non puoi negargli le cure o i sussidi sennò come "tirano a campare?"

 

[Rummelsnuff]

Ma gli extra sono uno dei problemi, abbiamo milionate di sussidiati nullatenenti o lavoranti in nero oltre agli extra.
Che vuoi colpirli nella successione che sulla carta non hanno nulla? E non puoi negargli le cure o i sussidi sennò come "tirano a campare?"

non voglio negare nulla a nessuno, ma ogni anno gli faccio sapere quanto sono costati alla collettività, gli nego qualunque accesso al credito, magari cambiano paese

 

[plak]

è davvero miracoloso che in un ambiente così sfidante ci sia ancora qualcuno che investa. Comunque se tu fossi un extra, verresti in un paese in cui ti conteggiano tutto il welfare di cui benefici e appena ti regolarizzi rivogliono indietro i soldi? cambieresti paese, giusto?

Ovviamente, ma questo non c'entra nulla con la tua proposta.

 

[Rummelsnuff]

Ovviamente, ma questo non c'entra nulla con la tua proposta.

forse non si intuisce, ma chiedere a tutti di pagare una parte dei propri costi sociali si fa con una tassa di cittadinanza

 

[vileggo]

E

è davvero miracoloso che in un ambiente così sfidante ci sia ancora qualcuno che investa. Comunque se tu fossi un extra, verresti in un paese in cui ti conteggiano tutto il welfare di cui benefici e appena ti regolarizzi rivogliono indietro i soldi? cambieresti paese, giusto?

Tu pensi che qlc restituisce?

 

[cocorito]

è davvero miracoloso che in un ambiente così sfidante ci sia ancora qualcuno che investa. Comunque se tu fossi un extra, verresti in un paese in cui ti conteggiano tutto il welfare di cui benefici e appena ti regolarizzi rivogliono indietro i soldi? cambieresti paese, giusto?

l'italia sarebbe il paese di elezione per quelli in attesa di regolarizzazione, appena li hai regolarizzati se ne vanno e ti lasciano il posto per qualcun altro da regolarizzare

 

[cocorito]

il pil è un numero che non ha nessun senso razionale, smettete di guardarlo perché non ha nessun significato.
metà della spesa è a debito, questo genera incertezza che distrugge l'ambiente economico.
i poverelli, se possono, devono pagare i propri costi sociali o possono vivere gratis, cioè di debito pubblico? se lo ritenete giusto preparatevi ad accogliere 100 milioni di doni del mare.
Se è vero che i poverelli avranno minore capacità di spesa, ne avranno di più i ricchi, gli unici che investono e che sono capaci di generare nuova ricchezza

ottimo, così i ricchi potranno investire quei soldi in più per dei quartieri sorvegliati da uomini armati e per una scorta quando usciranno di casa, come in brasile

 

[Rummelsnuff]

Tu pensi che qlc restituisce?

se gli prendi una fetta di stipendio restituiscono, o più realisticamente cambiano paese, o ancora più realisticamente vanno direttamente da un'altra parte

 

[cocorito]

Uno dei grossi problemi in Italia è che ci sono patrimoni bloccati che non "girano". Non vedo il nesso fra riduzione dei redditi da lavoro e risoluzione di questo problema.
Gli extra molte volte non lavorano o lo fanno in nero, a cosa serve in quel caso? Sai che gliene frega se tassi di più i redditi.
Non esistono pasti gratis: tanto chi non ha da mangiare volente o nolente lo devi aiutare, anche a me piacerebbe che non fosse così. Non sto parlando di rdc, lo puoi anche togluere ma non cambia la sostanza.
Incentivi la creazione di reddito tassandola di più? Non capisco il legame.
E così via, per me siamo al contrario ma può essere che io non stia capendo.

esatto
gli italiani hanno una ricchezza che ben investita dovrebbe produrre almeno il 30% del pil e la tengono immobilizzata in conti correnti e conti deposito che non rendono un casso o immobili vuoti
io sarei favorevole ad una patrimoniale che ti costringa ad investire, scalabile dalla tassazione sulle rendite finanziarie. un esempio, hai un milione, ci paghi una patrimoniale del 4%, 40000 euro
tre scenari
1) lo investi e ti rende il 20%, cioè 200000 euri, su cui paghi il 26% di tasse, cioè 52000 euro, scali la patrimoniale e paghi 12000 euro
2) lo investi e ti rende il 10%, cioè 100000 euri, su cui paghi il 26% di tasse, cioè 26000 euro, scali la patrimoniale e non paghi nulla
3) lo tieni in banca allo 0.5%, tri rende 5000 euro su cui paghi il 26% di tasse, cioè 1300 euro, scali la patrimoniale e non paghi nulla

 

[Rummelsnuff]

ottimo, così i ricchi potranno investire quei soldi in più per dei quartieri sorvegliati da uomini armati e per una scorta quando usciranno di casa, come in brasile

in Brasile c'è la Tasao de Cidadinsao? siete proprio dei degni abitanti della Nota Espressione Geografica, che fa pagare i propri consumi di pessima qualità alle future generazioni, con una mentalità ormai irrecuperabile
Dubito molto che qui ci siano dei tax payer

 

[Triplet]

Ma gli extra sono uno dei problemi, abbiamo milionate di sussidiati nullatenenti o lavoranti in nero oltre agli extra.
Che vuoi colpirli nella successione che sulla carta non hanno nulla? E non puoi negargli le cure o i sussidi sennò come "tirano a campare?"

gli stranieri non sono un problema se hanno voglia di lavorare, ce ne sono tanti che sono gran lavoratori...

ci sono italiani che non hanno voglia di fare nulla, nè di studiare nè di lavorare...

non si capisce perchè pagarli per stare sul divano...

 

[Gutierrez]

I romani avevano una tassa di cittadinanza di circa un decimo del reddito medio. Applicata in Italia sui maggiorenni dovrebbe raccogliere circa 80 mld che possono essere eliminati da altre imposte. Chi non può pagarla entra nella classe degli incapienti e incrementa il proprio "conto welfare", se e quando potrà dovrà rimborsarla.
Lo stato spende mediamente 20K a testa ogni anno. Ovviamente è un abominio che andrebbe almeno dimezzato, ma fingiamo che sia impossibile.
Siete favorevoli che ci sia una minore redistribuzione della ricchezza?
Vediamo che paese salta fuori

Vade retro tassa di c.
Se ti leggono, gli evoluti ti succhiano l'idea e ci troviamo sul gobbo pure la tdc senza che spostino di una virgola il resto tassatorio.