Finti poveri con decine di appartamenti,arrivano gli accertamenti

[stenmark]

sono gravi follie da correggere, parere personale ovviamente

Bene, è sempre un piacere vedere che qualcuno mantiene la lucidità.

Il guaio è che le operazioni mediatiche con cui ci stanno bombardando servono proprio a giustificare verso l'opinione pubblica il mantenimento di queste follie

 

[bigmad]

Io penso che se uno è onesto, dalla polizia non ha nulla di cui temere. Quindi l'espressione "stato di polizia" a me non incute nessun timore... a meno che non ci si riferisca a fenomeni di polizia di stampo "sudamericano", che travalichi e di molto, le prerogative e i ruoli che un organismo di pubblica sicurezza ha.
Certo, se per stato di polizia si intende coprifuoco e manganellate senza motivo a chiunque, non mi sta bene, ma se la polizia si occupa coscienziosamente di quello di cui si deve occupare, ovvero della sicurezza delle persone, della prevenzione del crimine e della caccia ai criminali (veri)... che cosa dobbiamo temere?

 

[bigmad]

.....allora protocolliamo l'evasione di sussistenza.

Come del resto si deve fare differenza tra chi ruba la mela perchè ha fame e non se la può comprare e chi rapina le banche a mano armata.
Lo stato di bisogno, pur non giustificando totalmente l'infrazione della legge, aggiunge sicuramente delle attenuanti.

 

[Foglet]

Siamo gia' in uno stato di polizia.

Sfortunatamente no.
Magari nel prossimo futuro il nostro ordinamento evolverà nella forma di stato di polizia.

 

[stenmark]

Io penso che se uno è onesto, dalla polizia non ha nulla di cui temere. Quindi l'espressione "stato di polizia" a me non incute nessun timore... a meno che non ci si riferisca a fenomeni di polizia di stampo "sudamericano", che travalichi e di molto, le prerogative e i ruoli che un organismo di pubblica sicurezza ha.
Certo, se per stato di polizia si intende coprifuoco e manganellate senza motivo a chiunque, non mi sta bene, ma se la polizia si occupa coscienziosamente di quello di cui si deve occupare, ovvero della sicurezza delle persone, della prevenzione del crimine e della caccia ai criminali (veri)... che cosa dobbiamo temere?

Tu prova a incappare in un accertamento fiscale in cui ti dicono che secondo i loro calcoli e coefficienti avresti dovuto guadagnare x e non y e poi mi dici.

Conosco casi di dipendenti che non hanno evaso nulla, ma per possesso di auto con 3.000 cc di cilindrata si sono visti recapitare richieste per presunti redditi evasi e relative sanzioni di 10, 15k euro.
E vagli a dimostrare che non è vero!

 

[groviglio]

Tu prova a incappare in un accertamento fiscale in cui ti dicono che secondo i loro calcoli e coefficienti avresti dovuto guadagnare x e non y e poi mi dici.

Conosco casi di dipendenti che non hanno evaso nulla, ma per possesso di auto con 3.000 cc di cilindrata si sono visti recapitare richieste per presunti redditi evasi e relative sanzioni di 10, 15k euro.
E vagli a dimostrare che non è vero!

perfettamente d'accordo

oppure è stato di polizia (tributaria) anche quando ti obbligano , de facto , a pagare , anche quando hai già pagato, perchè costellano il contenzioso di costi e di tempi tali da rendere sconveniente il ricorso...è l'abuso del diritto appunto

 

[bionabol]

Tu prova a incappare in un accertamento fiscale in cui ti dicono che secondo i loro calcoli e coefficienti avresti dovuto guadagnare x e non y e poi mi dici.

Conosco casi di dipendenti che non hanno evaso nulla, ma per possesso di auto con 3.000 cc di cilindrata si sono visti recapitare richieste per presunti redditi evasi e relative sanzioni di 10, 15k euro.
E vagli a dimostrare che non è vero!

tipo un bmw M3 usata di 10 anni, che magari si sono comprati con tanti sacrifici eppure....

 

[claudio123]

Come del resto si deve fare differenza tra chi ruba la mela perchè ha fame e non se la può comprare e chi rapina le banche a mano armata.
Lo stato di bisogno, pur non giustificando totalmente l'infrazione della legge, aggiunge sicuramente delle attenuanti.

Nella mia piccola esperienza ho sempre visto applicarsi il contrario......chi ha grosse pecche ha anche grossi fiscalisti con amici all'AdE......che arrivano a concordare sanzioni irrisorie.......viceversa chi ha piccole pecche paga il dovuto per intero.

 

[Foglet]

Tu prova a incappare in un accertamento fiscale in cui ti dicono che secondo i loro calcoli e coefficienti avresti dovuto guadagnare x e non y e poi mi dici.

Conosco casi di dipendenti che non hanno evaso nulla, ma per possesso di auto con 3.000 cc di cilindrata si sono visti recapitare richieste per presunti redditi evasi e relative sanzioni di 10, 15k euro.
E vagli a dimostrare che non è vero!

Se tutte le entrate (bonifico, assegno, stipendio, vincita giochi regolari, eredità, rendite finanziarie, ecc.) e le uscite sono tracciate niente di più facile.

 

[claudio123]

tipo un bmw M3 usata di 10 anni, che magari si sono comprati con tanti sacrifici eppure....

Un mio conoscente si e' comprato una Ferrari di seconda mano pensando di non subire segnalazioni.......invece dopo poco tempo hanno bussato alla porta......aveva tutto in regola ma la rottura di scatole subita gli ha fatto decidere che la prossima macchina sara' una Skoda cc 1000.

E poi ti dicono spendete......spendi ....e ti vengono a rompere.

 

[stenmark]

Se tutte le entrate (bonifico, assegno, stipendio, vincita giochi regolari, eredità, rendite finanziarie, ecc.) e le uscite sono tracciate niente di più facile.

Va bene

 

[stenmark]

perfettamente d'accordo

oppure è stato di polizia (tributaria) anche quando ti obbligano , de facto , a pagare , anche quando hai già pagato, perchè costellano il contenzioso di costi e di tempi tali da rendere sconveniente il ricorso...è l'abuso del diritto appunto

guarda, è capitato anche a me.

Cartella esattoriale di 800 euro. Non dovute, secondo il commercialista.

Io non volevo pagarla. il commercialista mi dice che in quel caso scatta l'accertamento.

Il calcolo è semplice:
+ tempo che avrei dovuto perdere
+ tempo e costo del commercialista
+ il fatto che se escono a fare un accertamento implica che non possono tornare a mani vuote (pensate che il sistema tributario italico sia una scienza esatta?)
_____________________________________
= ho pagato

 

[esco]

...possedeva solo 14 immobili, oltre ad una villa con piscina. tutti affittati, in nero ovviamente, con introiti da 5mila euro al mese...

14 immobili a 5k€/mese = 357€/mese cadauno: è una benefattrice o erano 14 tuguri di monolocali.

In caso di regolare versamento delle imposte all'Agenzia delle Entrate, con la cedolare secca, avrebbe dovuto il 21%, quindi 75 €/mese per ciascun immobile, che avrebbe potuto far pagare all'inquilino.

L'evasione totale, ripugnante e non condivisibile, risulta pari a ca. € 75,00 x 14 = € 1.050/mese ovvero € 12.600/anno.

Bisogna conoscere i dettagli di ciascuna vicenda, ma l'abitudine ad evadere in Italia è anche dovuta a tanta ignoranza e a norme troppo complicate con eccessi di "particolarismi" che a prima vista sembrano "proteggere" questa o quella categoria più debole, ma alla fine risultano "vie di fuga" per evasori/elusori. Abbiamo una macchina amministrativa tanto complicata che quasi per ogni cosa c'è bisogno del "consulente esperto"... e devi pregare che il "consulente esperto" non commetta errori. Se poi aggiungiamo la sfiducia verso le istituzioni e gli esempi che manifestano i nostri politici "approfittatori": pagare le tasse correttamente è ancora eticamente difficile in questo paese, mi auguro solo che sempre più italiani, come me, si "turino il naso" e continuino a pagare fino all'ultimo euro di tasse, nel rispetto delle norme vigenti, sperando che prima o poi le cose cambieranno in meglio, per il bene dei nostri figli.

Indipendentemente dalla regione o zona di Italia, quindi indipendentemente da questa o quella comunità e/o centrale operativa dell'Agenzia delle Entrate, adotterei limitazioni di carriera e/o punizioni ai dirigenti funzionari della AdE che operano nelle aree con maggior evasione fiscale e che non riescono a ridurre questo fenomeno al di sotto di limiti fisiologici, con riferimento agli standard degli altri paesi europei.

Al tempo stesso, indipendentemente dalla regione o zona di Italia, da questa o quella comunità e centrale operativa dell'Agenzia delle Entrate, adotterei limitazioni di carriera e/o punizioni ai dirigenti funzionari dei servizi della pubblica amministrazione che non riescono a garantire i servizi pubblici previsti dalle normative vigenti a tutti i cittadini e a ridurre i malfunzionamenti al di sotto di limiti fisiologici, con riferimento agli standard degli altri paesi europei.

Insomma, la più grande azienda del nostro paese è la Pubblica Amministrazione, se non funziona e non si rimedia, come speriamo di staccarci dall'Africa e diventare un paese Europeo?

 

[totore8]

......a recente frequenza di questo tipo di notizie e soprattutto la clamorosità degli esempi riportati portroppo ne tradiscono la sostanza: sono e restano operazioni mediatiche per distrarre il popolino dal fatto che il banchetto della spesa pubblica rimane pressoché intatto.

No.
Serve a dire: gentili signori che anche voi state facendo queste cose, state attenti che potremmo cominiciare anche con voi.
Cacciate i soldi.
Lo stato italiano e' per sua natura contrario all'utilizzo della forza (cosa per la quale sarebbe pure legittimato), per cui preferisce lanciare questi segnali affinche' i cittadini attenuino questi comportamenti devianti di propria volonta', spaventati dallo "stato di polizia" Ahahahahahahahahahahahahaha.

 

[totore8]

14 immobili a 5k€/mese = 357€/mese cadauno: è una benefattrice o erano 14 tuguri di monolocali.

In caso di regolare versamento delle imposte all'Agenzia delle Entrate, con la cedolare secca, avrebbe dovuto il 21%, quindi 75 €/mese per ciascun immobile, che avrebbe potuto far pagare all'inquilino.

L'evasione totale, ripugnante e non condivisibile, risulta pari a ca. € 75,00 x 14 = € 1.050/mese ovvero € 12.600/anno.

Bisogna conoscere i dettagli di ciascuna vicenda, ma l'abitudine ad evadere in Italia è anche dovuta a tanta ignoranza e a norme troppo complicate con eccessi di "particolarismi" che a prima vista sembrano "proteggere" questa o quella categoria più debole, ma alla fine risultano "vie di fuga" per evasori/elusori. Abbiamo una macchina amministrativa tanto complicata che quasi per ogni cosa c'è bisogno del "consulente esperto"... e devi pregare che il "consulente esperto" non commetta errori. Se poi aggiungiamo la sfiducia verso le istituzioni e gli esempi che manifestano i nostri politici "approfittatori": pagare le tasse correttamente è ancora eticamente difficile in questo paese, mi auguro solo che sempre più italiani, come me, si "turino il naso" e continuino a pagare fino all'ultimo euro di tasse, nel rispetto delle norme vigenti, sperando che prima o poi le cose cambieranno in meglio, per il bene dei nostri figli.

Esatto, scommetto che ANDANDO A FONDO alla vicenda, si giungerebbe ad una lettura diversa dell'accaduto.
Purtroppo e' cosi in moltissimi casi: l'informazione e' superficale e sensazionalistica e molto spesso quello che e' piu' rilevante e' cio' che viene taciuto o non approfondito.

 

[bigmad]

Esatto, scommetto che ANDANDO A FONDO alla vicenda, si giungerebbe ad una lettura diversa dell'accaduto.
Purtroppo e' cosi in moltissimi casi: l'informazione e' superficale e sensazionalistica e molto spesso quello che e' piu' rilevante e' cio' che viene taciuto o non approfondito.

Io credo che la cosa odiosa, non siano tanto i 12000 euro all'anno o poco più evasi, quanto il fatto che questa signora prendesse una pensione sociale, impoverendo le casse dell'inps, che chiedesse e ottenesse gli sconti per l'università del figlio, togliendo risorse a chi magari ne avesse avuto più bisogno, che magari avesse anche agevolazioni con i ticket medici o tante altre cose che invece con 5000 euro al mese non le fossero dovute.
E insopportabile è la "faccia tosta" che evidentemente questa signora doveva avere, l'egoismo, la lucidità nel chiedere le agevolazioni, il fatto che probabilmente si considerasse "più furba" di tanti poveri pecoroni che pagano in silenzio

 

[stenmark]

Io credo che la cosa odiosa, non siano tanto i 12000 euro all'anno o poco più evasi, quanto il fatto che questa signora prendesse una pensione sociale, impoverendo le casse dell'inps, che chiedesse e ottenesse gli sconti per l'università del figlio, togliendo risorse a chi magari ne avesse avuto più bisogno, che magari avesse anche agevolazioni con i ticket medici o tante altre cose che invece con 5000 euro al mese non le fossero dovute.
E insopportabile è la "faccia tosta" che evidentemente questa signora doveva avere, l'egoismo, la lucidità nel chiedere le agevolazioni, il fatto che probabilmente si considerasse "più furba" di tanti poveri pecoroni che pagano in silenzio

Concordo. La faccia di bronzo di certi evasori che si vanno pure a prendere sussidi e agevolazioni destinati ai veri poveri è veramente intollerabile.

Bisogna proprio avere un folto pelo sullo stomaco

 

[pito79]

Io credo che la cosa odiosa, non siano tanto i 12000 euro all'anno o poco più evasi, quanto il fatto che questa signora prendesse una pensione sociale, impoverendo le casse dell'inps, che chiedesse e ottenesse gli sconti per l'università del figlio, togliendo risorse a chi magari ne avesse avuto più bisogno, che magari avesse anche agevolazioni con i ticket medici o tante altre cose che invece con 5000 euro al mese non le fossero dovute.
E insopportabile è la "faccia tosta" che evidentemente questa signora doveva avere, l'egoismo, la lucidità nel chiedere le agevolazioni, il fatto che probabilmente si considerasse "più furba" di tanti poveri pecoroni che pagano in silenzio

Concordo. La faccia di bronzo di certi evasori che si vanno pure a prendere sussidi e agevolazioni destinati ai veri poveri è veramente intollerabile.

Bisogna proprio avere un folto pelo sullo stomaco

concordo con entrambi, a questi farei restituire 10 volte il maltolto, dei novelli Robin Hood al contrario che letteralmente rubano ai poveri per dare ai ricchi (loro stessi).
Capisco cercare di evitare di pagare le tasse, nessuno lo fa volentieri, ma avrei schifo di me stesso a togliere le sovvenzioni a chi ne ha veramente bisogno.

 

[ArPi]

guarda, è capitato anche a me.

Cartella esattoriale di 800 euro. Non dovute, secondo il commercialista.

Io non volevo pagarla. il commercialista mi dice che in quel caso scatta l'accertamento.

Il calcolo è semplice:
+ tempo che avrei dovuto perdere
+ tempo e costo del commercialista
+ il fatto che se escono a fare un accertamento implica che non possono tornare a mani vuote (pensate che il sistema tributario italico sia una scienza esatta?)
_____________________________________
= ho pagato

Esatto.

 

[ccc]

Esatto.

mah, anche a me hanno mandato una cartella esattoriale di 1.500 euro.
il commercialista ha detto che erano in torto loro.
non si capiva perche'.
telefono al numero indicato, e mi spiegano poco o niente.
ritelefono e finalmente un impiegato mi dice che hanno conteggiato lo stesso codice fiscale per i due figli.
accidenti a loro.
non ho pagato.
sono andato all'ufficio delle entrate, ho portato i due codici fiscali dei due figli,
hanno dato la colpa al commercialista che l'ha data a loro, il solito scaricabarile e poi niente mi hanno chiuso la pratica immediatamente.
e giustamente non ho pagato.