Questo aiuta a comprendere. Le cifre vanno moltiplicate per 1000, l'ordine si da sempre in milioni o migliaia. In tal caso credo che il terminale riporti le cifre già *1000.
Da quanto vedo, risulta totalmente coincidente con l'analisi che ho effettuato su diversi broker, in cui si nota il momento di mancanza del feed da parte del liquidity provider per intervento dei sistemi di protezione.
Torno in tibet,
Ciao Sky, buongiornoa tutti!
Ma allora, almeno parzialmente, si riesce a risalire a
chi immette le operazioni!
Comunque se la prima e la seconda operazione (
dal basso, le prime in ordine temporale) le posso capire... non capisco il senso di Morgan Stanley di accanirsi in short di size crescenti a quei livelli di prezzo...
Che shortavano a fare?! Qual è la logica? Si vende in alto... in basso si compra, visto il livello del loro primo sell dovevano cac.arsi in mano, non continuare a shortare a size crescenti...
Chi ha comprato quelle size enormi di Morgan Stanley tanto da non far quasi spostare il prezzo?!
Mi sa che lì c'era qualcuno pronto in agguato ad aspettare per comprare e molto ben munito di capitale...
Operazioni immesse da algoritmi?! Non ci arrivo sennò... che fanno i follower alla cieca?! Dove pensavano che arrivasse il prezzo della sterlina per andare in gain con degli short da quel livello, ad 1?!
E poi quando successivamente entra UBS come fa ad essere eseguita a 1,20 ed insistere shortando con size da paura allo stesso livello se nessuno ha immesso degli acquisti?!
Mancano degli attori della commedia mi pare. Nella mia ignoranza mi parrebbe che qua nel foglio mancano i buy... cioè chi ci ha guadagnato!
Mentre qui ci sono gli incastrati!
Vedo poi che le operazioni sono spaziate di millisecondi quindi intuisco che siano operazioni immesse da un sistema automatico, computerizzato, non manuale... qua non ci hanno ragionato col cervello umano, son partite guidate da un algoritmo le operazioni, partite come fosse un algoritmo follower impazzito...
Non è che qualche furbacchione, in ora di bassa liquidità, potendo spostare il mercato (aiutato dal vuoto in basso e dai molteplici SL dei longer)... intuendo la natura follower degli algoritmi operanti automaticamente nelle grandi banche...
gli ha fatto lo scherzetto?!
Tra l'altro di venerdì ed in un orario normalmente di relax e coi secondini ai desk come dice sky...
Da quanti sell hanno mandato gli algoritmi (?!) bancari sembrerebbe chiaro che il furbacchione abbia potuto ricomprare abbondantemente... in basso... mi sa che avesse già pensato a che livello inviare gli ordini buy al momento opportuno, prima di far cadere già il cable...
Ed ecco forse perché quelli insistevano a shortare anche più tardi (operazioni in alto)... magari lo volevano portare al livello degli SL del furbacchione long...
Roba di capra eh! Sinceramente non ci ho capito un quazzo e sono in hangover pure oggi...
Mi piacerebbe che mi dicessi se la mia visione di capra ha un senso e perché è sbagliata (sono sicuro che è sbagliata perché son troppo ignorante in materia anche per capire, figurati per elaborare ragionamenti corretti).
