Più che dei titoli ( tu sei indubbiamente più preparato ) sarebbe utile una strategia. A questo punto credo che avere molti titoli potrebbe essere un vantaggio: se la speculazione si abbatte su uno di loro si può vendere e passare all'incasso.
Ricerca ETF | justETF
Eh, ci sto pensando …
Ciao, @Logica Punk,
Ciao Aquila1, ti ringrazio per le tue gentili parole.Ciao, @Logica Punk,
condivido la tua visione generale, forse recessione, mite a mio modesto avviso, ed alzerei un pò i livelli a cui dovrebbe arrivare lo storno prossimo venturo: penso che non andrà sotto i 3750/3800 di SP500.
Ti vedo molto preparato dal punto di vista fondamentale (io lo sono molto meno e scelgo i titoli bazzicando il forum e leggendo qua e là in rete) e colgo l'occasione per ringraziarti della condivisione delle tue idee qui sul forum.
Naturalmente il mio approccio è diverso nella gestione della posizione e basato essenzialmente sull'AT: posto che il titolo sia valido e non una ciofeca non ho obiettivi di prezzo ma mi faccio guidare dal prezzo stesso e dalla sua volatilià.
Avere una strategia operativa aiuta nella gestione delle posizioni, identificando le c.d. "giunture di acquisto". Faccio un esempio di come mi comporto: il primo passo è l'identificazione del trend di fondo del mercato in generale (con un indicatore su base settimanale/mensile del trend applicato allo SP500, una specie di indicatore "supertrend", filtrato da Rsquared per identificare le fasi di lateralità, ma si possono utilizzare medie mobili, parabolic SAR, ecc...). L'entrata sul titolo viene fatta in almeno tre tranches, ma io sono impaziente.... va benissimo la modalità PAC, cercando però punti di entrata favorevoli. Questo tento di farlo con l'utilizzo di un indicatore di "range" (basato su regressione lineare ed ATR) che permette di identificare, nelle fasi di storno del titolo all'interno di una tendenza rialzista di base, un prezzo di entrata dove l'indicatore però mi confermi che c'è ancora supporto da parte dei compratori sul titolo... lo stesso indicatore di range mi dà poi un'area di "buy/hold" con stop-loss e livelli di presa di profitto quando la volatilià del titolo supera certi livelli.
Faccio l'esempio recente di NVDA, liquidata sui 390 $ in quanto aveva superato la linea di profit-taking dell'ATRx3. Al momento il sistema valuta un possibile rientro sul titolo, a certe condizioni, ma comunque ad un prezzo per ora non superiore a 350 $.
Queste sono naturalmente solo indicazioni di massima mie, ognuno deve operativamente fare le opportune valutazioni...tenendo presente che questo metodo non pone assolutamente al riparo dalla possibilità di forti scoppole come quella che prenderò oggi su CRWD e che mi obbligherà probabilmente ad uscire dal titolo se si confermano i valori di adesso nel pre-market..ma oramai mi conosco, la mia disciplina è un pò approssimativa...però liquidato un titolo valido, per "causa di forza maggiore", lo si mantiene comunque in watchlist ed intanto se ne cerca un altro in posizione più favorevole per un eventuale acquisto.
Ti faccio osservare la differenza del nostro approccio a CRWD: l'ho acquistato +o- fra 130 e 140 $, proprio quando tu l'hai venduto...
Aquila1
: il Logica del mio nick viene dall'amore per alcuni filosofi, tra cui l'immenso Socrate che l'oracolo di Delfi indico misteriosamente come la persona più saggia di Atene ... Socrate non si capacitava su questo, finché non realizzò che la sua saggezza era la consapevolezza di non sapere in mezzo a persone piene di apparenti certezze)
Veeva sta facendo un +17% oggi
Si anche io sono da tempo lettore di questo 3D perchè vi trovo sempre spunti interessanti, i 3D di PAT poi li seguo ormai da anni proprio perchè ha un approccio agli investimenti a mio modo di vedere non banale oltre che non privo di una certa ironia...Ciao Aquila1, ti ringrazio per le tue gentili parole.
Ogni giorno si impara qualcosa se si è consapevoli che non si sa mai abbastanza
(nota di folklore
In questo 3D si scrive sporadicamente, è molto essenziale.
Nessuno ripete all'infinito la stessa predica.
Quando qualcuno nota qualcosa scrive 2 righe oppure 100, e poi se ne va per giorni.
Tante volte a questi post non si risponde nemmeno, si legge e si fanno le proprie considerazioni da soli.
Mi piace proprio per questo.
Ci sono finito perché ho una predilezione per Zeiss, mi pareva strano che nessuno se la filasse sul forum.
Poi ho cominciato a leggere questo 3D, ho notato PAT e Vegar che ne parlavano spesso e leggendo gli scambi, sono venuto a conoscenza di molte aziende che non mi ero mai filato sino ad allora. Quando me le sono studiate mi sono sentito un fesso a non averle mai guardate sino ad allora ...
Interessandomi anche di altri temi, seguo lo stesso spirito.
Se noto qualcosa di interessante scrivo qua: chiunque poi fa ciò che vuole di queste informazioni/opinioni.
Sono realmente molto ignorante di un sacco di settori, mercati, strumenti e argomenti finanziari
La mia competenza è: farmi una mia opinione delle aziende.
Per professione ho a che fare quotidianamente con bilanci, strategie, organizzazioni e disorganizzazioni aziendali (sono direttore commerciale e amministratore delegato di una PMI, che ho co-fondato).
Guardo alle azioni come se mi comprassi un pezzo di azienda: a volte è un vantaggio, a volte un limite
PS Mi sa che CRWD ce le scambieremo ancora di mano
Sono proprio d’accordo, PAT ha stile …i 3D di PAT poi li seguo ormai da anni proprio perchè ha un approccio agli investimenti a mio modo di vedere non banale oltre che non privo di una certa ironia...
Ieri in after anche Mongo DB +22 e Samsara +14
Grazie, non ho ancora fatto in tempo ad aggiornarmi sulle trimestrali …
La seguo da molto ma non ci sono mai entrato... quando è scesa sotto i 200 non avevo liquidità e poi l'ho trascurata ( seguo un po' troppe società e questo mi penalizza...sia perché ho poi una conoscenza marginale sia perché poi non riesco a sfruttare le occasioni ).
Non possiedo ma seguo anche io Intel. La nuova strategia mi sembra valida e il pessimismo sul titolo è probabilmente eccessivo: se sei dentro adesso il potenziale di upside potrebbe essere notevole
Sì comprendo, però dipende anche dalla strategia che si persegue.