Tutta questa vicenda mi ha rattristato.
Personalmente non so più cosa postare sul fol perché il 90% delle cose che conosco e amo dell'Arte verrebbero considerate pubblicità, nel dubbio non posto più quello che probabilmente conosco meglio (e che magari potrebbe anche interessare qualche curioso).
Ritengo le limitazioni formali sulla natura delle pubblicazioni del fol una debolezza e mi chiedo e vi chiedo come dovrebbe comportarsi Picasso arrivando sul fol.
Vi ricordo che la dialettica è basata su tre leggi fondamentali e che la legge di (non) contraddizione non potrebbe mai venire rispettata da un Artista che pubblicasse una sua opera o avvisasse di una sua esposizione.
Picasso che pubblica un'opera fa pubblicità a se stesso, Leonardo che vi avvisa di aver terminato la Gioconda fa pubblicità a se stesso, Barrese che vi avvisa di una prossima esposizione del MID fa pubblicità a se stesso, De Ruvo che pubblica una sua opera fa pubblicità a se stesso.
Ma se io pubblico un'opera di De Ruvo faccio pubblicità? Io che Giulio non conosco e che ho imparato ad apprezzare come persona e anche come artista qui sul fol?
Ritengo quindi i vincoli del fol sbagliati ma li accetto.
Ora accettandoli ricordo che il fol è un forum moderato e che il rispetto delle regole è di pertinenza del moderatore.
Chi pensa o crede che qualcuno abusi del fol ha il diritto di lamentarsene con il moderatore che è l'unica autorità che ha invece il diritto di eliminare dei post o chiudere dei 3D.
Se venissero postati dei messaggi volgari anch'io mi sentirei in dovere di lamentarmi e userei il mio diritto rivolgendomi al moderatore.
Io non amo i forum anonimi e per questo ho subito dichiarato la mia identità ma capisco chi voglia nell'anonimato proteggersi per una qualche ragione.
Ora per fare capire quanto difficile da applicare per il moderatore siano le regole del fol vi faccio alcuni esempi.
Io sono Giulio De Ruvo iscritto con un'altra utenza anonima e posto i miei lavori. Qualcuno può chiedere che vengano tolti? E per quale motivo?
Io sono un amico di Giulio De Ruvo iscritto con un'altra utenza anonima e posto i suoi lavori. Qualcuno può chiedere che vengano tolti? E per quale motivo?
Io sono il commerciante di Giulio De Ruvo, iscritto anonimamente, e posto i suoi lavori. Qualcuno può chiedere che vengano tolti? E per quale motivo?
Io non sono un amico di Giulio De Ruvo e posto i suoi lavori prendendoli dal suo sito dove li pubblica tutti. Qualcuno può chiedere che vengano tolti? E per quale motivo?
Io sono un acerrimo nemico di Giulio De Ruvo iscritto e posto i suoi lavori (la perversione a volte non ha confini). Qualcuno può chiedere che vengano tolti? E per quale motivo?
Sappiamo tutti che la realtà non è divisa tra bianco e nero ed è dominio del grigio ma stiamo cercando il grigio da includere nel fol separandolo dal grigio da escludere.
Giulio De Ruvo oggi dilettante (o semi-professionista) diventa un artista affermato e vende le sue opere a prezzi esorbitanti. Le gallerie si contendono le sue opere e le acquistano anche nel mercato secondario ai prezzi dei giovani dei quali abbiamo parlato nei giorni scorsi.
Proviamo a rispondere ancora a tutte le domande che ho fatto prima.
Non ho intenzione di aprire una polemica con chi si è lamentato, ognuno è libero di interpretare la libertà di espressione come meglio crede e di lamentarsi nei 3D o con il moderatore.
In fondo esiste sempre lo strumento 'ignora utente' per evitare il personale fastidio di letture non desiderate.
Chiedo, piuttosto, di alzare il livello di tolleranza dal minimo che si è visto ad un gradino sopra.
Infine adesso dico una parolaccia brutta brutta brutta così metto in crisi il moderatore, lasciandolo nel dubbio di cancellare o meno questo post