ha ragione il premier finlandese

Adartico

Nuovo Utente
Registrato
15/7/12
Messaggi
653
Punti reazioni
0
Continua il premier: “Io sono per l’unita’ dell’Europa, ma e’ naturale che Paesi con interessi simili parlino tra loro. Siamo molto preoccupati per il fatto che i soldi destinati al salvataggio dell’euro vengano impiegati in maniera inefficiente. L’ho detto anche al signor Monti, ma non so se ha capito. In ogni caso conosce il nostro punto di vista“. Per l’ Italia il messaggio/consiglio della Finlandia è che il Belpaese invece di vendere i gioielli di famiglia, potrebbe usarli a garanzia dei bond governativi.

“Al momento dovrebbe essere privo di interesse per i Paesi in difficolta’ vendere le partecipazioni dello Stato, con i prezzi che sono cosi’ bassi. Queste partecipazioni potrebbero invece essere utilizzate per garantire i titoli da vendere sul mercato. Noi abbiamo utilizzato le proprieta’ patrimoniali dello Stato come pegno, riuscendo a ridurre sensibilmente gli interessi e in breve tempo siamo riusciti a risparmiare il 10% del nostro Pil.



anche secondo me è un suicidio pianificare la vendita ora, dopo 2 anni di crisi.
le aziende itlaliane hanno perso troppo valore.
a meno che non sia stato quello sin dall'inizio il fine della crisi
 
Continua il premier: “Io sono per l’unita’ dell’Europa, ma e’ naturale che Paesi con interessi simili parlino tra loro. Siamo molto preoccupati per il fatto che i soldi destinati al salvataggio dell’euro vengano impiegati in maniera inefficiente. L’ho detto anche al signor Monti, ma non so se ha capito. In ogni caso conosce il nostro punto di vista“. Per l’ Italia il messaggio/consiglio della Finlandia è che il Belpaese invece di vendere i gioielli di famiglia, potrebbe usarli a garanzia dei bond governativi.

“Al momento dovrebbe essere privo di interesse per i Paesi in difficolta’ vendere le partecipazioni dello Stato, con i prezzi che sono cosi’ bassi. Queste partecipazioni potrebbero invece essere utilizzate per garantire i titoli da vendere sul mercato. Noi abbiamo utilizzato le proprieta’ patrimoniali dello Stato come pegno, riuscendo a ridurre sensibilmente gli interessi e in breve tempo siamo riusciti a risparmiare il 10% del nostro Pil.



anche secondo me è un suicidio pianificare la vendita ora, dopo 2 anni di crisi.
le aziende itlaliane hanno perso troppo valore.
a meno che non sia stato quello sin dall'inizio il fine della crisi

il signore finlandese ha assolutamente ragione, tanto quanto sono disastrose le proposte dei signori Giavazzi e Alesina

però forse non la racconta tutta

se l'Italia emettesse debito garantito, il precedente debito finirebbe per diventare un debito subordinato

nonostante questa piccola complicazione, ha egualmente ragioni da vendere

è buffo che le due uniche proposte intelligenti in questi ultimi mesi siano venute dalla Finldandia

l'altra fu la proposta, se acquisti di titoli di stato dovevano essere, che si acquistasse in asta e non sul secondario

a parità di intervento, infatti, l'effetto sarebbe molto maggiore

gli acquisti sul secondario, più che aiutare i bilanci pubblici, aiutano le banche a sgravarsi di titoli inesigibili
 
Basterebbe riservare i titoli garantiti per attirare gli investimenti dall'estero e lasciare gli altri agli italiani.

Va da sè che i furbi compreranno quelli garantiti tramite fondi di diritto estero. Il destino dell'Italia si gioca tutto, e non da oggi, sulla percentuale di furbi.
 
Però è pure vero che un'Italia con pochi furbi sarebbe un'altra Germania. Ora, francamente, due sarebbero troppe in Europa.
 
Continua il premier: “Io sono per l’unita’ dell’Europa, ma e’ naturale che Paesi con interessi simili parlino tra loro. Siamo molto preoccupati per il fatto che i soldi destinati al salvataggio dell’euro vengano impiegati in maniera inefficiente. L’ho detto anche al signor Monti, ma non so se ha capito. In ogni caso conosce il nostro punto di vista“. Per l’ Italia il messaggio/consiglio della Finlandia è che il Belpaese invece di vendere i gioielli di famiglia, potrebbe usarli a garanzia dei bond governativi.

“Al momento dovrebbe essere privo di interesse per i Paesi in difficolta’ vendere le partecipazioni dello Stato, con i prezzi che sono cosi’ bassi. Queste partecipazioni potrebbero invece essere utilizzate per garantire i titoli da vendere sul mercato. Noi abbiamo utilizzato le proprieta’ patrimoniali dello Stato come pegno, riuscendo a ridurre sensibilmente gli interessi e in breve tempo siamo riusciti a risparmiare il 10% del nostro Pil.



anche secondo me è un suicidio pianificare la vendita ora, dopo 2 anni di crisi.
le aziende itlaliane hanno perso troppo valore.
a meno che non sia stato quello sin dall'inizio il fine della crisi

i finlandesi pensano positivo ...noi votiamo ancora i bisnonni......
 

Allegati

  • berlusconi-blogtaormina6-300x282.jpg
    berlusconi-blogtaormina6-300x282.jpg
    16,5 KB · Visite: 302
  • images (1).jpg
    images (1).jpg
    10,7 KB · Visite: 309
  • images.jpg
    images.jpg
    6,8 KB · Visite: 312
il signore finlandese ha assolutamente ragione, tanto quanto sono disastrose le proposte dei signori Giavazzi e Alesina

però forse non la racconta tutta

se l'Italia emettesse debito garantito, il precedente debito finirebbe per diventare un debito subordinato

nonostante questa piccola complicazione, ha egualmente ragioni da vendere

è buffo che le due uniche proposte intelligenti in questi ultimi mesi siano venute dalla Finldandia

l'altra fu la proposta, se acquisti di titoli di stato dovevano essere, che si acquistasse in asta e non sul secondario

a parità di intervento, infatti, l'effetto sarebbe molto maggiore

gli acquisti sul secondario, più che aiutare i bilanci pubblici, aiutano le banche a sgravarsi di titoli inesigibili
questo lo avevo/si era detto anche qui sul FOL ... è una cosa talmente banale che se non l'hanno fatta significa che sono cre.ti.ni :yes::yes::yes:
 
questo lo avevo/si era detto anche qui sul FOL ... è una cosa talmente banale che se non l'hanno fatta significa che sono cre.ti.ni :yes::yes::yes:

non sono cretini

con gli acquisti sul decondario hanno limitato i danni delle banche esposte verso i paesi insolventi: francesi e tedesche ovunque; spagnole in portogallo

mentre lo spread sui titoli pubblici è il benvenuto, perché permette di comandare in casa altrui per far meglio i propri interessi
 
Ricolaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
 
questo lo avevo/si era detto anche qui sul FOL ... è una cosa talmente banale che se non l'hanno fatta significa che sono cre.ti.ni :yes::yes::yes:

Quoto al 100%
Non so chi tu sia ma hai detto una sacrosanta verità
 
Indietro