I 5s vogliono il proporzionale per spartirsi le poltrone

[Laserpoint]

con il proporzionale della prima repubblica i 5 stelle anche con il 5% staranno sempre al governo con un numero di ministri a seconda della percentuale. Vogliono solo le poltrone

 

[BlackM]

Il proporzionale c'è già...ed è stato poi il cdx nel 2005 a modificare il maggioritario per avere una legge proporzionale.
Chi la fa l'aspetti. Al cdx conveniva non far vincere Prodi. A Pd e M5S conviene che Salvini abbia le mani legate da Berlusconi e magari pure da Renzi.
Quindi così sarà.
CHI LA FA L'ASPETTI.

 

[enjoyash]

i grillini erano per il maggioritario quando gli conveniva il maggioritario. Sono per il proporzionale oggi che gli conviene il proporzionale. Solita fuffa italiota.

 

[JacksonT]

Il proporzionale c'è già...ed è stato poi il cdx nel 2005 a modificare il maggioritario per avere una legge proporzionale.
Chi la fa l'aspetti. Al cdx conveniva non far vincere Prodi. A Pd e M5S conviene che Salvini abbia le mani legate da Berlusconi e magari pure da Renzi.
Quindi così sarà.
CHI LA FA L'ASPETTI.

Certo, chissenefrega dell'Italia

 

[BlackM]

i grillini erano per il maggioritario quando gli conveniva il maggioritario. Sono per il proporzionale oggi che gli conviene il proporzionale. Solita fuffa italiota.

Eh beh, sono tutti così, si è capito.
Dai avanti..."e allora perchè dobbiamo votare i grillazzi?" Solita domanda...eddaje
E io "perchè almeno non sono ladri". E via solito botta e risposta da 10 anni . Votate chi vi pare

 

[BlackM]

Certo, chissenefrega dell'Italia

A me frega. Ai nostri politici no, visto che hanno sempre cambiato la legge elettorale quando faceva comodo.
E hanno cambiato le leggi penali per non andare in galera LORO. E chi se ne frega degli Italiani, che magari hanno una Giustizia di m***a per colpa loro.
Giusto? A me frega. Infatti cerco di non votare chi ha fatto leggi criminogene. Tu?

 

[enjoyash]

Eh beh, sono tutti così, si è capito.
Dai avanti..."e allora perchè dobbiamo votare i grillazzi?" Solita domanda...eddaje
E io "perchè almeno non sono ladri". E via solito botta e risposta da 10 anni . Votate chi vi pare

non saranno ladri (forse, vedremo in futuro), ma sono dirigisti, statalisti, assistenzialisti. tanto basta per evitarli come la peste. maglio un ladro liberista che un similcomunistoide camuffato da antipolitica.

 

[BlackM]

non saranno ladri (forse, vedremo in futuro), ma sono dirigisti, statalisti, assistenzialisti. tanto basta per evitarli come la peste. maglio un ladro liberista che un similcomunistoide camuffato da antipolitica.

E i liberisti chi sarebbero? Il miliardario che ha fatto i soldi grazie alla P2, a Craxi il ladrone? Salvini coi minibot? Chi????
Renzi e Calenda? Auguri allora

 

[Homer J]

io ho sempre pensato che la buona politica la fanno i buoni politici

una legge elettorale è un dettaglio, può essere leggermente meglio o peggio di un'altra, ma prendiamo per esempio "la governabilità": se pure facessimo una legge che porta in parlamento una formazione con il 70% dei seggi, quindi una maggioranza cementizia, che governabilità c'è se dopo 2 mesi si scinde in 7 correnti/gruppi/partitini del 10% ?

è un esempio estremo, per chiarire che tutti vogliono modificare la legge elettorale secondo la convenienza del momento in termini di seggi potenziali, le giustificazioni che portano "rappresentatività", "governabilità" sono tutte scuse

 

[Kovalsky]

con il proporzionale della prima repubblica i 5 stelle anche con il 5% staranno sempre al governo con un numero di ministri a seconda della percentuale. Vogliono solo le poltrone

Non è detto che stiano al governo e se fanno bene possono anche prendere più voti.
La DC voleva mettere un piccolo logico razionale fondato sbarramento e i fascisti e nazisti si scatenarono contro.

 

[Galerkin]

Il proporzionale c'è già...ed è stato poi il cdx nel 2005 a modificare il maggioritario per avere una legge proporzionale.
Chi la fa l'aspetti. Al cdx conveniva non far vincere Prodi. A Pd e M5S conviene che Salvini abbia le mani legate da Berlusconi e magari pure da Renzi.
Quindi così sarà.
CHI LA FA L'ASPETTI.

Il proporzionale del CDX (che a me non piaceva, preferivo il mattarellum) prevedeva almeno un PREMIO DI MAGGIORANZA CHE GARANTIVA LA GOVERNABILITA'.
grazie al tanto vituperato porcellum il PD ha potuto governare 5 anni con neanche il 30% dei voti!!!
E invece questi poltronai a cui frega nulla del bene del paese, prima col rosatellum hanno impedito al cdx di governare nonostante il 40% dei consensi e adesso vogliono riportare il paese alla totale ingovernabilità col proporzionale!!!
E tutto questo solo e soltanto per annacquare la prossima vittoria di Salvini!! Così come tengono artificialmente in vita una maggioranza e un governo di CADAVERI in disaccordo su tutto solo per spartirsi le poltrone, quella del successore di mattarella in primis.
Che senso dello stato, che visione alta della politica, CHE SCHIFO!!!!

 

[enjoyash]

E i liberisti chi sarebbero? Il miliardario che ha fatto i soldi grazie alla P2, a Craxi il ladrone? Salvini coi minibot? Chi????
Renzi e Calenda? Auguri allora

nessuno di questi è liberista, forse solo Calenda. In ogni caso sono di sicuro meno assistenzialisti, meridionalisti, dirigisti e statalisti dei grillini.

 

[Kovalsky]

nessuno di questi è liberista, forse solo Calenda. In ogni caso sono di sicuro meno assistenzialisti, meridionalisti, dirigisti e statalisti dei grillini.

Per questo i grillini sono meglio.

 

[BlackM]

Il proporzionale del CDX (che a me non piaceva, preferivo il mattarellum) prevedeva almeno un PREMIO DI MAGGIORANZA CHE GARANTIVA LA GOVERNABILITA'.
grazie al tanto vituperato porcellum il PD ha potuto governare 5 anni con neanche il 30% dei voti!!!
E invece questi poltronai a cui frega nulla del bene del paese, prima col rosatellum hanno impedito al cdx di governare nonostante il 40% dei consensi e adesso vogliono riportare il paese alla totale ingovernabilità col proporzionale!!!
E tutto questo solo e soltanto per annacquare la prossima vittoria di Salvini!! Così come tengono artificialmente in vita una maggioranza e un governo di CADAVERI in disaccordo su tutto solo per spartirsi le poltrone, quella del successore di mattarella in primis.
Che senso dello stato, che visione alta della politica, CHE SCHIFO!!!!

Nel 2013 il Pd ha governato perchè Berlusconi ha prestato i voti. Non perchè aveva una maggioranza. A detta dell'estensore stesso della legge, quella legge era una PORCATA.
Prima c'era il maggioritario con correttivi, l'hanno voluto cambiare PERCHE' NON VOLEVANO CHE VINCESSE PRODI. Hai detto che schifo allora? No eh

 

[BlackM]

nessuno di questi è liberista, forse solo Calenda. In ogni caso sono di sicuro meno assistenzialisti, meridionalisti, dirigisti e statalisti dei grillini.

Davvero? Indicami le leggi liberali e liberiste fatte dal cdx.

 

[freude]

tifosi di partiti che mediamente hanno poltronari pluridecennali, praticamente nati sulle poltrone della politica
e incollati lì da 20 30 anni a incassare prebende che dicono agli altri che vogliono spartirsi le poltrone


vai di treddi laserpointo, a te ennio ti fa una pugnetta

 

[BlackM]

tifosi di partiti che mediamente hanno poltronari pluridecennali, praticamente nati sulle poltrone della politica
e incollati lì da 20 30 anni a incassare prebende che dicono agli altri che vogliono spartirsi le poltrone


vai di treddi laserpointo, a te ennio ti fa una pugnetta

INfatti Gente che sta in politica da 30 anni che parla di poltronari...dicendolo a gente che sta in parlamento magari alla prima legislatura
Il partito di Salvini, di Berlusconi...gente in politica da 30 anni

 

[Galerkin]

Nel 2013 il Pd ha governato perchè Berlusconi ha prestato i voti. Non perchè aveva una maggioranza. A detta dell'estensore stesso della legge, quella legge era una PORCATA.
Prima c'era il maggioritario con correttivi, l'hanno voluto cambiare PERCHE' NON VOLEVANO CHE VINCESSE PRODI. Hai detto che schifo allora? No eh

è inutile che continui a giustificare l'ingiustificabile con la scusa del "son tutti uguali".
Il porcellum (che a me non piaceva, ribadisco) nasceva nell'ambito di una riforma costituzionale complessiva dello stato.
Infatti prevedeva un premio di maggioranza NAZIONALE alla camera e REGIONALE al senato perché Camera e Senato avrebbero dovuto fare cose diverse, in particolare il governo avrebbe avuto la fiducia solo dalla camera mentre il senato avrebbe dovuto occuparsi di autonomie.
Poi però gli italiani decisero di affossare la riforma costituzionale di Berlusconi (io votai a favore, tu come votasti...aspetta lasciami indovinare ) mentre la legge elettorale rimase. E da lì il "porcellum"
Però il legislatore AVEVA TENUTO CONTO DELL'ASPETTO DI GOVERNABILITA'.
E l'esempio si ebbe proprio nel 2013 quando il PD potè governare per 5 anni con solo un manipolo di deputati di FI in appoggio (alfano e verdini) nonostante alle politiche ci fosse un parlamento spaccato sostanzialmente in 3 GRAZIE AL PREMIO DI MAGGIORANZA!

Viceversa questi scellerati che tu hai votato e difendi VOGLIONO FARE UNA LEGGE ELETTORALE CON IL SOLO SCOPO DI RENDERE IL SISTEMA IL PIU' INGOVERNABILE POSSIBILE per avvelenare i pozzi prima della loro dipartita.
Ma come fa a non farti schifo un atteggiamento del genere?

 

[BlackM]

è inutile che continui a giustificare l'ingiustificabile con la scusa del "son tutti uguali".
Il porcellum (che a me non piaceva, ribadisco) nasceva nell'ambito di una riforma costituzionale complessiva dello stato.
Infatti prevedeva un premio di maggioranza NAZIONALE alla camera e REGIONALE al senato perché Camera e Senato avrebbero dovuto fare cose diverse, in particolare il governo avrebbe avuto la fiducia solo dalla camera mentre il senato avrebbe dovuto occuparsi di autonomie.
Poi però gli italiani decisero di affossare la riforma costituzionale di Berlusconi (io votai a favore, tu come votasti...aspetta lasciami indovinare ) mentre la legge elettorale rimase. E da lì il "porcellum"
Però il legislatore AVEVA TENUTO CONTO DELL'ASPETTO DI GOVERNABILITA'.
E l'esempio si ebbe proprio nel 2013 quando il PD potè governare per 5 anni con solo un manipolo di deputati di FI in appoggio (alfano e verdini) nonostante alle politiche ci fosse un parlamento spaccato sostanzialmente in 3 GRAZIE AL PREMIO DI MAGGIORANZA!

Viceversa questi scellerati che tu hai votato e difendi VOGLIONO FARE UNA LEGGE ELETTORALE CON IL SOLO SCOPO DI RENDERE IL SISTEMA IL PIU' INGOVERNABILE POSSIBILE per avvelenare i pozzi prima della loro dipartita.
Ma come fa a non farti schifo un atteggiamento del genere?

Balle amico mio. Il premio Regionale è oerche LA COSTITUZIONE dice che il Senato viene eletto così. La riforma c'entra zero.
Non giustifico niente, neanche a me piace il proporzionale. Ma chi la fa l'aspetti. Il cdx ha fatto una legge PORCATA e adesso zitto e muto.

 

[enjoyash]

Davvero? Indicami le leggi liberali e liberiste fatte dal cdx.

Calenda è di cdx? da quando? sei ossessionato da Berlusca tu

Comunque una cosa è certa. I grillini sono sinistroidi 2.0, buoni solo per chi vuole più spesa pubblica assistenziale, tanto basta per depennarli per sempre dal mio voto.