Fol News

Tutti gli approfondimenti
Tutte le notizie

Il Veneto da lunedì sarà zona rossa con t.i. occupate al 14%

ciroascarone ha scritto:
oggi in veneto, sentito il giornale radio delle 12,10 si è registrato un importante aumento dei contagi e ,soprtattutto, nelle terapiet intensive 8che per fortuna sono ancora poco occupate), la tendenza ad una nuova rescita esponmenziale simile a quella avvenuta questo autunno sta partendo...e quindi, giustamente, zona rossa avendo imparato la lezione di ottobre novembre...hai anche ragione , a io parere,su alcune osservazioni circa la tempististiche della chiusura, ma se hanno deciso così e praticamente nessuno fiata vuol dire che si teme il peggio e stavolta si cerca di prevenire il prima possibile...poi arriverà il caldo ed i vaccini e faranno il resto...sperando che per la fine di questa estate la partita sarà chiusa o per lo meno il virus non condizionerà più in maniera grave la vita delle persone..poi ognuno la vede come vuole , eh..ci mancherebbe anche tu hai le tue giuste ragioni e le comprendo pur argomentando da una posizione opposta alla tua..in un modo o nell' altro dobbiamo solo augurarci che questo strazio finiscw il prima possibile indipednetemente dalle misure prese...osservo solo che anche i più aperturisti, nel corso di quest' hanno , si snono poi convertiti alle misure restrittive molto impegnative...un motivo ci sarà
Clicca per espandere...

E quindi? A parte che io parlavo di dato nazionale in questo caso. In Veneto la dinamica dei contagi è qualche giorno più indietro rispetto a Lombardia ed Emilia Romagna, come ovvio visto che ha finito la seconda ondata 3 4 settimane dopo. È proprio per questo che ha poche t.i., meno della metà che in Emilia Romagna ed è proprio per questo che mettere zona rossa nella stessa settimana Veneto e Lombardia ed Emilia Romagna non ha alcun senso. Era ampiamente sufficiente e preventiva la zona arancio messa 7 giorni fa.
 
Ah ovviamente chi evita accuratamente di parlare del disastro Emilia Romagna solo perché governata dal suo idolo bonaccini dice che va bene il rosso per il Veneto, ma allora per l'Emilia Romagna il rosso con tutte le scuole chiuse doveva partire già il 21 febbraio quando c'erano già 1500/2500nuovi positivi al giorno
 
Il 21/2 quando l'Emilia Romagna è passata in arancione l'incidenza settimanale era a 230.
Il Veneto è passato arancio l'8 marzo con incidenza 180 e ora passa in rosso con incidenza 210 e ospedali ancora largamente sotto le soglie di rischio.
Complimenti
 
enjoyash ha scritto:
Il 21/2 quando l'Emilia Romagna è passata in arancione l'incidenza settimanale era a 230.
Il Veneto è passato arancio l'8 marzo con incidenza 180 e ora passa in rosso con incidenza 210 e ospedali ancora largamente sotto le soglie di rischio.
Complimenti
Clicca per espandere...

L'obiettivo (o speranza) è di star fermo un mese fino a Pasqua, e poi con vaccini ed alte temperature ripartire per gradi

La cosa potrebbe essere tollerata se e solo se arrivano ristori in tempi brevi
Altrimenti ...
 
enjoyash ha scritto:
Il 21/2 quando l'Emilia Romagna è passata in arancione l'incidenza settimanale era a 230.
Il Veneto è passato arancio l'8 marzo con incidenza 180 e ora passa in rosso con incidenza 210 e ospedali ancora largamente sotto le soglie di rischio.
Complimenti
Clicca per espandere...

Ho gli stessi tuoi dubbi. Diciamo che hanno ragionato in prospettiva guardando l'RT. Ma ancora non mi quadra.
Guardando la prevalenza dei positivi
il Veneto ha 663 casi per 100.000 mila abitanti ed e' in zona arancione
la Sardegna ha 778 casi ed e' in zona bianca.
Stante questa situazione odierna, nell'ipotesi di non cambiare i colori, e' piu' facile che i contagi crescano in Veneto o Sardegna nelle prossime 2 settimane? La logica direbbe in Sardegna visto che non ci sono restrizioni e ha piu' positivi, eppure l'RT dice il contrario, c'e' da fidarsi?
Per di piu' il Veneto ha dimostrato che in zona arancione i contagi calano eccome, come successo per la stretta natalizia.
Secondo me hanno sbagliato alla grande, stanno facendo danni inutilmente.
 
Pino Transal ha scritto:
Ho gli stessi tuoi dubbi. Diciamo che hanno ragionato in prospettiva guardando l'RT. Ma ancora non mi quadra.
Guardando la prevalenza dei positivi
il Veneto ha 663 casi per 100.000 mila abitanti ed e' in zona arancione
la Sardegna ha 778 casi ed e' in zona bianca.
Stante questa situazione odierna, nell'ipotesi di non cambiare i colori, e' piu' facile che i contagi crescano in Veneto o Sardegna nelle prossime 2 settimane? La logica direbbe in Sardegna visto che non ci sono restrizioni e ha piu' positivi, eppure l'RT dice il contrario, c'e' da fidarsi?
Per di piu' il Veneto ha dimostrato che in zona arancione i contagi calano eccome, come successo per la stretta natalizia.
Secondo me hanno sbagliato alla grande, stanno facendo danni inutilmente.
Clicca per espandere...

L'incidenza di veneto e soprattutto sardegna é molto più bassa di quello che dici.
E si calcola sommando i casi di 7 gg
 
vogliamo parlare del Lazio passato da giallo a rosso da un giorno all'altro?:wall: e che è scoppiata na bomba de covid?:wall:
 
Dav. c. G. ha scritto:
L'incidenza di veneto e soprattutto sardegna é molto più bassa di quello che dici.
E si calcola sommando i casi di 7 gg
Clicca per espandere...

Io sto parlando di prevalenza di attualmente positivi in totale, non dei nuovi contagi settimanali.
In Veneto ci sono attualmente meno positivi della Sardegna o no?
 
Pino Transal ha scritto:
Io sto parlando di prevalenza di attualmente positivi in totale, non dei nuovi contagi settimanali.
In Veneto ci sono attualmente meno positivi della Sardegna o no?
Clicca per espandere...

Per stabilire una zona rossa contano l'Rt (1,25) o l'incidenza settimanale per 100 mila abitanti (250).
Gli attualmente positivi contano poco. Molti dei positivi della sardegna sono probabilmente) negativi oppure sono positivi ma non sono più contagiosi visto che è passato tanto tempo dal loro contagio. Infatti in sardegna fanno pochi tamponi soprattutto a quelli che erano positivi.
In veneto fanno più tamponi alle stesse persone.
 
Zio Arduino ha scritto:
vogliamo parlare del Lazio passato da giallo a rosso da un giorno all'altro?:wall: e che è scoppiata na bomba de covid?:wall:
Clicca per espandere...

Altro scandalo, ma il Lazio ha numeri simili al Veneto, un po'peggio i ricoveri ma meglio l'incidenza e ha evitato, non si sa perché, l'arancione lunedì scorso.

Ah poi ricordiamo sempre che avevano detto che i cambi colore in meglio o peggio potevano avvenire solo dopo MINIMO 2 settimane di permanenza nella fascia assegnata.
Il Veneto è arancione da lunedì 8 e lunedì 15 passa rosso dopo solo 7 giorni.

Neanche le loro stesse regole e direttive rispettano sti pagliacci
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro