Commento sulla relazione del Rappresentante Comune degli Azionisti di Risparmio:
http://www.itkgroup.it/assets/files..._spe_0518/relaz_rapp_comune_risp_ass_2018.pdf
La relazione suddetta è in molti suoi punti abbastanza scontata.
Vi sono però punti sui quali vorrei soffermarmi e gradirei il parere dei partecipanti al forum.
La dr. PASTORINO Simonetta dice che:
1)
ha mantenuto costanti contatti con i soci titolari di azioni di risparmio;
La domanda che pongo è:
Con quanti e quali Azionisti di Risparmio ha mantenuto i contatti se è vero, come è vero, che all'Assemblea Speciale del 13 luglio 2017 la partecipazione è stata solo del 21,84%?
2)
Il rapporto di conversione di 18 azioni ordinarie ogni 10 di risparmio, proposto dall’ultima Assemblea Speciale degli azionisti di risparmio del 13 luglio scorso, è stato portato in votazione nell’Assemblea ordinaria del 18 dicembre 2017, per una consultazione non vincolante degli azionisti ordinari in merito, ma non è stato approvato. Deve tuttavia essere precisato che all’Assemblea ha partecipato il 50,974% del capitale ordinario, di cui il 49,37% era rappresentato dall’azionista Quattroduedue S.p.A. che si è astenuto dalla discussione e dalla votazione. Pertanto relativamente alla valutazione della proposta esaminata il voto favorevole è stato espresso dallo 0,189% del capitale ordinario ed il voto contrario dall’1,414% dello stesso
La domanda che pongo è:
Perché si sofferma sull'esito della votazione dell'Assemblea Ordinaria del 18 dicembre 2017 e non sulla esigua partecipazione, con conseguente insignificante votazione, all'Assemblea Speciale del 13 luglio 2017?
Mi permetto di dare io delle risposte:
Il Rappresentante Comune ha tenuto costanti rapporti con una modestissima quota di Azionisti di risparmio, cosa che è certificata dai numeri emersi nell'Assemblea Speciale del 13 luglio 2017. Lo imbarazzo è così evidente che non cita gli esti della Assemblea Speciale, ma si dilunga con certosina ragioneria su quelli dell'Assemblea Ordinaria.
SI RENDE NECESSARIA UNA SVOLTA!