fallugia
Apota
- Registrato
- 2/11/15
- Messaggi
- 39.236
- Punti reazioni
- 3.059
Francamente a me frega un qazzo…ma se ti fa comodo essere così monotono…la dittatura della monotonia…dopo quella del covid.
Italia, cronache di una dittaturA
- Creatore Discussione chiesa2
- Data di inizio
Trasparente2
Lacrime & Sangue
- Registrato
- 3/8/20
- Messaggi
- 12.912
- Punti reazioni
- 954
L' Italia è la migliore democrazia a livello globale ed il governo Meloni è il massimo che si può pretendere,
Di meglio non ce n'è
M1chelasso
Detto anche "il barbiere di Siviglia"
- Registrato
- 13/9/22
- Messaggi
- 8.813
- Punti reazioni
- 3.859
Il famoso presidente di tutti
Vorrei una dichiarazione che segue questa precedente.
trigunzio
tetrapilostectomia
- Registrato
- 29/3/09
- Messaggi
- 26.035
- Punti reazioni
- 3.177
Non ci sarà molto da aspettareIl famoso presidente di tutti
Vorrei una dichiarazione che segue questa precedente.
mo cuishle
Love & Money
- Registrato
- 21/10/06
- Messaggi
- 20.142
- Punti reazioni
- 991
Questa vi era sfuggita forse...solo che si devono trovare con il lumicino certe notizie
La Louisiana contro l’Oms, l’Onu e il Wef
La Louisiana contro l’Oms, l’Onu e il Wef
Trasparente2
Lacrime & Sangue
- Registrato
- 3/8/20
- Messaggi
- 12.912
- Punti reazioni
- 954
Premierato, Segre: 'Ci sono aspetti allarmanti e non voglio tacere' - Notizie - Ansa.it
"Non dubito delle buone intenzioni dell'amica Elisabetta Casellati, alla quale posso solo esprimere gratitudine per la vicinanza che mi ha sempre dimostrato.
Poiché però, a mio giudizio, il disegno di riforma costituzionale proposto dal governo presenta vari aspetti allarmanti, non posso e non voglio tacere". Lo ha detto nell'Aula del Senato la senatrice Liliana Segre durante la discussione generale sul premierato elettivo.
Sulle riforme costituzionali, ha aggiunto, "occorrono, non prove di forza o sperimentazioni temerarie, ma generosità, lungimiranza, grande cultura costituzionale e rispetto scrupoloso del principio di precauzione". "Non tutto può essere sacrificato in nome dello slogan "scegliete voi il capo del governo!" Anche le tribù della preistoria avevano un capo, ma solo le democrazie costituzionali hanno separazione dei poteri, controlli e bilanciamenti, cioè gli argini per evitare di ricadere in quelle autocrazie contro le quali tutte le Costituzioni sono nate". Sulle riforme costituzionali "occorrono, non prove di forza o sperimentazioni temerarie, ma generosità, lungimiranza, grande cultura costituzionale e rispetto scrupoloso del principio di precauzione".
"Il tentativo di forzare un sistema di democrazia parlamentare - ha detto Segre - introducendo l'elezione diretta del capo del governo, che è tipica dei sistemi presidenziali, comporta, a mio avviso, due rischi opposti". Il primo è "una stabilità fittizia", il secondo "è il rischio di produrre un'abnorme lesione della rappresentatività del parlamento, ove si pretenda di creare a qualunque costo una maggioranza al servizio del Presidente eletto, attraverso artifici maggioritari tali da stravolgere al di là di ogni ragionevolezza le libere scelte del corpo elettorale".
"La proposta governativa è tale da non scongiurare il primo rischio e da esporci con altissima probabilità al secondo". "Infatti, l'inedito inserimento in Costituzione - ha proseguito -della prescrizione di una legge elettorale che deve tassativamente garantire, sempre, mediante un premio, una maggioranza dei seggi a sostegno del capo del governo, fa sì che nessuna legge ordinaria potrà mai prevedere una soglia minima al di sotto della quale il premio non venga assegnato". La senatrice ha ricordato le due leggi elettorali bocciate dalla Consulta perché "lesive del principio dell'uguaglianza del voto".
"E dunque, mi chiedo, come è possibile perseverare nell'errore, creando per la terza volta una legge elettorale destinata a produrre quella stessa "illimitata compressione della rappresentatività dell'assemblea parlamentare" . Altro allarme "è provocato dal drastico declassamento che la riforma produce a danno del Presidente della Repubblica", che "viene privato di alcune fondamentali prerogative" e "sarebbe fatalmente costretto a guardare dal basso in alto un Presidente del Consiglio forte di una diretta investitura popolare". "E la preoccupazione aumenta per il fatto che anche la carica di Presidente della Repubblica può rientrare nel bottino che il partito o la coalizione che vince le elezioni politiche ottiene, in un colpo solo, grazie al premio di maggioranza".
"Ciò significa che il partito o la coalizione vincente sarebbe in grado di conquistare in un unico appuntamento elettorale il Presidente del Consiglio e il governo, la maggioranza assoluta dei senatori e dei deputati, il Presidente della Repubblica e, di conseguenza, anche il controllo della Corte Costituzionale e degli altri organismi di garanzia. Il tutto sotto il dominio assoluto di un capo del governo dotato di fatto di un potere di vita e di morte sul Parlamento". "Nessun sistema presidenziale o semi-presidenziale consentirebbe una siffatta concentrazione del potere", ha sottolineato Segre. "Non è dunque possibile ravvisare nella deviazione dal programma elettorale della coalizione di governo - che proponeva il presidenzialismo - un gesto di buona volontà verso una più ampia condivisione. Al contrario, siamo di fronte ad uno stravolgimento ancora più profondo e che ci espone a pericoli ancora maggiori".
"Non tutto può essere sacrificato in nome dello slogan "scegliete voi il capo del governo!" Anche le tribù della preistoria avevano un capo, ma solo le democrazie costituzionali hanno separazione dei poteri, controlli e bilanciamenti, cioè gli argini per evitare di ricadere in quelle autocrazie contro le quali tutte le Costituzioni sono nate".
"Non dubito delle buone intenzioni dell'amica Elisabetta Casellati, alla quale posso solo esprimere gratitudine per la vicinanza che mi ha sempre dimostrato.
Poiché però, a mio giudizio, il disegno di riforma costituzionale proposto dal governo presenta vari aspetti allarmanti, non posso e non voglio tacere". Lo ha detto nell'Aula del Senato la senatrice Liliana Segre durante la discussione generale sul premierato elettivo.
Sulle riforme costituzionali, ha aggiunto, "occorrono, non prove di forza o sperimentazioni temerarie, ma generosità, lungimiranza, grande cultura costituzionale e rispetto scrupoloso del principio di precauzione". "Non tutto può essere sacrificato in nome dello slogan "scegliete voi il capo del governo!" Anche le tribù della preistoria avevano un capo, ma solo le democrazie costituzionali hanno separazione dei poteri, controlli e bilanciamenti, cioè gli argini per evitare di ricadere in quelle autocrazie contro le quali tutte le Costituzioni sono nate". Sulle riforme costituzionali "occorrono, non prove di forza o sperimentazioni temerarie, ma generosità, lungimiranza, grande cultura costituzionale e rispetto scrupoloso del principio di precauzione".
"Il tentativo di forzare un sistema di democrazia parlamentare - ha detto Segre - introducendo l'elezione diretta del capo del governo, che è tipica dei sistemi presidenziali, comporta, a mio avviso, due rischi opposti". Il primo è "una stabilità fittizia", il secondo "è il rischio di produrre un'abnorme lesione della rappresentatività del parlamento, ove si pretenda di creare a qualunque costo una maggioranza al servizio del Presidente eletto, attraverso artifici maggioritari tali da stravolgere al di là di ogni ragionevolezza le libere scelte del corpo elettorale".
"La proposta governativa è tale da non scongiurare il primo rischio e da esporci con altissima probabilità al secondo". "Infatti, l'inedito inserimento in Costituzione - ha proseguito -della prescrizione di una legge elettorale che deve tassativamente garantire, sempre, mediante un premio, una maggioranza dei seggi a sostegno del capo del governo, fa sì che nessuna legge ordinaria potrà mai prevedere una soglia minima al di sotto della quale il premio non venga assegnato". La senatrice ha ricordato le due leggi elettorali bocciate dalla Consulta perché "lesive del principio dell'uguaglianza del voto".
"E dunque, mi chiedo, come è possibile perseverare nell'errore, creando per la terza volta una legge elettorale destinata a produrre quella stessa "illimitata compressione della rappresentatività dell'assemblea parlamentare" . Altro allarme "è provocato dal drastico declassamento che la riforma produce a danno del Presidente della Repubblica", che "viene privato di alcune fondamentali prerogative" e "sarebbe fatalmente costretto a guardare dal basso in alto un Presidente del Consiglio forte di una diretta investitura popolare". "E la preoccupazione aumenta per il fatto che anche la carica di Presidente della Repubblica può rientrare nel bottino che il partito o la coalizione che vince le elezioni politiche ottiene, in un colpo solo, grazie al premio di maggioranza".
"Ciò significa che il partito o la coalizione vincente sarebbe in grado di conquistare in un unico appuntamento elettorale il Presidente del Consiglio e il governo, la maggioranza assoluta dei senatori e dei deputati, il Presidente della Repubblica e, di conseguenza, anche il controllo della Corte Costituzionale e degli altri organismi di garanzia. Il tutto sotto il dominio assoluto di un capo del governo dotato di fatto di un potere di vita e di morte sul Parlamento". "Nessun sistema presidenziale o semi-presidenziale consentirebbe una siffatta concentrazione del potere", ha sottolineato Segre. "Non è dunque possibile ravvisare nella deviazione dal programma elettorale della coalizione di governo - che proponeva il presidenzialismo - un gesto di buona volontà verso una più ampia condivisione. Al contrario, siamo di fronte ad uno stravolgimento ancora più profondo e che ci espone a pericoli ancora maggiori".
"Non tutto può essere sacrificato in nome dello slogan "scegliete voi il capo del governo!" Anche le tribù della preistoria avevano un capo, ma solo le democrazie costituzionali hanno separazione dei poteri, controlli e bilanciamenti, cioè gli argini per evitare di ricadere in quelle autocrazie contro le quali tutte le Costituzioni sono nate".