kiss me esperimento dal vivo

[martin6]

se consideri il buy and hold ha fatto leggermente meglio S&p550 confronto a VFINX
c'é molta differenza se togli il CASHX ?

 

[zpaby]

Vedi l'allegato 2951800

Vedi l'allegato 2951801

Hai calcolato le commissioni di acquisto e vendita e le tasse su capital gain ad ogni uscita?

 

[pargolodellacasa]

Hai calcolato le commissioni di acquisto e vendita e le tasse su capital gain ad ogni uscita?

no non mi interessa

 

[zpaby]

no non mi interessa

perché calcolando tasse e commissioni il confronto con B&H sarebbe impietoso?

 

[pargolodellacasa]

perché calcolando tasse e commissioni il confronto con B&H sarebbe impietoso?

perchè semplicemente nessuno fa il b&h.

 

[clarence10]

perchè semplicemente nessuno fa il b&h.

Fiero di essere uno dei nessuno.

 

[pargolodellacasa]

Fiero di essere uno dei nessuno.

torna quando sei investito 100% azionario o al prossimo -40% dei mercati o quando ti avvicinerai all'età della pensione finanziaria....o semplicemente quando realmente farai quello che dici

un post a caso

o non tornare proprio visto che sei qui per ridere di noi.

 

[Membro cancellato 248323]

perché calcolando tasse e commissioni il confronto con B&H sarebbe impietoso?

Non è una novità, questi TS a trend following “lento” come il kiss o il tsamico del sig.ernesto (nella sezione econometria potete ripescarvi le discussioni) salvo eccezioni non battono il buy and hold al netto dei costi di transazione (comm, spread b-a), tasse sul cg e falsi segnali che si possono avere. Servono a ridurre il dd del ptf e generalmente hanno un migliore sharpe rispetto al b&h 100% azionario. È una possibile strategia alternativa al b&h soprattutto se sei a mercato con cifre importanti, vedere 500k di ptf che diventano 350k (vedi crollo 2020) non è proprio immediato da reggere a livello psicologico… poi sul fol a parole son tutti braveheart cuore impavido

 

[zpaby]

Non è una novità, questi TS a trend following “lento” come il kiss o il tsamico del sig.ernesto (nella sezione econometria potete ripescarvi le discussioni) salvo eccezioni non battono il buy and hold al netto dei costi di transazione (comm, spread b-a), tasse sul cg e falsi segnali che si possono avere. Servono a ridurre il dd del ptf e generalmente hanno un migliore sharpe rispetto al b&h 100% azionario. È una possibile strategia alternativa al b&h soprattutto se sei a mercato con cifre importanti, vedere 500k di ptf che diventano 350k (vedi crollo 2020) non è proprio immediato da reggere a livello psicologico… poi sul fol a parole son tutti braveheart cuore impavido

Sono perfettamente in linea. Il problema è quando si millantano migliori rendimenti, che non ci sono affatto. Se è solo per essere tranquilli va benissimo, ma dichiarare cose non vere significa o non saper fare i conti o essere in malafede

 

[pargolodellacasa]

Sono perfettamente in linea. Il problema è quando si millantano migliori rendimenti, che non ci sono affatto. Se è solo per essere tranquilli va benissimo, ma dichiarare cose non vere significa o non saper fare i conti o essere in malafede

quale utente ha millantato ? fai i nomi.

 

[clarence10]

Non è una novità, questi TS a trend following “lento” come il kiss o il tsamico del sig.ernesto (nella sezione econometria potete ripescarvi le discussioni) salvo eccezioni non battono il buy and hold al netto dei costi di transazione (comm, spread b-a), tasse sul cg e falsi segnali che si possono avere. Servono a ridurre il dd del ptf e generalmente hanno un migliore sharpe rispetto al b&h 100% azionario. È una possibile strategia alternativa al b&h soprattutto se sei a mercato con cifre importanti, vedere 500k di ptf che diventano 350k (vedi crollo 2020) non è proprio immediato da reggere a livello psicologico… poi sul fol a parole son tutti braveheart cuore impavido

Quindi si sta valutando la strategia per l'aspetto psicologico non tanto per il rendimento?

Se una persona esposta ai mercati per 500K non riesce a reggere psicologicamente un calo fino a 350K (-30%) secondo me aveva un'allocazione non allineata al proprio profilo di rischio. In questo caso la soluzione migliore penso sia quella di ridurre la quota di azionario del proprio ptf.
Quelle che tu definisci "cifre importanti" sono soggettive, quello che si deve guardare sono i DD dei ptf bilanciati nel corso della storia (80/20 az./obbl - 70/30 - 60/40 - 50/50 - 40/60 - 30/70 - 20/80) e capire se si riesce a sopportare psicologicamente quel DD.

Subire un DD da 500K a 350K è un -30%, come passare da 50K a 35K, come passare da 5K a 3,5K, come passare da 1,5M a 1,05M.

Se vuoi fare davvero la differenza con 500K/1M/2M/5M devi far lavorare l'interesse composto nel lungo periodo, non di certo fai la differenza stoppando i DD pagando tasse su tasse di capital gain o cantabilizzando minus.

 

[zpaby]

quale utente ha millantato ? fai i nomi.

praticamente tutti quelli che hanno postato screenshot di rendimenti pari o superiori al b&h e tutti quelli che hanno dichiarato che il sistema sovra performa il b&h o non sanno fare i conti e non hanno tenuto conto di tasse e commissioni o mentono sapendo di mentire

 

[pargolodellacasa]

praticamente tutti quelli che hanno postato screenshot di rendimenti pari o superiori al b&h e tutti quelli che hanno dichiarato che il sistema sovra performa il b&h o non sanno fare i conti e non hanno tenuto conto di tasse e commissioni o mentono sapendo di mentire

meno male che sei arrivato nuovo utente a smascherare questo complotto.

ora vai in altre discussioni altre avventure ti aspettano.

sei solo arrivato con 3 anni di ritardo

pagina 13 di questa discussione 2020

kiss me esperimento dal vivo

 

[zpaby]

meno male che sei arrivato nuovo utente a smascherare questo complotto.

ora vai in altre discussioni altre avventure ti aspettano.

Non è un complotto. tante persone vengono qui per informarsi e si "fidano" delle indicazioni che vengono date da utenti che postano screenshot e pubblicano dati decontestualizzando. è importante fare informazione e spiegare la matematica di base che si studia alle medie per evitare che queste persone facciano scelte di investimento senza consapevolezza

 

[Membro cancellato 248323]

Quindi si sta valutando la strategia per l'aspetto psicologico non tanto per il rendimento?

Se una persona esposta ai mercati per 500K non riesce a reggere psicologicamente un calo fino a 350K (-30%) secondo me aveva un'allocazione non allineata al proprio profilo di rischio. In questo caso la soluzione migliore penso sia quella di ridurre la quota di azionario del proprio ptf.
Quelle che tu definisci "cifre importanti" sono soggettive, quello che si deve guardare sono i DD dei ptf bilanciati nel corso della storia (80/20 az./obbl - 70/30 - 60/40 - 50/50 - 40/60 - 30/70 - 20/80) e capire se si riesce a sopportare psicologicamente quel DD.

Subire un DD da 500K a 350K è un -30%, come passare da 50K a 35K, come passare da 5K a 3,5K, come passare da 1,5M a 1,05M.

Se vuoi fare davvero la differenza con 500K/1M/2M/5M devi far lavorare l'interesse composto nel lungo periodo, non di certo fai la differenza stoppando i DD pagando tasse su tasse di capital gain o cantabilizzando minus.

Guarda che vi è un malinteso di fondo, io sono intervenuto en passant facendo notare che il focus di queste strategie non è sovraperformare il relativo indice ma ridurre i dd medi. Il resto sinceramente non mi interessa, per il semplice motivo che io non applico queste strategie. Per la cronaca, concordo pienamente con la parte grassettata. In questi giorni mi sto (ri)leggendo 100 baggers…

 

[pargolodellacasa]

Non è un complotto. tante persone vengono qui per informarsi e si "fidano" delle indicazioni che vengono date da utenti che postano screenshot e pubblicano dati decontestualizzando. è importante fare informazione e spiegare la matematica di base che si studia alle medie per evitare che queste persone facciano scelte di investimento senza consapevolezza

kiss me esperimento dal vivo

facciamo cosi scrivi di meno....visto che da quando sei arrivato hai solo provocato.....cosi i nuovi utenti avranno meno pagine da leggere e troveranno tutte le informazioni di cui hanno bisogno leggendo la discussione dall'inizio.

 

[clarence10]

Guarda che vi è un malinteso di fondo, io sono intervenuto en passant facendo notare che il focus di queste strategie non è sovraperformare il relativo indice ma ridurre i dd medi. Il resto sinceramente non mi interessa, per il semplice motivo che io non applico queste strategie. Per la cronaca, concordo pienamente con la parte grassettata. In questi giorni mi sto (ri)leggendo 100 baggers…

Ti ringrazio. 100 Baggers libro che non conoscevo, messo nel carrello di Amazon.

Comunque anche in tanti alti libri viene trattata l'importanza dell'interesse composto, uno su tutti: L'investitore Intelligente.

 

[pargolodellacasa]

Guarda che vi è un malinteso di fondo, io sono intervenuto en passant facendo notare che il focus di queste strategie non è sovraperformare il relativo indice ma ridurre i dd medi. Il resto sinceramente non mi interessa, per il semplice motivo che io non applico queste strategie. Per la cronaca, concordo pienamente con la parte grassettata. In questi giorni mi sto (ri)leggendo 100 baggers…

il problema è che la discussione sarebbe dormiente fino al mese prossimo.....purtroppo tu sei intervenuto in buona fede a rispondere ad un utente che apertamente ha detto che sta qui per ridere di noi....quindi puoi capire quanto possa essere costruttiva la sua presenza.

 

[clarence10]

kiss me esperimento dal vivo

facciamo cosi scrivi di meno....visto che da quando sei arrivato hai solo provocato.....cosi i nuovi utenti avranno meno pagine da leggere e troveranno tutte le informazioni di cui hanno bisogno leggendo la discussione dall'inizio.

Scusa ma tu ti sei registrato il 16/09/23 e hai scritto 715 messaggi, praticamente 14 messaggi al giorno. E vai a dire ad uno iscritto da luglio che è un nuovo utente?

 

[clarence10]

Comunque il mio "mi fate morire dal ridere" non è rivolto a chi segue la strategia, ci mancherebbe, ognuno con i suoi soldi può seguire qualsiasi strategia o qualsiasi metodo. Il mio "mi fate morire dal ridere" sono le vostre discussioni sulle diverse interpretazioni del kiss con diverse sfumature, cioè la strategia è una e una sola con parametri oggettivi, però ognuno la interpreta soggettivamente come preferisce.

Fermo restando che un calcolo preciso con il conteggio anche delle tasse e commissioni confrontandolo ad un buy&hold andrebbe fatto.