Letta: 300 miliardi di euro l'anno la cifra di risparmi europei che se ne va negli USA ...

[Sir Wildman]

https://twitter.com/x/status/1781201224953430136

Ah, quindi se i tuoi capitali escono e vanno a finanziare gli altri e' un male? Strano, non l'ho mai sentito dire A quando i capitali italiani uscivano per andare a finanziare il resto dell'eurozona, in particolar modo la francia.

 

[gaetano14]

Non ha mai capito niente di politica,
figuriamoci di economia

 

[Rummelsnuff]

glossario minimo
economia: scienza sociale che studia il comportamento economico della scimmia meno pelosa
politica: arte di illudere le scimmie meno pelose che esistano modi per campare diversi da quelli economici
politica economica: interventi illusori e destinati al fallimento per alterare le leggi invariabili dell'economia

 

[DeuxOsansF]

Anche a leggere velocemente la parte di articolo fotografata ci si rende facilmente conto dell'inconsistenza della propaganda che arriva da una certa sponda, sempre quella, che batte le manine ad un mondo chiuso, dove capitali imprese e persone rimangono ostaggio di un governo retrivo votato da altrettanto retrivi, finanziariamente analfabeti, elettori.
Letta ha sostenuto quello che chiunque con un minimo di consapevolezza finanziaria direbbe, è interesse del continente europeo attrarre e mantenere investimenti, e lo si può fare solo con progetti che abbiano un senso economico e finanziario, cosa che del resto fanno tutti gli Stati del mondo. Quasi tutti.

 

[Nemor]

https://twitter.com/x/status/1781201224953430136

Ah, quindi se i tuoi capitali escono e vanno a finanziare gli altri e' un male? Strano, non l'ho mai sentito dire A quando i capitali italiani uscivano per andare a finanziare il resto dell'eurozona, in particolar modo la francia.

Un modo per farli restare in Europa ? Abbassare le tasse sui prodotti europei

 

[suiller]

Un modo per farli restare in Europa ? Abbassare le tasse sui prodotti europei

non é solo quello il problema

 

[Nemor]

non é solo quello il problema

Iniziamo da li', poi anche il resto ovviamente..

 

[Sir Wildman]

Anche a leggere velocemente la parte di articolo fotografata ci si rende facilmente conto dell'inconsistenza della propaganda che arriva da una certa sponda, sempre quella, che batte le manine ad un mondo chiuso, dove capitali imprese e persone rimangono ostaggio di un governo retrivo votato da altrettanto retrivi, finanziariamente analfabeti, elettori.
Letta ha sostenuto quello che chiunque con un minimo di consapevolezza finanziaria direbbe, è interesse del continente europeo attrarre e mantenere investimenti, e lo si può fare solo con progetti che abbiano un senso economico e finanziario, cosa che del resto fanno tutti gli Stati del mondo. Quasi tutti.

Il solito "investimento" garantito dal pubblico e con rendimenti osceni? In italia, in quel campo, siamo dei luminari.

 

[DeuxOsansF]

Il solito "investimento" garantito dal pubblico e con rendimenti osceni? In italia, in quel campo, siamo dei luminari.

Il pubblico, lo Stato, fa comunque parte del ragionamento quando si investe, dato che ne rappresenta la cornice giuridica a protezione. E nel caso dei bond governativi anche l'autorità che poi dovrà rimborsarli a scadenza. Non si può prescinderne. Ecco perchè alcuni governanti più di altri creano qualche perplessità in seno alla comunità degli investitori globali. Poi che non sia un fan dello Stato nell'economia non credo sia necessario ribadirlo, avendo fatto prevalentemente danni, parlando dell'Italia.

 

[Sir Wildman]

Il pubblico, lo Stato, fa comunque parte del ragionamento quando si investe, dato che ne rappresenta la cornice giuridica a protezione. E nel caso dei bond governativi anche l'autorità che poi dovrà rimborsarli a scadenza. Non si può prescinderne. Ecco perchè alcuni governanti più di altri creano qualche perplessità in seno alla comunità degli investitori globali. Poi che non sia un fan dello Stato nell'economia non credo sia necessario ribadirlo, avendo fatto prevalentemente danni, parlando dell'Italia.

Prevalentemente danni? Sicuro? Ti consiglio un libro: Licenziare i padroni, di Mucchetti.

Quando lo stato fa l'imprenditore, difficilmente e' efficiente. Ma i nostri privati fanno peggio dello stato, il che e' tutto dire. Almeno quando parliamo di grandi aziende.
Vogliamo parlare delle banche tipo MPS? Della FIAT? Della Telecom? Delle autostrade (che regalavano utili, ma abbiamo visto a che prezzo)?
Di privato d'eccelenza, in italia, ce n'e' ben poco. Mentre di sciacalli che han distrutto patrimoni privati e nazionali siamo pieni.

 

[BlackM]

Il solito "investimento" garantito dal pubblico e con rendimenti osceni? In italia, in quel campo, siamo dei luminari.

https://twitter.com/x/status/1781210041116131597

Questo ti potrebbe piacere?

 

[Sir Wildman]

https://twitter.com/x/status/1781210041116131597

Questo ti potrebbe piacere?

MI sembra na strunzata onestamente. E' vero che l'AI non ha necessita' di velocita' di comunicazione immediata e quindi puo' essere piazzata arbitrariamente dove l'energia costa meno (a patto che non sia un posto a rischio), ma non credo che una nave possa aver costi inferiori di un impianto a terra.

 

[DeuxOsansF]

Prevalentemente danni? Sicuro? Ti consiglio un libro: Licenziare i padroni, di Mucchetti.

Quando lo stato fa l'imprenditore, difficilmente e' efficiente. Ma i nostri privati fanno peggio dello stato, il che e' tutto dire. Almeno quando parliamo di grandi aziende.
Vogliamo parlare delle banche tipo MPS? Della FIAT? Della Telecom? Delle autostrade (che regalavano utili, ma abbiamo visto a che prezzo)?
Di privato d'eccelenza, in italia, ce n'e' ben poco. Mentre di sciacalli che han distrutto patrimoni privati e nazionali siamo pieni.

Licenziare i padroni, mi consigli di leggere. Rilancio consigliandoti amichevolmente di modificare il nick in Compagno Wildman
Il discorso è ampio, ci sono anche esempi di Stati che funzionano nel gestire l'economia, che creano un habitat molto favorevole all'impresa, non ostile al capitale, ma che ugualmente tutelano le fasce sociali più deboli. Ti stai chiedendo di chi parlo? Dell'adorato Principato di Monaco, dove si integrano Monarchia e Stato sociale, libera impresa tutela del capitale e diritti dei lavoratori, dove il pubblico genera profitto da condividere con i più deboli, ma senza mortificare capitali e rendite dei più fortunati, e dove tra l'altro convivono pacificamente oltre 140 nazionalità diverse, a dimostrazione che una società multinazionale e multiculturale può funzionare molto bene. Quindi è vero che ho una impostazione antistatalista che privilegia il privato e non il pubblico, ma sono in grado di riconoscere quando uno Stato amministra bene, a differenza della repubblica italiana.

 

[Sir Wildman]

Licenziare i padroni, mi consigli di leggere. Rilancio consigliandoti amichevolmente di modificare il nick in Compagno Wildman

Non c'entra niente "compagno wildman", semplicemente bisogna conoscere i proprio polli. I nostri capitani ormai investono sul sicuro, c'e' zero voglia di sbattersi. Anzi, l'ultima volta che ho sentito parlare di capitani coraggiosi, c'era al comando un ex comunista che avallava una scalata senza grano sulla piu' grande impresa del paese. E' un dato di fatto, non e' un'opinione. Ovviamente i soldi presi a prestito per comprare le azioni hanno poi comportato un bel debito in pancia alla telecom stessa che ne ha distrutto il potenziale industriale e gli investimenti.

Il discorso è ampio, ci sono anche esempi di Stati che funzionano nel gestire l'economia, che creano un habitat molto favorevole all'impresa, non ostile al capitale, ma che ugualmente tutelano le fasce sociali più deboli. Ti stai chiedendo di chi parlo? Dell'adorato Principato di Monaco, dove si integrano Monarchia e Stato sociale, libera impresa tutela del capitale e diritti dei lavoratori, dove il pubblico genera profitto da condividere con i più deboli, ma senza mortificare capitali e rendite dei più fortunati, e dove tra l'altro convivono pacificamente oltre 140 nazionalità diverse, a dimostrazione che una società multinazionale e multiculturale può funzionare molto bene. Quindi è vero che ho una impostazione antistatalista che privilegia il privato e non il pubblico, ma sono in grado di riconoscere quando uno Stato amministra bene, a differenza della repubblica italiana.

Ma per favore, stai parlando di un micro-stato come fa ad essere un modello per un grande paese??

 

[Gigirock1]

Non ha mai capito niente di politica,
figuriamoci di economia

quando zalone ha fatto la battuta "ma questa è del mestiere?" ci sono ottime probabilità che uno degli ispiratori possa essere stato letta.

 

[carpen]

Si 300 miliardi all'anno vanno in America si vede che la ci sono rendimenti migliori e comunque mica si perdono non restano la per l'eternità intanto entreranno in EU i dividendi dei 300 mld, poi se la politica creasse condizioni migliori magari rientra anche il capitale, da capire quanto soldi americani entrano in EU.

Mi auto accuso nei 300 mld qualche spicciolo é mio in qualche fondo e etf SP 500, ho fatto i conti che se avessi invstito in questo etf invece che nei caxx di fondi che diversificano in fuffa, ora avrei quadruplicato il capitale invece a fatica sono in pari e l'inflazione magma a quattro ganasce, prevedo che i 300 diventeranno 400 alla svelta.

 

[Luzern2]

Licenziare i padroni, mi consigli di leggere. Rilancio consigliandoti amichevolmente di modificare il nick in Compagno Wildman
Il discorso è ampio, ci sono anche esempi di Stati che funzionano nel gestire l'economia, che creano un habitat molto favorevole all'impresa, non ostile al capitale, ma che ugualmente tutelano le fasce sociali più deboli. Ti stai chiedendo di chi parlo? Dell'adorato Principato di Monaco, dove si integrano Monarchia e Stato sociale, libera impresa tutela del capitale e diritti dei lavoratori, dove il pubblico genera profitto da condividere con i più deboli, ma senza mortificare capitali e rendite dei più fortunati, e dove tra l'altro convivono pacificamente oltre 140 nazionalità diverse, a dimostrazione che una società multinazionale e multiculturale può funzionare molto bene. Quindi è vero che ho una impostazione antistatalista che privilegia il privato e non il pubblico, ma sono in grado di riconoscere quando uno Stato amministra bene, a differenza della repubblica italiana.

Mi immagino le classi disagiate a Monaco, chi sta tra i 5M e i 30M di patrimonio

Comunque è vero ci sono dei paesi in grado di garantire economia di mercato e sostegni alle fasce deboli.
L'Italia è ormai un disastro, un paese abbandonato a sé stesso.
Basta girare il paese e parlare con le persone.
Si va avanti solo finché la massa riesce ad attingere da una spesa pubblico ipertrofica e in continuo aumento.

 

[gaetano14]

Mi immagino le classi disagiate a Monaco, chi sta tra i 5M e i 30M di patrimonio

Comunque è vero ci sono dei paesi in grado di garantire economia di mercato e sostegni alle fasce deboli.
L'Italia è ormai un disastro, un paese abbandonato a sé stesso.
Basta girare il paese e parlare con le persone.
Si va avanti solo finché la massa riesce ad attingere da una spesa pubblico ipertrofica e in continuo aumento.

Ma quanti e quali sono questi paesi??

 

[DeuxOsansF]

Non c'entra niente "compagno wildman", semplicemente bisogna conoscere i proprio polli. I nostri capitani ormai investono sul sicuro, c'e' zero voglia di sbattersi. Anzi, l'ultima volta che ho sentito parlare di capitani coraggiosi, c'era al comando un ex comunista che avallava una scalata senza grano sulla piu' grande impresa del paese. E' un dato di fatto, non e' un'opinione. Ovviamente i soldi presi a prestito per comprare le azioni hanno poi comportato un bel debito in pancia alla telecom stessa che ne ha distrutto il potenziale industriale e gli investimenti.

Ma per favore, stai parlando di un micro-stato come fa ad essere un modello per un grande paese??

No c'entra eccome il 'compagno', tu ti percepisci di destra ma sei un socialista statalista nazionalista. Riguardo gli investimenti, è abbastanza normale cercare la sicurezza, per quanto possibile. Poi è evidente a tutti che in un Paese inferno fiscale ma anche paradiso penale, per chi avesse voluto cercare vie meno ortodosse per il raggiungimento o l'accrescimento del benessere economico personale, magari con la complicità di ugualmente nati poveri e senza scrupoli eletti a cariche politiche, si sono create situazioni molto favorevoli.
Sono tutti quelli infatti che rimangono lì a mungere la vacca finché darà latte.
Monaco è sicuramente un 'petit village', un micro Stato, ma può essere un paradigma, un modello per tutti. Uno Stato può funzionare quando è ben amministrato e non si deve rincorrere il consenso per averne vantaggi economici personali. Si può pensare al cd 'bene della Nazione', essere 'patrioti' nel senso più alto del termine.

 

[BlackM]

Non c'entra niente "compagno wildman", semplicemente bisogna conoscere i proprio polli. I nostri capitani ormai investono sul sicuro, c'e' zero voglia di sbattersi. Anzi, l'ultima volta che ho sentito parlare di capitani coraggiosi, c'era al comando un ex comunista che avallava una scalata senza grano sulla piu' grande impresa del paese. E' un dato di fatto, non e' un'opinione. Ovviamente i soldi presi a prestito per comprare le azioni hanno poi comportato un bel debito in pancia alla telecom stessa che ne ha distrutto il potenziale industriale e gli investimenti.

Ma per favore, stai parlando di un micro-stato come fa ad essere un modello per un grande paese??

I ricchi sono e rimangono ricchi proprio perché usano i soldi altrui