Libertà di opinione.....

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Sidereus Nuncius

VENETO STATO
Registrato
22/3/05
Messaggi
7.204
Punti reazioni
889
Voi pensate che.....
.......Alessanfro Orsini
.....o Marco Travaglio
...o Elena Basile
...o Luciano Canfora
...o Angelo d'Orsi
....o Michele Santoro
...o Giorgio Bianchi
....e tutti quelli che la pensano come loro ...
......etc etc

potrebbero liberamente esprimere le loro idee in questo foro....

....senza essere censurati/bannati/zittiti ?

Secondo le mia esperienza diretta.......direi proprio di no....
...e non è una cosa onorevole in termini di rispetto della libertà di opinione



(IMHO)
 
Invece potrebbero eccome. Dato che ci sono utenti che dicono cose che sono ben oltre quelle che dicono loro.
Una oggi ha detto che Zelensky è il mandante dell'omicidio del marito della Donato.
 
Voi pensate che.....
.......Alessanfro Orsini
.....o Marco Travaglio
...o Elena Basile
...o Luciano Canfora
...o Angelo d'Orsi
....o Michele Santoro
...o Giorgio Bianchi
....e tutti quelli che la pensano come loro ...
......etc etc

potrebbero liberamente esprimere le loro idee in questo foro....

....senza essere censurati/bannati/zittiti ?

Secondo le mia esperienza diretta.......direi proprio di no....
...e non è una cosa onorevole in termini di rispetto della libertà di opinione



(IMHO)
Concordo, anche se non credo che dipenda dalla moderazione che per ovvi motivi non può leggere tutto ma deve affidarsi alle segnalazioni.

Il metodo di chi non ha argomenti validi è censurare, le segnalazioni anche per post rispettosi hanno l’effetto dela censura.

Al contrario i più facinorosi possono scrivere cose estreme senza pagarne pegno.
 
Invece potrebbero eccome. Dato che ci sono utenti che dicono cose che sono ben oltre quelle che dicono loro.
Una oggi ha detto che Zelensky è il mandante dell'omicidio del marito della Donato.


Questo è il pezzo di Marco Travaglio di oggi.

Tu puoi dire onestamente e in coscienxa che se lo avessi scritto io e pubblicato qui dentro il pezzo non sarebbe stato cancellato ed io bannato.?


Il pazzo e l’ombrellaio

(Marco Travaglio – Il Fatto Quotidiano) – Dobbiamo essere a Jens Stoltenberg, nome omen,* per aver rimosso l’ultima foglia di fico dalle pudenda marce di un Occidente che da anni soffia sul fuoco della terza guerra mondiale. Prima allargando la Nato da 16 a 32. Poi fomentando il golpe bianco di Maidan che destituì il presidente ucraino democraticamente eletto ma non abbastanza asservito. Infine valicando l’ultima linea rossa di Mosca con l’annuncio dell’adesione di Ucraina e Georgia, a cui Putin – imperialista come noi – reagì come avrebbero fatto gli Usa dinanzi a un’alleanza militare di Messico o Canada con Russia o Cina: con l’invasione. Per 27 mesi Stoltenberg e i suoi mandanti hanno mentito ogni giorno, annunciando linee rosse che l’indomani regolarmente scavalcavano: a Kiev solo armi difensive, anzi offensive; no ai carri armati, anzi sì ma solo leggeri, anzi anche pesanti; solo missili a breve gittata, anzi a media gittata, anzi a lunga gittata; no ai caccia, sì ai caccia. È la folle logica dell’escalation. L’ultimo freno era il divieto di usare armi Nato per attaccare il territorio russo: ora Blinken e dunque Stoltenberg (che decide illegalmente senza consultare i 32 “alleati”, sennò Turchia, Ungheria e altri porrebbero il veto) vogliono autorizzare Zelensky & C. a usare i nostri missili per attaccare la Russia. Il che precipiterebbe tutti i Paesi Nato, inclusa l’Italia, in una guerra diretta con la più prima potenza nucleare del mondo (ma non era Putin che voleva attaccare noi?).

Dicono che così l’Ucraina, ora che sta perdendo anche Kharkiv, si difenderà meglio. Ma la guerra ha dimostrato l’opposto: più si allunga la gittata delle armi in mano a Kiev, più si allargano i territori che i russi ingoiano per mettere al sicuro i propri confini. Tanto i morti – almeno finché non cadrà anche il tabù delle truppe – li mettono gli ucraini, che la guerra l’hanno persa in casa loro, non in Russia, dopo aver mandato al macello una generazione per fare ciò che non era riuscito neppure a Napoleone e a Hitler: sconfiggere la Russia. Ora Stoltenberg, noto squilibrato corresponsabile della carneficina, scade. E, visto che non ne ha azzeccata una, gioca il tutto per tutto per guadagnarsi qualche altro premio fedeltà dai padroni. Gli tiene bordone il leader più stupido d’Europa, Macron, detestato da 87 francesi su 100, che vaneggia di truppe e offre un “ombrello nucleare” all’Ue in vista dell’auspicata (da lui) guerra nucleare. E, intendoamoci, va ringraziato anche lui per la chiarezza con cui ci spiega che alle Europee dobbiamo votare, e per chi: contro i gruppi popolare, socialista, liberale, verde-militare e conservatore di scuola meloniana. Cioè contro chi tace o balbetta sugli sproloqui di Stoltenberg e non dice a Macron dove se lo deve ficcare, il suo ombrello.


*davvero formidabile questo "gancio"
Bravo Travaglio
 
Io credo che possano tranquillamente scrivere quello che pensano......se non si vergognano.....
 
Questo è il pezzo di Marco Travaglio di oggi.

Tu puoi dire onestamente e in coscienxa che se lo avessi scritto io e pubblicato qui dentro il pezzo non sarebbe stato cancellato ed io bannato.?


Il pazzo e l’ombrellaio

(Marco Travaglio – Il Fatto Quotidiano) – Dobbiamo essere a Jens Stoltenberg, nome omen,* per aver rimosso l’ultima foglia di fico dalle pudenda marce di un Occidente che da anni soffia sul fuoco della terza guerra mondiale. Prima allargando la Nato da 16 a 32. Poi fomentando il golpe bianco di Maidan che destituì il presidente ucraino democraticamente eletto ma non abbastanza asservito. Infine valicando l’ultima linea rossa di Mosca con l’annuncio dell’adesione di Ucraina e Georgia, a cui Putin – imperialista come noi – reagì come avrebbero fatto gli Usa dinanzi a un’alleanza militare di Messico o Canada con Russia o Cina: con l’invasione. Per 27 mesi Stoltenberg e i suoi mandanti hanno mentito ogni giorno, annunciando linee rosse che l’indomani regolarmente scavalcavano: a Kiev solo armi difensive, anzi offensive; no ai carri armati, anzi sì ma solo leggeri, anzi anche pesanti; solo missili a breve gittata, anzi a media gittata, anzi a lunga gittata; no ai caccia, sì ai caccia. È la folle logica dell’escalation. L’ultimo freno era il divieto di usare armi Nato per attaccare il territorio russo: ora Blinken e dunque Stoltenberg (che decide illegalmente senza consultare i 32 “alleati”, sennò Turchia, Ungheria e altri porrebbero il veto) vogliono autorizzare Zelensky & C. a usare i nostri missili per attaccare la Russia. Il che precipiterebbe tutti i Paesi Nato, inclusa l’Italia, in una guerra diretta con la più prima potenza nucleare del mondo (ma non era Putin che voleva attaccare noi?).

Dicono che così l’Ucraina, ora che sta perdendo anche Kharkiv, si difenderà meglio. Ma la guerra ha dimostrato l’opposto: più si allunga la gittata delle armi in mano a Kiev, più si allargano i territori che i russi ingoiano per mettere al sicuro i propri confini. Tanto i morti – almeno finché non cadrà anche il tabù delle truppe – li mettono gli ucraini, che la guerra l’hanno persa in casa loro, non in Russia, dopo aver mandato al macello una generazione per fare ciò che non era riuscito neppure a Napoleone e a Hitler: sconfiggere la Russia. Ora Stoltenberg, noto squilibrato corresponsabile della carneficina, scade. E, visto che non ne ha azzeccata una, gioca il tutto per tutto per guadagnarsi qualche altro premio fedeltà dai padroni. Gli tiene bordone il leader più stupido d’Europa, Macron, detestato da 87 francesi su 100, che vaneggia di truppe e offre un “ombrello nucleare” all’Ue in vista dell’auspicata (da lui) guerra nucleare. E, intendoamoci, va ringraziato anche lui per la chiarezza con cui ci spiega che alle Europee dobbiamo votare, e per chi: contro i gruppi popolare, socialista, liberale, verde-militare e conservatore di scuola meloniana. Cioè contro chi tace o balbetta sugli sproloqui di Stoltenberg e non dice a Macron dove se lo deve ficcare, il suo ombrello.


*davvero formidabile questo "gancio"
Bravo Travaglio
Guarda che è quello che scrivete praticamente tutti qui dentro.
 
Io credo che possano tranquillamente scrivere quello che pensano......se non si vergognano.....
loro si!
Ma ad un ignoto forumner che la pensa come loro è assolutamente vietato


p.s.......e non mi vergogno affatto!
Penso che dovrebbero vergognarsi invece i guerrafondai. da salotto che fanno la guerra con la tastiera mentre gente muore davvero.
 
Guarda che è quello che scrivete praticamente tutti qui dentro.
...ieri un mio post sulla falsa riga di quello che scrive Travaglio, ma nei toni molto più castigato,
è stato rimosso in un nanosecondo ed io ho avuto un "avviso" di rientrare nei ranghi.

Forse anche tra voi moderatori dovreste stabilirre un "metro comune"
 
Non è che se pensiamo di avere
ragione possiamo scrivere quello
Ci sembra giusto ma magari urta la sensibilità degli altri o, se siamo in vena, di scrivere eresie lo possiamo fare in tutta tranquillita....io sto con i mod sempre anche se ogni tanto
mi bannano fanno benissimo....poi sono umani e possono anche sbagliare, ma è così, o ci fidiamo
o possiamo andare su un altro forum
 
Tutti assieme no, sarebbe come nelle solite trasmissioni chi è contrario non cava un ragno dal buco per interruzioni continue e pubblicità forzata però anche con questi presupposti è tutto gratis per cui mica si è obbligati a rispondere o a partecipare.
 
Ultima modifica:
Voi pensate che.....
.......Alessanfro Orsini
.....o Marco Travaglio
...o Elena Basile
...o Luciano Canfora
...o Angelo d'Orsi
....o Michele Santoro
...o Giorgio Bianchi
....e tutti quelli che la pensano come loro ...
......etc etc

potrebbero liberamente esprimere le loro idee in questo foro....

....senza essere censurati/bannati/zittiti ?

Secondo le mia esperienza diretta.......direi proprio di no....
...e non è una cosa onorevole in termini di rispetto della libertà di opinione



(IMHO)

Magari ci scrivono oppure ci hanno scritto.
(Magari leggono e prendono spunti)
Chi può saperlo, pure Borghi scriveva in ap
 
Non è’ quello che dici, ma come lo dici😎
 
Invece potrebbero eccome. Dato che ci sono utenti che dicono cose che sono ben oltre quelle che dicono loro.
Una oggi ha detto che Zelensky è il mandante dell'omicidio del marito della Donato.
Quella che insiste a dire che zelensky (quando era attore e non presidente) avrebbe creato il sito del 2014 con liste di proscrizione ...
 
Guarda che è quello che scrivete praticamente tutti qui dentro.
ma che dici?tutti,quelli che non sono allineati alla recita teatrale che vorreste imporre per conto della nato.che disperata e disbelata che è a dover risolvere i conti di un mondo occidentale corrotto poco intelligente impoverito e alla canna del gas ha bisogno di mangiarsi anche l'ultimo pezzo del mondo che ancora non ha ingoiato masticato e digerito.
non ti faccio l'appello in cui tu sei compreso ovviamente,di una discreta presenza di malmostosi disperati provocatori guerrafondai che in certe fasce orarie occupano manu militari il fol.
che cmnq è un organizzazione privata da rispettare in quanto privata.
 
ma che dici?tutti,quelli che non sono allineati alla recita teatrale che vorreste imporre per conto della nato.che disperata e disbelata che è a dover risolvere i conti di un mondo occidentale corrotto poco intelligente impoverito e alla canna del gas ha bisogno di mangiarsi anche l'ultimo pezzo del mondo che ancora non ha ingoiato masticato e digerito.
non ti faccio l'appello in cui tu sei compreso ovviamente,di una discreta presenza di malmostosi disperati provocatori guerrafondai che in certe fasce orarie occupano manu militari il fol.
che cmnq è un organizzazione privata da rispettare in quanto privata.
Eh? A parte che potresti mettere un pochino di punteggiatura ... :P
La maggioranza degli utenti è pro Putin qui dentro. E' anti-occidentale. Basta leggere DAVVERO un po' tutto il forum.
 
Eh? A parte che potresti mettere un pochino di punteggiatura ... :P
La maggioranza degli utenti è pro Putin qui dentro. E' anti-occidentale. Basta leggere DAVVERO un po' tutto il forum.
Ma anche la maggior parte del paese sai. Però vedo che chi governa fa (ancora ) il contrario.
Bella la democrazia
 
Ma anche la maggior parte del paese sai. Però vedo che chi governa fa (ancora ) il contrario.
Bella la democrazia
Evidentemente la gente non ha votato per quel particolare tema. Anche perché la Meloni aveva parlato chiaro in campagna elettorale.
Che poi...sapere quello che pensa "la gente" è un po' complicato.
Se lo sapessimo davvero, riusciremmo a prevedere il futuro. E anche azzeccare tutti i trades :D
 
Voi pensate che.....
.......Alessanfro Orsini
.....o Marco Travaglio
...o Elena Basile
...o Luciano Canfora
...o Angelo d'Orsi
....o Michele Santoro
...o Giorgio Bianchi
....e tutti quelli che la pensano come loro ...
......etc etc

potrebbero liberamente esprimere le loro idee in questo foro....

....senza essere censurati/bannati/zittiti ?

Secondo le mia esperienza diretta.......direi proprio di no....
...e non è una cosa onorevole in termini di rispetto della libertà di opinione



(IMHO)
Secondo me sarebbero continuamente in Arena a scrivere minghiate
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro