ma il progetto Superlega a che punto è??

[congedo]

di questo passo non resterà che la Super Lega araba!

 

[High Voltage]

La Juventus conferma di aver iniziato la procedura di uscita dal Progetto Super Lega. A tal proposito, si legge sul sito della società bianconera: “Facendo seguito al comunicato stampa del 6 giugno 2023, con cui Juventus aveva reso noto di aver iniziato un periodo di discussione con Real Madrid e FC Barcelona ecc ecc.

Prima del verdetto UEFA sulle coppe.

Questo è il motivo per cui le ultime speranze di salvezza del nostro calcio risiedono nella prossima sentenza della CGUE.

 

[s-moderato]

Questo è il motivo per cui le ultime speranze di salvezza del nostro calcio risiedono nella prossima sentenza della CGUE.

Ad ora restano nel gioco Real e Barca, con sentenza positiva della CGUE dici che farebbero la Superlega e la Juve rientrerebbe nel gioco nonostante il dietro front di ieri?

Praticamente un comunicato per addolcire la Uefa in attesa della sentenza sulla partecipazione alle coppe future.

 

[plak]

Comunque sulla superlega e quanto sta succedendo con la questione araba stanno uscendo teorie "affascinanti". Non so quanto realistiche ma seguo.

 

[s-moderato]

Comunque sulla superlega e quanto sta succedendo con la questione araba stanno uscendo teorie "affascinanti". Non so quanto realistiche ma seguo.

Dicci

 

[plak]

Dicci

Tipo sta roba qua, boh

Sorge il grande dubbio: la Super lega poteva fare da muro all'Arabia

 

[s-moderato]

Tipo sta roba qua, boh

Sorge il grande dubbio: la Super lega poteva fare da muro all'Arabia

Non ho idea di come andrà a finire, indubbiamente una corsa a raggiungere i livelli contrattuali arabi porterebbe allo sfacelo tanto come ha portato allo sfacelo il calcio italiano la rincorsa del calcio inglese.

Come hai detto tu, osservo, ma con un totale menefreghismo, è una delle poche fortune che abbiamo noi tifosi di "seconda classe" guardate il Titanic solo con curiosità e non apprensione.

 

[plak]

Non ho idea di come andrà a finire, indubbiamente una corsa a raggiungere i livelli contrattuali arabi porterebbe allo sfacelo tanto come ha portato allo sfacelo il calcio italiano la rincorsa del calcio inglese.

Come hai detto tu, osservo, ma con un totale menefreghismo, è una delle poche fortune che abbiamo noi tifosi di "seconda classe" guardate il Titanic solo con curiosità e non apprensione.

Sono io il tifoso di seconda classe, moralmente non è semplice legarsi sentimentalmente a certa gente.

 

[s-moderato]

Sono io il tifoso di seconda classe, moralmente non è semplice legarsi sentimentalmente a certa gente.

Che uno sia legato in maniera viscerale ai colori tanto di cappello, per quanto riguarda la difesa della società e le sue azioni a volte leggo post che lasciano perplessi.

Tu no, mai.

 

[Cholo Simeone]

Questo è il motivo per cui le ultime speranze di salvezza del nostro calcio risiedono nella prossima sentenza della CGUE.

ancora con sta storia che la superlega salvava il calcio italiano?

Con la superlega si sarebbe creata una lega di elite dove le squadre top (o sedicenti tali) arraffavano tutto. La storia mutualità sono i soliti specchietti per le allodole. Voi veramente pensate (a prescindere dalla propria fede) che un Perez, Agnelli o qualche fondo speculativo medio orientale/americano voglia lasciare una parte della torta ai peones?

il paradosso è che gli arabi (che mi fanno schifo sia chiaro) per lo meno iniettono soldi nel sistema calcio italiano a prescindere da chi sia la squadra. quindi è molto più equo avere un'entità esterna con capitali illimitati che va da qualsiasi squadra a versare somme per prendersi dei giocatori anzichè una lega chiusa dove i partecipanti arraffano tutto.

 

[Cholo Simeone]

Non ho idea di come andrà a finire, indubbiamente una corsa a raggiungere i livelli contrattuali arabi porterebbe allo sfacelo tanto come ha portato allo sfacelo il calcio italiano la rincorsa del calcio inglese.

Come hai detto tu, osservo, ma con un totale menefreghismo, è una delle poche fortune che abbiamo noi tifosi di "seconda classe" guardate il Titanic solo con curiosità e non apprensione.

infatti non bisogna rincorrere.
Bisognerebbe avere una governance del calcio italiano incentrata su molto marketing e su un sistema meritocratico.
Paradossalmente le squadre atoriche (inter, milan, juve, napoli, roma e probabilmente anche Lazio, anche se ho dei dubbi) sono il nostro oro (nel senso che portano pubblico) ma anche la nostra palla al piede in quanto sono egoiste e voraci e quindi è impossibile strutture una politica come quella che ho indicato per sommi capi.

 

[High Voltage]

ancora con sta storia che la superlega salvava il calcio italiano?

Con la superlega si sarebbe creata una lega di elite dove le squadre top (o sedicenti tali) arraffavano tutto. La storia mutualità sono i soliti specchietti per le allodole. Voi veramente pensate (a prescindere dalla propria fede) che un Perez, Agnelli o qualche fondo speculativo medio orientale/americano voglia lasciare una parte della torta ai peones?

il paradosso è che gli arabi (che mi fanno schifo sia chiaro) per lo meno iniettono soldi nel sistema calcio italiano a prescindere da chi sia la squadra. quindi è molto più equo avere un'entità esterna con capitali illimitati che va da qualsiasi squadra a versare somme per prendersi dei giocatori anzichè una lega chiusa dove i partecipanti arraffano tutto.

Non è questione di "salvezza", ma di creare nuovi sistemi e una nuova governance nel calcio.

Evidentemente non conosci la seconda proposta con 50/60 squadre, che mirava a chiaramente a creare una lega europea con la possibilità per tutti di poter accedere ai benefici economici (pur non partecipando direttamente alla competizione).

Poi è tutto migliorabile, nulla è perfetto, ma la proposta di togliere potere al carrozzone svizzero, trasferendolo direttamente a chi investe, mi sembra l'unica soluzione per creare valore per tutti.

I soldi arabi non creeranno un sistema virtuoso a beneficio di tutti, ma serviranno solamente a versare soldi nelle casse dei proprietari (per lo più fondi di investimento) di squadre esclusivamente di medio-alto livello, depauperando il valore tecnico dei nostri campionati e non lasciando neanche le briciole ai più piccoli... tutto con la complicità di Fifa e Uefa.

Però fa niente, ormai è andata... almeno per il momento.

 

[plak]

ancora con sta storia che la superlega salvava il calcio italiano?

Con la superlega si sarebbe creata una lega di elite dove le squadre top (o sedicenti tali) arraffavano tutto. La storia mutualità sono i soliti specchietti per le allodole. Voi veramente pensate (a prescindere dalla propria fede) che un Perez, Agnelli o qualche fondo speculativo medio orientale/americano voglia lasciare una parte della torta ai peones?

il paradosso è che gli arabi (che mi fanno schifo sia chiaro) per lo meno iniettono soldi nel sistema calcio italiano a prescindere da chi sia la squadra. quindi è molto più equo avere un'entità esterna con capitali illimitati che va da qualsiasi squadra a versare somme per prendersi dei giocatori anzichè una lega chiusa dove i partecipanti arraffano tutto.

Il discorso è molto complesso, non si vede all'orizzonte una entità in grado di governare quella eventuale transizione.
Perchè quella superlega andava regolamentata e non lasciata in mano ai soggetti che dici tu. Allo stesso tempo non può essere la Uefa quel regolatore.
Una lega equa e maggiormente remunerativa per i club (non solo quelli di elite) non sarebbe impossibile sulla carta.
Resta sullo sfondo un tema secondo me non secondario: dove vanno a finire i soldi (e sono tantissimi) che non ritornano ai club.
Nell'articolo che ho postato per me un passaggio interessante è quello sulla cifra rimborsata ai club per avere dato i giocatori.
Dove sta scritto che quella cifra è equa?
Chi si arricchisce realmente?

 

[s-moderato]

infatti non bisogna rincorrere.
Bisognerebbe avere una governance del calcio italiano incentrata su molto marketing e su un sistema meritocratico.
Paradossalmente le squadre atoriche (inter, milan, juve, napoli, roma e probabilmente anche Lazio, anche se ho dei dubbi) sono il nostro oro (nel senso che portano pubblico) ma anche la nostra palla al piede in quanto sono egoiste e voraci e quindi è impossibile strutture una politica come quella che ho indicato per sommi capi.

Ma certo, infatti il problema è solo ed esclusivamente per quelle squadre citate, per gli cambia un caz, sempre con gli stessi 11 scappati da casa giochiamo.
Il calcio italiano si impoverira ulteriormente?
Invece che alla Champions punteremo alla Europa League o alla Conference, pensate alla salute.

 

[s-moderato]

Non è questione di "salvezza", ma di creare nuovi sistemi e una nuova governance nel calcio.

Evidentemente non conosci la seconda proposta con 50/60 squadre, che mirava a chiaramente a creare una lega europea con la possibilità per tutti di poter accedere ai benefici economici (pur non partecipando direttamente alla competizione).

Poi è tutto migliorabile, nulla è perfetto, ma la proposta di togliere potere al carrozzone svizzero, trasferendolo direttamente a chi investe, mi sembra l'unica soluzione per creare valore per tutti.

I soldi arabi non creeranno un sistema virtuoso a beneficio di tutti, ma serviranno solamente a versare soldi nelle casse dei proprietari (per lo più fondi di investimento) di squadre esclusivamente di medio-alto livello, depauperando il valore tecnico dei nostri campionati e non lasciando neanche le briciole ai più piccoli... tutto con la complicità di Fifa e Uefa.

Però fa niente, ormai è andata... almeno per il momento.

Per la mutualità che abbiamo visto in Italia sui diritti tv qualche dubbio lascia che ce l'abbia su cosa sarebbe successo.

 

[plak]

Quando leggo che gli abbonati stanno dando i soldi a Agnelli, ai cinesi, a Lotito o a Cairo e quindi magari non ne vale la pena.
In realtà, voi la maggior parte di quei soldi non sapete a chi li state dando. Non lo sappiamo.

 

[High Voltage]

Per la mutualità che abbiamo visto in Italia sui diritti tv qualche dubbio lascia che ce l'abbia su cosa sarebbe successo.

I dubbi sono sono il carburante dell'evoluzione... se avessimo solo certezze, saremmo andati a sfracellarci contro il muro già secoli fa.

 

[Cholo Simeone]

Non è questione di "salvezza", ma di creare nuovi sistemi e una nuova governance nel calcio.

Evidentemente non conosci la seconda proposta con 50/60 squadre, che mirava a chiaramente a creare una lega europea con la possibilità per tutti di poter accedere ai benefici economici (pur non partecipando direttamente alla competizione).

Poi è tutto migliorabile, nulla è perfetto, ma la proposta di togliere potere al carrozzone svizzero, trasferendolo direttamente a chi investe, mi sembra l'unica soluzione per creare valore per tutti.

I soldi arabi non creeranno un sistema virtuoso a beneficio di tutti, ma serviranno solamente a versare soldi nelle casse dei proprietari (per lo più fondi di investimento) di squadre esclusivamente di medio-alto livello, depauperando il valore tecnico dei nostri campionati e non lasciando neanche le briciole ai più piccoli... tutto con la complicità di Fifa e Uefa.

Però fa niente, ormai è andata... almeno per il momento.

appunto 50/60.
Io non faccio un discorso da campanile perchè forse tra quelle 50/60 ci rientra anche la mia squadra, ma faccio un discorso generale.

ok 50/60 e tutte le altre?

Viene meno l'essenza della filosofia dello sport europeo, si crea una sorta di NBA.

Noi siamo sempre li a rincorrere gli americani, ma non ci chiediamo perchè il calcio è diventato lo sport più popolare al mondo e non lo è, per esempio, il football americano.

E' lo sport più popolare perchè possono parteciparvi tutti (poi è chiaro che vincono quasi sempre le più forti).

Se si applicasse il metodo superlega, il calcio diverrebbe uno sport (anche se non sarebbe più sport) per pochi eletti.

Le favole che ci hanno fatto innamorare (Cagliari, la mia Lazio del 73/74, Verona, Sampdoria e altre tra cui Leicester e altre ancora) non sono più replicabili perchè le squadre potenti ultraindebitate (per palese incapacità manageriale) arraffano tutto a discapito delle realtà minori magari gestite bene.
per esempio io sono certo che un Sassuolo negli anni 70-80 con la sua capacità gestionale avrebbe potuto fare un miracolo, oggi può solo galleggiare tra l'8° e il 12° posto.

 

[plak]

Per me qualunque superlega deve essere scalabile, giusto per chiarire.
Il concetto deve restare che un Chievo della situazione in superlega ci deve poter arrivare, e non conta nulla se in realtà non ci arriverà mai.

 

[High Voltage]

appunto 50/60.
Io non faccio un discorso da campanile perchè forse tra quelle 50/60 ci rientra anche la mia squadra, ma faccio un discorso generale.

ok 50/60 e tutte le altre?

Viene meno l'essenza della filosofia dello sport europeo, si crea una sorta di NBA.

Noi siamo sempre li a rincorrere gli americani, ma non ci chiediamo perchè il calcio è diventato lo sport più popolare al mondo e non lo è, per esempio, il football americano.

E' lo sport più popolare perchè possono parteciparvi tutti (poi è chiaro che vincono quasi sempre le più forti).

Se si applicasse il metodo superlega, il calcio diverrebbe uno sport (anche se non sarebbe più sport) per pochi eletti.

Le favole che ci hanno fatto innamorare (Cagliari, la mia Lazio del 73/74, Verona, Sampdoria e altre tra cui Leicester e altre ancora) non sono più replicabili perchè le squadre potenti ultraindebitate (per palese incapacità manageriale) arraffano tutto a discapito delle realtà minori magari gestite bene.
per esempio io sono certo che un Sassuolo negli anni 70-80 con la sua capacità gestionale avrebbe potuto fare un miracolo, oggi può solo galleggiare tra l'8° e il 12° posto.

No scusami, non ti seguo... ti risulta che l'Empoli partecipi regolarmente alla Champions?

Ti risulta che, prese quelle 50/60, le altre avrebbero potuto chiudere i battenti?

La Super League mira(va) a costruire una lega europea, l'ultimo format prevede 2 gironi, ma non si proponeva assolutamente di chiudere i campionati nazionali.