Fol News

Tutti gli approfondimenti
Tutte le notizie

Mazzarri e le sue richieste..

s-moderato ha scritto:
Oggi senza senso, però mi dai atto che delight era più "clamoroso" con questi parametri
Clicca per espandere...

mah... scandaloso , però era un tiro diretto in porta , quello dell'olandese un pallone innocuo , toccato da un metro , non proprio la stessa cosa.
 
Cmq riviste ora su YouTube con son rigore tutte e due
Dove lo scandalo?
Il primo braccio largo con tiro "diretto in porta " seppur deviato
Il 2° ha fatto una paratona in tuffo:o
 
zio prepu ha scritto:
Cioè? Che avete avuto un rigore scandaloso a favore e che lo volevate anche per il derby?

Complimenti :D
Clicca per espandere...

Per me il primo rigore di ieri , quello di Lecce ed anche quello del derby non dovrebbero produrre dei rigori. Fatta la premessa doverosa pero' osservo che da inizio campionato in queste occasioni nella grande maggioranza dei casi è stato dato il rigore. Penso non ti siano sfuggite le dichiarazioni di Sarri che nel caso dell' olandese ha parlato di braccio nel posto sbagliato e nel momento sbagliato. Cosi' come due ex arbitri come Marelli e Chiesa abbiano dato pareri tra loro contrastanti visto che per il primo non era rigore e per il secondo invece si. Per ultimo immagino non ti siano sfuggite le immagini che mostravano un Pjanic con le braccia dietro il corpo mentre De Ligt aveva il braccio leggermente staccato dal corpo. Evidente che la regola attuale da ampia discrezionalità anche al Var . Un braccio non perfettamente aderente al corpo fa si che in certe occasioni sia ritenuto "conforme ... " ed in altre no. Quindi ripeto che quando ho visto il primo rigore il pensiero mi è andato subito al derby.
 
anouk ha scritto:
Per me il primo rigore di ieri , quello di Lecce ed anche quello del derby non dovrebbero produrre dei rigori. Fatta la premessa doverosa pero' osservo che da inizio campionato in queste occasioni nella grande maggioranza dei casi è stato dato il rigore. Penso non ti siano sfuggite le dichiarazioni di Sarri che nel caso dell' olandese ha parlato di braccio nel posto sbagliato e nel momento sbagliato. Cosi' come due ex arbitri come Marelli e Chiesa abbiano dato pareri tra loro contrastanti visto che per il primo non era rigore e per il secondo invece si. Per ultimo immagino non ti siano sfuggite le immagini che mostravano un Pjanic con le braccia dietro il corpo mentre De Ligt aveva il braccio leggermente staccato dal corpo. Evidente che la regola attuale da ampia discrezionalità anche al Var . Un braccio non perfettamente aderente al corpo fa si che in certe occasioni sia ritenuto "conforme ... " ed in altre no. Quindi ripeto che quando ho visto il primo rigore il pensiero mi è andato subito al derby.
Clicca per espandere...

premesso che ieri cq avete meritato e la vittoria l'avreste conseguita lo stesso, stai parlando di var per un episodio dove cq l'arbitro nn è andato a visionare l'episodio personalmente ,sia ieri che a torino, mentre ad esempio per il secondo rigore di ieri l'ha fatto ( e c'era).
cq appunto premesso che l'applicazione attuale per me è ridicola con nuove regole ,come giustamente sottolinei nn è che cq ci fosse unanimità di giudizio su de ligt, poteva come poteva nn essere dato, (io nn avrei dato nenche quello a lecce che invece è stato assegnato) il clamore che ha suscitato è eccessivo
 
zio prepu ha scritto:
premesso che ieri cq avete meritato e la vittoria l'avreste conseguita lo stesso, stai parlando di var per un episodio dove cq l'arbitro nn è andato a visionare l'episodio personalmente ,sia ieri che a torino, mentre ad esempio per il secondo rigore di ieri l'ha fatto ( e c'era).
cq appunto premesso che l'applicazione attuale per me è ridicola con nuove regole ,come giustamente sottolinei nn è che cq ci fosse unanimità di giudizio su de ligt, poteva come poteva nn essere dato, (io nn avrei dato nenche quello a lecce che invece è stato assegnato) il clamore che ha suscitato è eccessivo
Clicca per espandere...

Va bè, mi pare che siamo d' accordo . Sul clamore eccessivo , stiamo parlando comunque di un derby dove c' è stato un episodio dubbio che è stato risolto per l' ennesima volta a nostro sfavore. Poi credo che avremmo perso lo stesso la partita , forse ...
Poi sul fatto che ieri avremmo comunque vinto la partita non ne sono cosi sicuro.
 
Ultima modifica:
anouk ha scritto:
Va bè, mi pare che siamo d' accordo . Sul clamore eccessivo , stiamo parlando comunque di un derby dove c' è stato un episodio dubbio che è stato risolto per l' ennesima volta a nostro sfavore. Poi credo che avremmo perso lo stesso la partita , forse ...
Poi sul fatto che ieri avremmo comunque vinto la partita non ne sono cosi sicuro.
Clicca per espandere...

A me pare solo un gran casino su sti falli di mano. Cmq accettiamo le decisioni dell arbitro
 
Per la cronaca Marelli dice che è stato corretto dare anche il primo rigore. Braccia larghe, insomma una posizione innaturale. Mah !
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro