Ludovico Miseso
Nuovo Utente
- Registrato
- 20/3/07
- Messaggi
- 51
- Punti reazioni
- 6
Mistero MID
E' un mistero che nessuno sia interessato ad una società che quota 1/3 del fair value di 3 asset (dicasi 3 non 30), pienamente contendibile, con tutti gli azionisti che, almeno a parole, venderebbero al primo offerente.
E' un mistero che una buona parte di azionisti abbia votato al rinnovo del cda uno dei responsabili della perdita di oltre il 60% del loro capitale avvenuta con la sistematica depredazione della società negli ultimi 6 anni (oops sono fondazioni bancarie che tengono a bilancio il costo dell'investimento e non il market value, così da loro non se ne è accorto nessuno?).
E' un mistero che investitori con reputazione da anni '80 o raccattatori di gettoni seriali eletti nell'ultimo cda abbiano deciso di reggere il pannolone al boiardo in questione, rischiando uno sp uttanamento che prima o poi arriverà. Sì perché quando si materializzerà un investitore smart, questi potrà considerare tra gli upside dell'attivo anche un'azione di responsabilità verso la passata gestione responsabile in solido della distruzione di valore, avvenuta anche con costi legali assurdi sopportati dalla società per i tre che facevano finta di farsi causa per mungere ancora di più.
Ma in Italia il vendicatore del mercato arriverà mai? Il parco buoi, che non dimentica, aspetta una giustizia divina che abbia lo stesso effetto come nei film di Quentin Tarantino e faccia fuori tutti i p.d.m. associati a questa vicenda.
E' un mistero che nessuno sia interessato ad una società che quota 1/3 del fair value di 3 asset (dicasi 3 non 30), pienamente contendibile, con tutti gli azionisti che, almeno a parole, venderebbero al primo offerente.
E' un mistero che una buona parte di azionisti abbia votato al rinnovo del cda uno dei responsabili della perdita di oltre il 60% del loro capitale avvenuta con la sistematica depredazione della società negli ultimi 6 anni (oops sono fondazioni bancarie che tengono a bilancio il costo dell'investimento e non il market value, così da loro non se ne è accorto nessuno?).
E' un mistero che investitori con reputazione da anni '80 o raccattatori di gettoni seriali eletti nell'ultimo cda abbiano deciso di reggere il pannolone al boiardo in questione, rischiando uno sp uttanamento che prima o poi arriverà. Sì perché quando si materializzerà un investitore smart, questi potrà considerare tra gli upside dell'attivo anche un'azione di responsabilità verso la passata gestione responsabile in solido della distruzione di valore, avvenuta anche con costi legali assurdi sopportati dalla società per i tre che facevano finta di farsi causa per mungere ancora di più.
Ma in Italia il vendicatore del mercato arriverà mai? Il parco buoi, che non dimentica, aspetta una giustizia divina che abbia lo stesso effetto come nei film di Quentin Tarantino e faccia fuori tutti i p.d.m. associati a questa vicenda.
