Milano, borseggiatrice bloccata dai passeggeri in metrò. Lei urla: «Sono incinta». Costretta a restituire il bottino

[Rummelsnuff]

i regali pensionistici sono equivalenti a rubare 20000 euro a tutti e poi restituirgliene 19500, le ladrate dei politici sono equivalenti a rubare 20000 euri a tutti e poi restituirgli un casso nel chiulo.
quale ritieni che ti faccia più danni se sei uno dei 59500000 che ricevono il casso nel chiulo e non uno dei 500000 che intascano i 20000 euri?

Non è così perché oltre i regali pensionistici ci sono 20k anno di spesa pubblica pro capite che non paga quasi nessuno. È un sistema in perdita in cui le perdite esplicite sono coperte dal debito e quelle implicite non calcolabili. Poi ovvio che il sistema è pure regressivo, non sarebbe sostenuto da così tanta gente

 

[Funditus]

tutto vero, ma quelli che prendono le pensioni senza aver lavorato sono gli amici dei politici, non quelli che prendono la retributiva dopo 36 anni di lavoro.

cioè ti vuol dire che lavorare non vale la pena tanto poi almeno 1000€ al mese li puoi beccare anche senza lavorare e con la promessa di un politico selfmademan stavolta non meridionale anche se ben agganciato ad alcuni meridionali

 

[vinkor]

Milano, borseggiatrice bloccata dai passeggeri in metrò. Lei urla: «Sono incinta». Costretta a restituire il bottino: video


Milano – “Estoy embarazada, sono incinta”, urla una donna mentre viene strattonata. Intorno a lei, donne e uomini la circondano e le impediscono di uscire dal vagone della metro. Ma questa non è la descrizione di un’aggressione: la donna sarebbe una scippatrice e le altre persone stanno cercando di toglierle di dosso il bottino. L’episodio si è verificato questa sera, intorno alle 19, alla fermata di Lanza. Ed è stato ripreso in un video. Pochi convulsi minuti: la presunta ladra è al centro di un capannello di persone, in particolare tre giovani donne straniere che cercando di toglierle la borsa dove avrebbe nascosto il bottino. Le ragazze la tirano mentre lei cerca di uscire. E intanto urla “estoy embarazada, dejame”, “sono incinta, lasciami”.

Poi rendendosi conto che non avrebbe potuto averla vinta, con l’intero vagone contro di lei, restituisce il maltolto e dice “ho dato tutto”, mentre c’è chi suggerisce di chiamare la polizia e chi si lascia andare a insulti razzisti. Un episodio simile è successo l’11 marzo sempre in metropolitana: un ladro scippa un braccialetto a un ragazzino con la scusa del “cinque”. Ma la vittima non ci sta, insegue il ladro e i complici e alla fine, aiutato anche da due passeggeri, recupera il gioiello.
ps
A Milano cominciano a reagire

Scippo in metrò: rubano il braccialetto a un ragazzino. I passeggeri intervengono e obbligano i ladri a restituirlo

devono andare in galera anche se sono incinte e poi non capisco cosa aspettano le forze dell'ordine per intervenire, aspettano che i cittadini si facciano giustizia con le proprie mani?

 

[reganam]

devono andare in galera anche se sono incinte e poi non capisco cosa aspettano le forze dell'ordine per intervenire, aspettano che i cittadini si facciano giustizia con le proprie mani?

Perché le borseggiatrici della metro non vengono arrestate?.


capita spesso che chi viene oggi beccato a rubare, il giorno dopo è già di nuovo al suo posto a commettere nuovi furti senza alcun tipo di conseguenza.

Il motivo sta soprattutto nell’articolo 146 del codice penale. Una legge che chi commette questo tipo di reati conosce bene e sa che gli garantisce l’impunità. Altro motivo per cui le borseggiatrici hanno vita facile sta nella cosiddetta Legge Cartabia che per snellire il sistema giudiziario italiano ha modificato la norma che consentiva alle forze dell’ordine di procedere con la denuncia d’ufficio anche contro reati come i furti. La Legge ora lo vieta per questo tipo di reati e difatti adesso c’è bisogno sempre di una querela/denuncia da parte chi subisce il furto.

Chi commette questi reati fa parte di una cerchia ben più ampia che conosce benissimo la legge e manda a delinquere proprio donne incinte o neo mamme perché sanno dell’impunità.

Poi a rendere più complicato la situazione è arrivata ora anche la Legge Cartabia che non consente più alle forze dell’ordine di procedere con la denuncia d’ufficio per reati come i furti sui mezzi pubblici ma serve adesso la denuncia della vittima.

 

[cocorito]

sono ANCHE quelli con la retributiva e 36 anni di lavoro



P.s. : al sottoscritto hanno detto che il primo assegno di pensione li staccheranno a 68 anni e con 46 (quarantasei) anni di lavoro
L'anticipata mi hanno giá detto che non esiste
(ma con una pensione invidiabile, hanno aggiunto ... grazie al catso)

A un mio conoscente un po più giovane hanno prospettato la pensione a 72 anni

Sto parlando di gente con una carriera lavorativa piena

D'altronde qualcuno lo pensioni dei retributivi qualcuno la deve pur pagare

MA CHI RICEVE MENSILMENTE IL REGALO STIA ZITTO ED EVITI IPOCRISIE

io mi riservo il diritto di parlare, visto che mensilmente tra me e l'azienda versiamo più di 3500 euri all'inps

 

[cocorito]

cioè ti vuol dire che lavorare non vale la pena tanto poi almeno 1000€ al mese li puoi beccare anche senza lavorare e con la promessa di un politico selfmademan stavolta non meridionale anche se ben agganciato ad alcuni meridionali

se poi il politico va avanti a mojito anche 3000

 

[ForexNick]

Perché le borseggiatrici della metro non vengono arrestate?.


capita spesso che chi viene oggi beccato a rubare, il giorno dopo è già di nuovo al suo posto a commettere nuovi furti senza alcun tipo di conseguenza.

Il motivo sta soprattutto nell’articolo 146 del codice penale. Una legge che chi commette questo tipo di reati conosce bene e sa che gli garantisce l’impunità. Altro motivo per cui le borseggiatrici hanno vita facile sta nella cosiddetta Legge Cartabia che per snellire il sistema giudiziario italiano ha modificato la norma che consentiva alle forze dell’ordine di procedere con la denuncia d’ufficio anche contro reati come i furti. La Legge ora lo vieta per questo tipo di reati e difatti adesso c’è bisogno sempre di una querela/denuncia da parte chi subisce il furto.

Chi commette questi reati fa parte di una cerchia ben più ampia che conosce benissimo la legge e manda a delinquere proprio donne incinte o neo mamme perché sanno dell’impunità.

Poi a rendere più complicato la situazione è arrivata ora anche la Legge Cartabia che non consente più alle forze dell’ordine di procedere con la denuncia d’ufficio per reati come i furti sui mezzi pubblici ma serve adesso la denuncia della vittima.

È compito del parlamento abrogare codesta putanata

 

[mib30]

io mi riservo il diritto di parlare, visto che mensilmente tra me e l'azienda versiamo più di 3500 euri all'inps

su 100 euro versati te ne storneranno 46-48
e non lo dico per "sentito dire"

però uno che versa quei soldi contesta il sistema e ne evidenzia le iniquità ...
sempre che non abbia parenti che in quel sistema siano inseriti attivamente (ovvero retributivi)


visti i tempi passati, se una persona ha versato 36 anni di contributi e rientra nel sistema retributivo ***E*** a meno che non abbia fatto il fenomeno pompando l'ultimo periodo, diciamo che la pensione dovrebbe essersela pagata

il problema sono i tanti che a 36 anni non ci sono arrivati e ciucciano 24/7

in aggiunta ... pontificando sui massimi sistemi e discettando su cosa gli altri debbano fare
- pagargli la pensione
- riconoscere continui adeguamenti
- allargare i bonus
- lavorare fino a 70 anni quando loro a 55 erano già in pensione

il tutto alle 9 del mattino, davanti a cappuccino e krapfen, al bar, tra pensionati

 

[cocorito]

su 100 euro versati te ne storneranno 46-48
e non lo dico per "sentito dire"

però uno che versa quei soldi contesta il sistema e ne evidenzia le iniquità ...
sempre che non abbia parenti che in quel sistema siano inseriti attivamente (ovvero retributivi)


visti i tempi passati, se una persona ha versato 36 anni di contributi e rientra nel sistema retributivo ***E*** a meno che non abbia fatto il fenomeno pompando l'ultimo periodo, diciamo che la pensione dovrebbe essersela pagata

il problema sono i tanti che a 36 anni non ci sono arrivati e ciucciano 24/7

in aggiunta ... pontificando sui massimi sistemi e discettando su cosa gli altri debbano fare
- pagargli la pensione
- riconoscere continui adeguamenti
- allargare i bonus
- lavorare fino a 70 anni quando loro a 55 erano già in pensione

il tutto alle 9 del mattino, davanti a cappuccino e krapfen, al bar, tra pensionati

a me danno fastidio quelli che non hanno versato un casso e prendono la pensione, es agricoltori, quelli che rubano per davvero, es politici, quelli che sono andati in pensione a 35 anni con 19 di contributi, es statali, quelli che ancora adesso vanno in pensione anticipatamente e con pensioni alte, es militari e quelli che non hanno mai vissuto in italia e si prendono la pensione perché ci arrivano da pensionati, es genitori di immigrati
un ex dipendente che è andato in pensione a 56 anni con 36 di contributi è il minore dei problemi. anche se prende un po' di più di quello che gli spetterebbe

 

[mib30]

a me danno fastidio quelli che non hanno versato un casso e prendono la pensione, es agricoltori, quelli che rubano per davvero, es politici, quelli che sono andati in pensione a 35 anni con 19 di contributi, es statali, quelli che ancora adesso vanno in pensione anticipatamente e con pensioni alte, es militari e quelli che non hanno mai vissuto in italia e si prendono la pensione perché ci arrivano da pensionati, es genitori di immigrati

ok

un ex dipendente che è andato in pensione a 56 anni con 36 di contributi è il minore dei problemi. anche se prende un po' di più di quello che gli spetterebbe

minore, ma è un problema pure lui
e come tale va dichiarato
non si deve deflettere ad arte la critica verso altri

quelli degli anni 40-50 vanno in pensione a 55-60 anni ricevendo indietro circa il 100% del versato
in aggiunta si sono arrangiati, chi in un modo, chi nell'altro, con massicce dosi di non dichiarato (nero)

io, come molti, figli di quelli di cui sopra, ci vado praticamente a 70 ricevendo il 50% (anche meno) del versato; e se faccio il 1% di nero nella gestione famigliare sono un genio dell'economia

la cosa GRAVISSIMA è che questi pensionati hanno il portafoglio forte, e sono proprietari pure di immobili
tipica la frase

O LO AFFITTO COME DICO IO, O RIMANE VUOTO spesso contro il parere dei figli/nipoti
FINCHE' CI SONO IO, SI FA COSI'

--> queste frasi se le possono permettere perchè hanno PENSIONI TROPPO ALTE e/o TASSAZIONI TROPPO BASSE (mentre il reddito da lavoro lo vandalizzanoo)

effetto --> immobili da un costo potenziale alto, irraggiunbile, improponibile, che cadono su se stessi degradandosi, e degradando la zona;
e i giovani, quelli che in pensione ci vanno a 70 anni, sono costretti ad indebitarsi per l'arroganza e l'invidia di pensionati che da quell'immobile nulla tireranno fuori (ti servono proprio millemila euri al mese alla tua età? hai già tutto pagato, tanto da ottenere pure rendite su capitale in eccesso ...)

==

da dire che l'altro giorno siamo passati di fronte ad un immobile (casa colonia) della curia di vicenza (?) vuota da anni
non la affittano neppure, posto invidiabile in montagna
immobile bloccato --> TASSALO A SANGUE COME FAI CON IL PRIVATO, poi vediamo se rimane non utilizzato

 

[cocorito]

ok



minore, ma è un problema pure lui
e come tale va dichiarato
non si deve deflettere ad arte la critica verso altri

quelli degli anni 40-50 vanno in pensione a 55-60 anni ricevendo indietro circa il 100% del versato
in aggiunta si sono arrangiati, chi in un modo, chi nell'altro, con massicce dosi di non dichiarato (nero)

io, come molti, figli di quelli di cui sopra, ci vado praticamente a 70 ricevendo il 50% (anche meno) del versato; e se faccio il 1% di nero nella gestione famigliare sono un genio dell'economia

la cosa GRAVISSIMA è che questi pensionati hanno il portafoglio forte, e sono proprietari pure di immobili
tipica la frase

O LO AFFITTO COME DICO IO, O RIMANE VUOTO spesso contro il parere dei figli/nipoti
FINCHE' CI SONO IO, SI FA COSI'

--> queste frasi se le possono permettere perchè hanno PENSIONI TROPPO ALTE e/o TASSAZIONI TROPPO BASSE (mentre il reddito da lavoro lo vandalizzanoo)

effetto --> immobili da un costo potenziale alto, irraggiunbile, improponibile, che cadono su se stessi degradandosi, e degradando la zona;
e i giovani, quelli che in pensione ci vanno a 70 anni, sono costretti ad indebitarsi per l'arroganza e l'invidia di pensionati che da quell'immobile nulla tireranno fuori (ti servono proprio millemila euri al mese alla tua età? hai già tutto pagato, tanto da ottenere pure rendite su capitale in eccesso ...)

==

da dire che l'altro giorno siamo passati di fronte ad un immobile (casa colonia) della curia di vicenza (?) vuota da anni
non la affittano neppure, posto invidiabile in montagna
immobile bloccato --> TASSALO A SANGUE COME FAI CON IL PRIVATO, poi vediamo se rimane non utilizzato

sul tassare a sangue gli immobili lasciati vuoti sono d'accordo ma a condizione che la legge non preveda che l'inquilino diventi proprietario de facto. io sarei addirittura favorevole ad utilizzare la leva fiscale per convincere la gente ad investire i propri soldi in modo da ricavare un reddito decente, spostando il minimo della tassazione sui capitali ad un rendimento leggermente più alto dell'inflazione.

ps
tieni conto che se quei pensionati non avessero il portafoglio forte sarebbero i figli a doverli mantenere

 

[mib30]

ps
tieni conto che se quei pensionati non avessero il portafoglio forte sarebbero i figli a doverli mantenere

li mantengono già di fatto
da dove provengono i soldi delle pensioni?

suppergiù dalle tasse sul lavoro dei figli


le pensioni sono una PARTITA DI GIRO
il prossimo mese le pensioni saranna pagate con le tasse di questo mese dei figli

chiamiamo le cose con il loro nome, grazie

 

[darioarrigoni]

sul tassare a sangue gli immobili lasciati vuoti sono d'accordo ma a condizione che la legge non preveda che l'inquilino diventi proprietario de facto. io sarei addirittura favorevole ad utilizzare la leva fiscale per convincere la gente ad investire i propri soldi in modo da ricavare un reddito decente, spostando il minimo della tassazione sui capitali ad un rendimento leggermente più alto dell'inflazione.

ps
tieni conto che se quei pensionati non avessero il portafoglio forte sarebbero i figli a doverli mantenere

a patto che se non riesco ad affittare, lo stato me paghi il canone e metta giù fideiussione bancaria a garanzia dei canoni e dei danni arrecandosi.

 

[cocorito]

li mantengono già di fatto
da dove provengono i soldi delle pensioni?

suppergiù dalle tasse sul lavoro dei figli


le pensioni sono una PARTITA DI GIRO
il prossimo mese le pensioni saranna pagate con le tasse di questo mese dei figli

chiamiamo le cose con il loro nome, grazie

appunto
che cambia se li mantieni pagando più tasse o direttamente perché i soldi non gli bastano?
è dall'inizio che dico che è una partita di giro, a parte le categorie citate prima e i soldi che mancano sono questi, non quelli pagati con le retributive.

 

[franz.old]

a me danno fastidio quelli che non hanno versato un casso e prendono la pensione, es agricoltori, quelli che rubano per davvero, es politici, quelli che sono andati in pensione a 35 anni con 19 di contributi, es statali, quelli che ancora adesso vanno in pensione anticipatamente e con pensioni alte, es militari e quelli che non hanno mai vissuto in italia e si prendono la pensione perché ci arrivano da pensionati, es genitori di immigrati
un ex dipendente che è andato in pensione a 56 anni con 36 di contributi è il minore dei problemi. anche se prende un po' di più di quello che gli spetterebbe

mio padre era agricoltore......
e' morto a 56 anni e prima della pensione, quindi ha solo versato dei contributi ma non ha ricevuto nulla....
nel 65 visto che eravamo ormai in 10 con la famiglia del fratello ed i due nonni, si decise di comprare assieme al fratello 11 ettari di terreno per poter sfamare meglio la famiglia.che ormai ea arrivata fino ad 10 bocche da sfamare,anche se anno dopo anno i soldi presi erano sempre meno
ebbene nel 65 dovette vendere tutte le 16 mucche della stalla e fare un debito di 15 milioni di lire da ripagare in 30 anni con un certo importo di interessi che ovviamente non riuscì mai a pagare tutto
e poi lavorare eh,e tanto, mica farsi delle seghe
a 56 anni morì con due tumori uno al fegato ed uno allo stomaco.
i suoi fratelli, uno morì di tumore a 65 anni,(che anche lui aveva troppa dimestichezza con veleni e diserbanti, ed un altro che faceva il contadino ma stava lontano dai veleni e diserbanti morì a 82
il quarto fratello che aveva abbandonato il mestiere di coltivare la terra morì a 95 anni e faceva il benzinaio
era quello che era malato a suo dire ed era destinato a morire presto, in realta' campo' un sinifini di anni
mio padre a parte una decina di giorni di cura al fegato A montecatini terme, non ha mai fatto ferie di nessun tipo

 

[Funditus]

se poi il politico va avanti a mojito anche 3000

ma anche se va a pomp in are nipoti eccellenti

 

[mib30]

appunto
che cambia se li mantieni pagando più tasse o direttamente perché i soldi non gli bastano?
è dall'inizio che dico che è una partita di giro, a parte le categorie citate prima e i soldi che mancano sono questi, non quelli pagati con le retributive.

cambia molto, moltissimo

perchè se gli togli il "potere" di disporre dei loro beni "superflui" --> leggasi 3 appartamenti sfitti, la casa che nessuno usa e non vogliono vendere anche se te la strapagano, il capannone che rimane vuoto perchè dentro ha torni del 1960 che non vuole vendere e che finiranno in fonderia il giorno dopo del funerale

molti beni al momento ingessati tornano utili per la società, i prezzi si abbassano, ed i giovani (sempre loro, quelli che adesso pagano le pensioni) starebbero molto meglio e non sarebbero costretti a vivere in appartamenti pollaio perchè non trovano nulla a prezzi accessibili

cambia, eccome se cambia
chi ha la disponibilità degli strumenti finanziari (mobili od immobili, liquidità e buoni) ha un IMMENSO POTERE da esercitare
al momento i ricordi di 70enni/80enni bloccano il futuro di 20enni-30enni-40enni-50enni

 

[Funditus]

cambia molto, moltissimo

perchè se gli togli il "potere" di disporre dei loro beni "superflui" --> leggasi 3 appartamenti sfitti, la casa che nessuno usa e non vogliono vendere anche se te la strapagano, il capannone che rimane vuoto perchè dentro ha torni del 1960 che non vuole vendere e che finiranno in fonderia il giorno dopo del funerale

molti beni al momento ingessati tornano utili per la società, i prezzi si abbassano, ed i giovani (sempre loro, quelli che adesso pagano le pensioni) starebbero molto meglio e non sarebbero costretti a vivere in appartamenti pollaio perchè non trovano nulla a prezzi accessibili

cambia, eccome se cambia
chi ha la disponibilità degli strumenti finanziari (mobili od immobili, liquidità e buoni) ha un IMMENSO POTERE da esercitare
al momento i ricordi di 70enni/80enni bloccano il futuro di 20enni-30enni-40enni-50enni

e se questo portasse a non investire + sul mattone chi si avvantaggerebbe di tale scelta?

 

[mib30]

e se questo portasse a non investire + sul mattone chi si avvantaggerebbe di tale scelta?

non so
al momento so chi è svantaggiato dallo status quo

i giovani che pagano il welfare (e le aziende condotte da giovani)

 

[Funditus]

non so
al momento so chi è svantaggiato dallo status quo

i giovani che pagano il welfare (e le aziende condotte da giovani)

nemmeno io lo so però credo ci si debba interrogare su questo almeno penso poichè comprando un immobile per speculazione e non trovando il prezzo tuo mika gli si può requisire o farlo abbassare per farlo comprare a chi non riesce o può comprarlo