Su cosa sia meglio concordo con te.
Resta il fatto che Passera ad ogni nuovo piano che presenta cambia gli anchor investors ed arriva guarda caso sempre all'ultimo momento utile, chiedendo in definitiva, se il suo piano fosse preso in considerazione uno slittamento in avanti di tutta l'operazione facendo perdere al MPS ulteriore tempo, tempo che invece risulta essenziale.
Comunque nelle ultime 3 sedute ci sono orde di masochisti che comprano le azioni MPS.
Non dovevano tendere a 0,01.
Certi personaggi spariscono proprio quando si ha bisogno di loro. Mah..
Infatti... orde di masochisti che comprano azioni MPS....
Lo so che è uno scenario fantascentifico... ma visto che abbiamo dipinto tutti gli scenari ...dipingiamo anche questo anche se io per primo ci credo poco....:
Sono 3 giorni che le azioni MPS salgono violentemente in borsa con rialzi del 10%, 7% ieri e per il momento oltre 6% oggi. Questo già è un poco strano. Chi compra?
Quello che fa pensare di piu pero sono I volumi veramente alti. L'altro ieri quasi 200 ML, ieri piu di 300, oggi per il momento 77 ma manca molto tempo alle 17.30... Potrebbe essere una altra giornata da 200 ML o 150... questo significa 650-700 ML di azioni scambiate in 3 gg. Ricordo che le azioni in circolazione sono quasi 2.9 MLD quindi sono scambiate il 24% delle azioni in 3 gg.
Ora tutto ciò non sembra molto ragionevole almeno io non lo capisco bene.
Ok si è affacciato il piano Passera etc etc anche se è difficile che passi, ok Passera potrebbe portare lìAnchor investor, ok I 2 piani potrebbero fondersi (io ci credo mica tanto)... ma comunque è evidente a tutti che un ADC ci sara comunque. Nelle migliore delle ipotesi sara un ADC limitato a 1.5 MLD ma sempre fortemente diluitivo su una capitalizzazione attuale senza considerare la diluizione proveniente dai SUB. Cioè fondamentalmente non si capisce xche l'azione dovrebbe apprezzarsi di oltre il 20% in situazione pre ADC di questo tipo.
Con questi volumi è fuori di dubbio che non possono essere I Retail a menare le danze. E stato detto sono ricoperture delle posizioni corte bloccate la divieto e alter ricoperture ...ok
E stato anche detto che si tratta di speculazione di breve degli istituzionali, muovono il titolo UP sino al piano industrial, come facevano prima ma al ribasso.
Ci sta...anzi è la spiegazione piu probabile...
Pero ce n'è una altra. Ricordiamoci che l'azionista di maggioranza è il Governo Italiano con il 4%. In 3 gg è passato di mano il 24 % delle azioni. Che ci sia qualcuno che silenziosamente accumula?
Che succeede se Lunedi viene fuori che c'è un soggetto che ha in mano che so...il 10% della banca e si presenta come azionista di riferimento?
Non è che appurato il fatto che non viene dato spazio gli antagonisti di JPM in questa partita se lo vanno a prendere con le cattive??
Una situtazione del genere questo movimento con questi volumi pre ADC diluitivo non ha nessun senso..... vabbe forse e solo speculazione... ma sti movimento non potrebbero assomigliare molto ad una scalata ostile?
Si lo so è fantascienza ...pero....
I principali indici azionari hanno vissuto una settimana turbolenta, caratterizzata dalla riunione della Fed, dai dati macro importanti e dagli utili societari di alcune big tech Usa. Mercoledì scorso la Fed ha confermato i tassi di interesse e ha sostanzialmente escluso un aumento. Tuttavia, Powell e colleghi potrebbero lasciare il costo del denaro su livelli restrittivi in mancanza di progressi sul fronte dei prezzi. Inoltre, i dati di oggi sul mercato del lavoro Usa hanno mostrato dei segnali di raffreddamento. Per continuare a leggere visita il hai ragione , io in tanti anni ho visto più discorsi positivi finire in un fallimento che viceversa, per cui tendo a vedere il bicchiere mezzo vuoto e questo mi ha salvato; poi su questo ragiono , è chiaro che chi temporeggia non fa nulla però bisogna sempre ragionare: bdm è stato uno sbaglio però vedendo il bicchiere vuoto mi sono fatto prendere con poco a 42, nelle gbp per me il bicchiere era pieno e ho fatto un investimento enorme, ora pur essendo negativo sono un pò carico, ma il referendum è una grande incognita, più per la volatilità che si potrà creare che per le effettive ripercussioni negative sulle sub....però meglio essere accorti
