Nuovo metodo di calcolo per il PIL in Eurozona. Retroattivo dal Pil del 2011.

[kimo]

Certo che se il pil sarà magicamente in crescita verrà meno la necessità di tagliare la spesa pubblica. Spero di sbagliarmi.

---> al contrario...aumentando il pil, puoi aumentare la spesa mantendo invariate le grandezze macro di riferimento...certo poi i valori assoluti crescono ma quelli relativi rimangono invariati...

 

[Uedro]

---> al contrario...aumentando il pil, puoi aumentare la spesa mantendo invariate le grandezze macro di riferimento...certo poi i valori assoluti crescono ma quelli relativi rimangono invariati...

Appunto... ecco a voi il taglio delle tasse che non vi abbassa le tasse...
Tipo togliere la tovaglia con uno strattone lasciando i piatti...
... ho sparecchiato...

 

[Dav. c. G.]

Soprattutto ci costerà in termini di finanziamento alla Ue.....
L'ultima volta Craxi fece ricalcolare il Pil negli anni '80, così da superare la Uk, l'unico risultato fu quello di diventare i terzi finanziatori della Ue, ed i secondi finanziatori netti.....

A dire il vero questo scherzetto dovrebbe costare di più a chi fa più ricerca, sviluppo ed investimenti in difesa, se fosse come tu dici.

E l'Italia in questo è sempre tra gli ultimi in eurozona. Quindi saremmo tra i beneficiari nel bilancio UE.

 

[Dav. c. G.]

Qualcuno sa se questo "maggior PIL" conta come crescita del PIL ai fini della "media mobile quinquennale della variazione del pil nominale" per la rivalutazione dei montanti contributivi inps? se sì questo scherzetto ci costa un bel pò.

Magari fosse come tu temi!

Le pensioni calcolate col contributivo sono già eccessivamente penalizzate.

Se fosse come tu temi ricalcolerebbero il PIL dal 2011 anche per la media quinquennale per il calcolo del contributivo.

Se vuoi risparmiare sulle pensioni bisognerebbe tagliare la parte retributiva di chi ancora ne usufruisce: se dipendente, ma anche se in pensione oltre un certo reddito.

 

[mac2003]

A dire il vero questo scherzetto dovrebbe costare di più a chi fa più ricerca, sviluppo ed investimenti in difesa, se fosse come tu dici.

E l'Italia in questo è sempre tra gli ultimi in eurozona. Quindi saremmo tra i beneficiari nel bilancio UE.

Ehh, Dav, ogni tanto di dimentichi di confrontarti con la realtà........
La realtà in Italia è che le Forze Armate in Italia sono uno stipendificio che è unico al mondo.... di do' un esempio:Numero di Generali
1) Forze Armate Usa: 774
2) Forze Armate ITA : 449 (con stipendi doppi o tripli rispetto agli Usa)

Vorrei sottolineare che le ff.aa Usa hanno 1,5 Milioni di addetti, quelle Italiane 180k...

Se nelle spese per la difesa, che comprende anche in corpo di polizia e carabinieri, ci metti anche le pensioni relative, arrivi a cifre da capogiro per un paese come l'Italia, che si atteggia a grande potenza e non lo è......
Quindi vedrai come sale il Pil........e come salgono anche le tasse....

 

[Dav. c. G.]

Ehh, Dav, ogni tanto di dimentichi di confrontarti con la realtà........
La realtà in Italia è che le Forze Armate in Italia sono uno stipendificio che è unico al mondo.... di do' un esempio:Numero di Generali
1) Forze Armate Usa: 774
2) Forze Armate ITA : 449 (con stipendi doppi o tripli rispetto agli Usa)

Vorrei sottolineare che le ff.aa Usa hanno 1,5 Milioni di addetti, quelle Italiane 180k...

Se nelle spese per la difesa, che comprende anche in corpo di polizia e carabinieri, ci metti anche le pensioni relative, arrivi a cifre da capogiro per un paese come l'Italia, che si atteggia a grande potenza e non lo è......
Quindi vedrai come sale il Pil........e come salgono anche le tasse....

Guarda che secondo le stime che guideranno le rettifiche, per gli investimenti militari (e non la spesa militare che non c'entra nulla con i nuovi criteri) parliamo di uno 0,1% in più di PIL per tutta l'eurozona.

Per ricerca e sviluppo invece parliamo di circa 1 o 2% in più per l'Italia e la Spagna e 2 o 3% in più di PIL per la Germania e la Francia.

 

[venture]

Guarda che secondo le stime che guideranno le rettifiche, per gli investimenti militari (e non la spesa militare che non c'entra nulla con i nuovi criteri) parliamo di uno 0,1% in più di PIL per tutta l'eurozona.

Per ricerca e sviluppo invece parliamo di circa 1 o 2% in più per l'Italia e la Spagna e 2 o 3% in più di PIL per la Germania e la Francia.

Vorrei proprio capire come fanno queste stime...o per ricerca si intende solo quella pubblica.

 

[kimo]

Vorrei proprio capire come fanno queste stime...o per ricerca si intende solo quella pubblica.

EUROPA - PRESS RELEASES - Press release - Questions and Answers: European System of Accounts 2010

 

[venture]

EUROPA - PRESS RELEASES - Press release - Questions and Answers: European System of Accounts 2010

Ok stime fatte col lancio dei dadi.
In effetti é l'unico modo sensato, i stesso non sto' a cronometrare il tempo in cui un collaboratore fa R&D, manutenzione ordinaria o manutenzione straordinaria e lo stato non puó sapere se compro qualche cosa per fare ricerca o per usarlo nei normali processi.

In definitiva viene confermato che la R&D viene calcolata 2 volte nel pil (una con queste stime, l'altra come componente del prezzo a cui é venduto il prodotto finito) mentre viene calcolata 1 volta se il "Ricercatore" fallisce prima di vendere il prodotto.

 

[Emi_]

basta prendere esempio dagli usa, dedicarsi alla ricerca del nuovo sapone per gatti (500.000 usd) che in natura come sappiamo senza sapone i mici si estinguono. Cioè fare in modo che siano tutte cose inutili, cosi il doppio conteggio non avviene

alcuni utili esempi via bloomberg
The Five Most Ridiculous Uses of Government Money: Video - Bloomberg

 

[nuova matricola]

Scusate.......ma come già detto da qualcuno in precedenza:
La spesa pubblica, non è già tutta conteggiata nel PIL? Non era quindi già conteggiata anche la ricerca.....essendo comunque una spesa dello stato!?

 

[nuova matricola]

Nessuno è così cortese da spiegare cosa cambia nel calcolodel PIL......come ho chiesto io e altri in precedenza! ?
Grazie in anticipo!