ogni grande città Ucraina ha resistito, perchè Kherson era la più sfigata?

[Penrose]

in effetti non mi capacito perchè Kherson e solo Kherson abbia ceduto così in fretta....Forse la paura?

 

[kannon]

in effetti non mi capacito perchè Kherson e solo Kherson abbia ceduto così in fretta....Forse la paura?

L'ha spiegato un soldato ucraino intervistato. All'inizio delle ostilità non si aspettavano un attacco su tre direttrici, in particolare non si aspettavano che la direttrice principale dell'attacco russo sarebbe stata Kiev. Non avendo forze a sufficienza, hanno dovuto scegliere se difendere la costa a sud o se difendere la capitale. Hanno scelto di difendere la capitale anche a costo di sacrificare tutta la fascia meridionale.

Il tempo dirà che se hanno fatto bene, ma secondo me sì perché la capitale era un simbolo molto più forte di Kherson, inoltre, caduta Kiev, i russi avrebbero potuto attaccare le linee di rifornimento tra la Polonia e l'Ucraina mettendo a rischio la tenuta di tutto l'esercito ucraino.

 

[Penrose]

L'ha spiegato un soldato ucraino intervistato. All'inizio delle ostilità non si aspettavano un attacco su tre direttrici, in particolare non si aspettavano che la direttrice principale dell'attacco russo sarebbe stata Kiev. Non avendo forze a sufficienza, hanno dovuto scegliere se difendere la costa a sud o se difendere la capitale. Hanno scelto di difendere la capitale anche a costo di sacrificare tutta la fascia meridionale.

Il tempo dirà che se hanno fatto bene, ma secondo me sì perché la capitale era un simbolo molto più forte di Kherson, inoltre, caduta Kiev, i russi avrebbero potuto attaccare le linee di rifornimento tra la Polonia e l'Ucraina mettendo a rischio la tenuta di tutto l'esercito ucraino.

allora ancora di più la difesa di Mariupol, estrema , è stata un mezzo miracolo.....la guerra per il Sud si è fatta a Mariupol . E se ora tutto il SUd , odessa compresa non è stato preso dai Russi lo devono al battaglione migliore che è presente in Ucraina ( ancora per poco esistente) il controverso battaglione Azov, che verrà sterminato probabilmente fino all' ultimo uomo. Con quella resistenza storica praticamente ha bloccato l'avanzata dell' esercito Russo a Sud , permesso a Odessa di preparare le difese, permesso alle truppe ucraine di difendere in pieno Kiev e il nord, permesso il rifornimento militare dell' esercito dell' ucraina dalle linee Europee....La russia ha sprecato un sacco di risorse per Mariupol, corpi scelti e uomoni migliori perchè sterminare il battaglione Azov era una delle missioni ( come in un videogioco) senza la quale non si poteva proseguire.
Spero che Z questo lo capisca. che il sacrificio estremo di alcuni ha permesso che oggi potrebbe vincere la guerra. Quegli uomini che per il mondo intero saranno macchiati e insultati , per l' Ucraina dovranno essere eroi, controversi ma eroi. Queste sono i controsensi della storia. ce ne sono tanti e vanno accettati. perchè la storia la fanno gli uomini e le loro azioni.

 

[havokiano]

allora ancora di più la difesa di Mariupol, estrema , è stata un mezzo miracolo.....la guerra per il Sud si è fatta a Mariupol . E se ora tutto il SUd , odessa compresa non è stato preso dai Russi lo devono al battaglione migliore che è presente in Ucraina ( ancora per poco esistente) il controverso battaglione Azov, che verrà sterminato probabilmente fino all' ultimo uomo. Con quella resistenza storica praticamente ha bloccato l'avanzata dell' esercito Russo a Sud , permesso a Odessa di preparare le difese, permesso alle truppe ucraine di difendere in pieno Kiev e il nord, permesso il rifornimento militare dell' esercito dell' ucraina dalle linee Europee....La russia ha sprecato un sacco di risorse per Mariupol, corpi scelti e uomoni migliori perchè sterminare il battaglione Azov era una delle missioni ( come in un videogioco) senza la quale non si poteva proseguire.
Spero che Z questo lo capisca. che il sacrificio estremo di alcuni ha permesso che oggi potrebbe vincere la guerra. Quegli uomini che per il mondo intero saranno macchiati e insultati , per l' Ucraina dovranno essere eroi, controversi ma eroi. Queste sono i controsensi della storia. ce ne sono tanti e vanno accettati. perchè la storia la fanno gli uomini e le loro azioni.

ma difesa cosa? mariupol è russa. Sono rimasti 4 gatti dentro una acciaieria. Non li ammazzano perchè sono inglesi francesi e americani e vogliono sfoggiarli come trofeo

 

[Penrose]

ma difesa cosa? mariupol è russa. Sono rimasti 4 gatti dentro una acciaieria. Non li ammazzano perchè sono inglesi francesi e americani e vogliono sfoggiarli come trofeo

non hai capito quello che ho scritto. Chiaramente l' esercito ucraino all' inizio ha dato poco peso al Sud. per difendere il nord e soprattutto Kiev. Mariupol, come Kherson erano poco difese. Kherson infatti è caduta velocemente. Mariupol ha resistito fino alla fine. Che ora sia Russa è vero , ma quanta fatica hanno dovuto fare? Grazie al sacrificio di questi uomini si è bloccata l'avanzata russa. Ora l' esercito ucraino si è pienamente rifornito di armi fino al collo.
Stai tranquillo che gli ucraini si riprendono tutto , mariupol compresa.

Ci vediamo tra qualche mese e vedrai se non ho avuto ragione.

saluti

 

[thegryfus]

non hai capito quello che ho scritto. Chiaramente l' esercito ucraino all' inizio ha dato poco peso al Sud. per difendere il nord e soprattutto Kiev.

I russi al contrario hanno sostenuto che l'operazione a Kiev fosse appunto un diversivo per tenere occupati gli ucraini e procedere a sud, che era il vero obiettivo, ed evitare che inviassero ulteriori rinforzi in Donbass.

A Mariupol gli Azov sono stati capaci di una resistenza disperata con ogni mezzo, però era il loro quartier generale. Al di fuori di Mariupol sono stati sconfitti in poco.

Le forze ucraine più preparate sono tutte in Donbass.

 

[Penrose]

I russi al contrario hanno sostenuto che l'operazione a Kiev fosse appunto un diversivo per tenere occupati gli ucraini e procedere a sud, che era il vero obiettivo, ed evitare che inviassero ulteriori rinforzi in Donbass.

A Mariupol gli Azov sono stati capaci di una resistenza disperata con ogni mezzo, però era il loro quartier generale. Al di fuori di Mariupol sono stati sconfitti in poco.

Le forze ucraine più preparate sono tutte in Donbass.

Hanno fatto comunque qualche cosa di inaspettato. Io mi aspettavo una guerra di pochi giorni all inizio. O al massimo un mese stile US in Iraq. E' incredibile.

 

[scoppiettante]

Hanno fatto comunque qualche cosa di inaspettato. Io mi aspettavo una guerra di pochi giorni all inizio. O al massimo un mese stile US in Iraq. E' incredibile.

Gli USA hanno bombardato il centro di Bagdad fin dal primo giorno. Hanno distrutto tutti i palazzi governativi e le centrali elettriche.
Hanno fatto 1.300.000 morti. Inoltre l'Iraq non era mai stato armato da potenze straniere e aveva al suo interno un 80% di popolazione che non si riconosceva nel governo sunnita al potere. Oggi sarebbe già più difficile attaccare l'Iraq perché al potere ci sono gli sciiti, che sono molto più numerosi.

I Russi invece hanno seguito una via più diplomatica e chirurgica. Non hanno distrutto i palazzi del governo né colpito obiettivi civili. Né bombardato Kiev, se non alcuni capannoni periferici usati come depositi di armi. La mossa di puntare su Kiev all'inizio della guerra sembrava fatta solo per tenere occupati gli ucraini a Nord, non per conquistare effettivamente Kiev. Ai russi fondamentalmente interessano solo le regioni russofone, Odessa inclusa.

 

[Penrose]

Gli USA hanno bombardato il centro di Bagdad fin dal primo giorno. Hanno distrutto tutti i palazzi governativi e le centrali elettriche.
Hanno fatto 1.300.000 morti. Inoltre l'Iraq non era mai stato armato da potenze straniere e aveva al suo interno un 80% di popolazione che non si riconosceva nel governo sunnita al potere. Oggi sarebbe già più difficile attaccare l'Iraq perché al potere ci sono gli sciiti, che sono molto più numerosi.

I Russi invece hanno seguito una via più diplomatica e chirurgica. Non hanno distrutto i palazzi del governo né colpito obiettivi civili. Né bombardato Kiev, se non alcuni capannoni periferici usati come depositi di armi. La mossa di puntare su Kiev all'inizio della guerra sembrava fatta solo per tenere occupati gli ucraini a Nord, non per conquistare effettivamente Kiev. Ai russi fondamentalmente interessano solo le regioni russofone, Odessa inclusa.

Non concordo per nulla. La realtà è che Putin inizialmente ha cercato di ribaltare il governo attuale. Tant é che ha cercato anche il colpo di stato per tramite dell' esercito ucraino. Sperava di ribaltare il governo semplicemente con la pressione delle truppe su Kiev. A Kiev non si aspettava una contro offensiva così corsa e compatta. Si é trovato contro tutti , civili compresi. E ha dovuto tornare indietro.
A Mosca interessava , come ha detto a Macron all inizio tutta l Ucraina .
Poi ha visto che il suo esercito perdeva colpi , generali che morivano , truppe demotivate ecc ecc ( non dobbiamo spiegarlo ) e ha riportato sul piano B .
Ora di sì trova in difficoltà anche sul Sud. Ha dovuto cedere anche su kharkiv e si sta concentrando anche sul Donbass. Per me gli ucraini riconquistano tutto , Donbass compreso , kherson compresa e Mariupol compresa. Odessa la Russia se la può scordare.
La Russia secondo me ha perso su tutti i fronti , anche il fronte diplomatico politico , vedi Finlandia e Svezia nella NATO.
Putin mi fa quasi pietà. Una bel Ciaone all amicone Putin....che se ne va con le pive nel sacco.

Sul fatto che abbia optato per la via diplomatica con dei bombardamenti mirati non direi. Ha semplicemente fatto pena. Ecco tutto.

 

[NOPrenditori]

Gli USA hanno bombardato il centro di Bagdad fin dal primo giorno. Hanno distrutto tutti i palazzi governativi e le centrali elettriche.
Hanno fatto 1.300.000 morti. Inoltre l'Iraq non era mai stato armato da potenze straniere e aveva al suo interno un 80% di popolazione che non si riconosceva nel governo sunnita al potere. Oggi sarebbe già più difficile attaccare l'Iraq perché al potere ci sono gli sciiti, che sono molto più numerosi.

I Russi invece hanno seguito una via più diplomatica e chirurgica. Non hanno distrutto i palazzi del governo né colpito obiettivi civili. Né bombardato Kiev, se non alcuni capannoni periferici usati come depositi di armi. La mossa di puntare su Kiev all'inizio della guerra sembrava fatta solo per tenere occupati gli ucraini a Nord, non per conquistare effettivamente Kiev. Ai russi fondamentalmente interessano solo le regioni russofone, Odessa inclusa.

Mi sa che ti sei visto un film tutto tuo proiettato direttamente nelle sale naziste del cremlino
Ormai tutti gli analisti concordano che la marcia su Kiev aveva come obiettivo la presa veloce della capitale,classico blitz fallito in maniera misera e imbarazzante
Ma quale chirurgici ? Hanno massacrato decine di migliaia di civili,culmine raggiunto a Bucha
Sparato a iosa missili a salve (con un efficienza stimata del 30%, bassissima)
Figura misera su tutti i fronti,soprattutto geopolitico con l'adesione della Finlandia e Svezia nella Nato.