Oi brasil/ Portugal Telecom volume XXXIV. Olanda pensaci tu

[panigas]

Non ci riguarda direttamente ma stanno facendo un po' di cancan in Europa sul caso banche e OI/PT .Dateci un'occhiata.

Home - ALOPE

 

[queixodebruxo]

Bene il prossimo incontro del 20 maggio dei danneggiati portoghesi di pt e oi a Porto, più pressione c'è, meglio è. vediamo se esce qualcosa di utile.

 

[panigas]

Inviato dal nostro collega portoghese Fernando:


Hi. Viana decision of a few days concerning the rights of dutch administrators.



Page 1
State of Rio de Janeiro Judicial Branch Court of justice Comarca of the Capital Office of the 7th Business Court Av. Erasmo Braga, 115 Lna Central 706CEP: 20020-903 - Centro - Rio de Janeiro - RJ Tel .: 3133 2185 e-mail: Cap07vemp@tjrj.jus.br 110 FERNANDOVIANA Fls. Process: 0203711-65.2016.8.19.0001 Electronic Process Class / Subject: Judicial Recovery - Judicial Recovery Author: OI SA Author: TELEMAR NORTE LESTE SA Author: OI MÓVEL SA Author: COPART 4 ​​PARTICIPAÇÕES SA Author: COPART 5 PARTICIPAÇÕES SA Author: PORTUGAL TELECOM INTERNATIONAL FINANCE BV Author: OI BRASIL HOLDINGS COÖPERATIEF UA Interested: ATTORNEY FEDERAL JUNTO ANATEL Interested: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA Receiver: ARNOLDO WALD ADVOCACY OFFICE Interested: CHINA DEVELOPMENT BANK COORPORATION Interested: GLOBNET CABOS SUBMARINOS SA Interested: PRICEWATERHOUSE COOPERS BUSINESS ADVISORY Legal Representative: JOSE MAURO FERNANDES BRAGA JÚNIOR Interested: GOLDENTREE DISTRESSED FUND 2014 LP AND OTHERS Interested: PTLS TECHNOLOGY SERVICES AND TECHNICAL ASSISTANCE LTDA MAZZINI ADMINISTRAÇÃO LTDA Interested: TIM CELULAR SA AND OTHERS ___________________________________________________________ On this date, I make the final conclusions to the MM. Dr. Judge First Name 12/05/2017 Decision At pages 1888,799 / 188,818, the Reclaimers informed the Court that the Dutch Court Proceedings brought by foreign creditors to Suspension procedures for payment required by Oi Brasil Holdings Cöoperatief UA (FINCO) and Portugal Telecom International Finance BV (PTIF). The court declared the bankrupcy and requested several measures, of a provisional and urgent nature, with regard to judicial administrators Appointed by the Court of the Netherlands. Figs. 198.102 / 198.120, the court administrators appointed by the Dutch court contested The preliminary claim of the Recuperandas, as did the foreign creditors CAPRICORN and Others to fls. 198,180 / 198,202. By granting the processing of the application for judicial recovery of these two companies, I In a reasoned decision not modified by the Superior Court that: "In this line of reasoning, bearing in mind that the Courthas already decided, in a similar case, that it is legally possible to Processing of judicial reorganization, with the extension of its effects, to the subsidiaries I understand that this understanding should be applied to the case Two cars It is also worth noting that the current Code of Civil Procedure in articles 26 and 27 adopted, As a general principle, International Cooperation, whose objective was the systematization of norms and Principles accepted by international procedural doctrine, in order to facilitate the Settlement of civil transactional conflicts, mainly those resulting from global trade, since the Need to produce acts in one country for compliance in another and vice versa Increasing internationalization of the economy, the strengthening of which is undoubtedly universal. All this narrows the possibility of processing the recovery of society Foreign businesswoman, with no branch in Brazil, since the idea reinforces the constitutional principle of Legal security, while the concern to adequately safeguard the rights and obligations of the Interests of all concerned, in an individual or collective dimension, will be facilitated and Widely simplified. For all of the foregoing, with observance of the case-law, the interpretation And equity - in its dual function of suppressing the And legislative assistance to achieve meaning and scope in legal provisions to serve the Application of the law - in order to ensure that the Business activity provided for in Law 11,101 / 2005, coupled with the perspective arising from the Application of International Legal Cooperation in Brazilian Law, I DECLARE the legitimacy Of the foreign subsidiaries forming the "GRUPO OI" to formulate the request for Judicial reorganization in the host State of the constitution of its parent company, this one established in the Rio de Janeiro state" In the course of the proceeding, upon accepting the request for the Recovery of ADRs, I Bankruptcy of Dutch companies would be detrimental to the judicial: "Prefacially it is necessary to clarify that, although it is running parallel in the Court of Justice the suspension of payments procedure with a view to safeguarding Interests of international creditors in the face of debts contracted by FinCo and PTIF, the Decisions handed down in the present judicial reorganization - which included the debtors mentioned - Have strictly observed the country's legislation in force, and have already been received by other Countries. And although this has not been the case in the Dutch courts, there is no At any time, no decision of the High Court to make any decision of that country prevail. In relation to the already processed. The reported behavior of said judicial administrators, Principle, it intends not to adhere to any of the terms of the negotiations which fall under the Context of the company, and therefore there is a need to adopt effective measures by the Of this judgment, in order to protect, the UNIVERSALITY OF CREDITORS INVOLVED, therefore only through INTERNATIONAL COOPERATION, and with the Mutual trust between cooperating states where Debtors are undertaken, it is possible to guarantee the highest principle of the preservation of Company, as well as the satisfaction of all creditors, all as Justification for the decision that granted Judicial Recovery. Having made these considerations, The Court of Citizenship, which is responsible for the Judicial decision on all matters involving the assets of Judicial Recovery, even if not directed towards the payment of creditors (see CC 145027 / SC, AgInt AREsp. 767698 / SP, AgRg 141719 / MG and AgRg in CC 143802 / SP). The reason for The supremacy of this position, according to the Minister Luis Felipe Salomão in rendering his vote in AgInt AREsp.767698 / SP, is the concentration, in the judgment of judicial recovery, of all decisions Assets of recuperanda, in order not to jeopardize the attempt to keep it in Operation, in order to observe the principle of preservation of the company (article 47 of the Law. 11,101 / 2005). 198410
Page 3
State of Rio de Janeiro Judicial Branch Court of justice Comarca of the Capital Office of the 7th Business Court Av. Erasmo Braga, 115 Lna Central 706CEP: 20020-903 - Centro - Rio de Janeiro - RJ Tel .: 3133 2185 e-mail: Cap07vemp@tjrj.jus.br 110 FERNANDOVIANA The facts reported denote the existence of a serious threat and injury to the right not only of the debtors, As well as of all universality of creditors subject to RJ (...) The elements brought to the The crystalline nature of the probability of the formulation of the bankruptcy Companies FinCo and PTIF on the part of the international judicial administrators to the Justice Holder, in complete estrangement and contrary to the dictates of judicial recovery of Companies here deferred. It will be evident, and for all, that the Of the decree of breach, if this is done, with obvious detriment to the success of the recovery judicial." Finally, as far as the subject is concerned, I defer, in the wake of the AJ demonstration: "The participation of the Dutch Administrators in the present recovery process in Representatives of the interests of the creditors of foreign companies Finco and PTIF And not as managers of those companies. " Well. At this moment, the Court is called once again to rule on the matter, taking into account In view of the recent Dutch decision which converted the suspension of payment of Subsidiaries FINCO and PTIF in bankruptcy. The issue is that, with the decree of bankruptcy of said companies, the rights and obligations The Dutch Judicial Administrators and the managers of the subsidiaries became, in principle, Irreconcilable. Dutch AJs have been appointed by Dutch Justice and have rights and Obligations under Dutch law and not under Brazilian law. The rights and obligations of Managers of FINCO and PTIF are provided for in Brazilian law and not in Dutch law. The theme is new and deserves coping. The first point worth mentioning in this analysis is that the FINCO and PTIF companies are mere Financial instruments created by the OI Group to raise funds abroad in order to Finance its productive activities. These are wholly-owned subsidiaries established in the Netherlands without any Operational activity. Oi Group's operating activity is in Brazil. This is the main Companies in Recovery; Here is situated the wealth-generating activity, the center of Interests that justifies, in theory and in practice, the creation of a system of protection for companies. This is the appropriate forum for the reorganization process. And, therefore, I believe that all matters relating to the holding company and its subsidiaries should be Decided in accordance with Brazilian law. Brazilian law does not allow any jurisdiction Competitor of a foreign judicial authority or equivalent when the insolvent debtor Has its principal place of business in Brazil. It is a matter of sovereignty and public order. Nor, as foreign creditors and judicial administrators claim, can such a Understanding would violate arts. 9 and 11 of the Law of Introduction to the Norms of Brazilian Law, as such Rules are of a general nature, which do not apply to the special hypothesis under analysis, which is By the Bankruptcy and Recovery Law, which attributes to the court 198411
Page 4
State of Rio de Janeiro Judicial Branch Court of justice Comarca of the Capital Office of the 7th Business Court Av. Erasmo Braga, 115 Lna Central 706CEP: 20020-903 - Centro - Rio de Janeiro - RJ Tel .: 3133 2185 e-mail: Cap07vemp@tjrj.jus.br 110 FERNANDOVIANA To decide on all issues involving the assets of the recovering companies, Including assets that are abroad. By not carrying out any operational activity, any organized economic activity For the production or circulation of goods and services (which characterizes According to art. 966 of the CC), foreign vehicles - wholly owned subsidiaries Brazilian operations - should be understood as what they are: mere assets, simple Vehicles built to enable the financial transactions of the In Brazil, and there is no reason to act independently and contrary to the Interests of its parent. The second aspect that needs to be remembered is that the decision that Judicial reorganization of the seven OI Group companies, including the two Dutch companies, Was not reformed by the Superior Courts. In addition, the decision found international protection, The United States, the United Kingdom and Portugal, who acknowledged and acknowledged the Brazilian judicial reorganization, thus ensuring the necessary protection for companies in Crisis in foreign territory. The Netherlands was the only country that disagreed with this understanding, having reached the Bankruptcy of Dutch companies, as if independent and operating companies Were, causing the imbroglio that is now analyzed. Although the Court respects the decision of the Dutch court, it is certain that the subsidiaries there Created, without any economic activity, are attracted by those who effectively generate wealth, Produces goods and services and needs protection, guaranteed by Brazilian law and by decision of this Judgment. The third aspect of extreme relevance is that, in order to have effects in Brazil, the Must be homologated by the E. Superior Court of Justice, under the terms of art. 105, I, "I", of the Federal Constitution and of art. 961 of the CPC. This approval is closely related to the idea of ​​international cooperation between the With the objective of ensuring compliance in their territories with measures taken by a Foreign State. In the present case, there is no evidence that the judgment which ordered the bankruptcy of FINCO and PTIF Has been approved by the STJ. Thus, there is no way to admit, in the Brazilian territory, any Effectiveness of that decision. No repercussions, whether legal, factual or practical, May be accepted in Brazil before the homologation of the sentence before the STJ. The Brazilian jurisdiction and jurisdiction of this Court for the judicial recovery of the Group companies OI then remain unshaken. At this point it does not convince the argument of the CAPRICORN fund and others that it would Unnecessary the homologation of the sentence by STJ, because the case would only be for recognition Of a situation in fact of the Recuperandas, that is, that today they are represented by new Trustees. These new trustees were rightly appointed by the Dutch As a consequence of the decision that ordered the bankruptcy of FINCO and PTIF. It is not, then, mere Administrative change. I understand that protection should be given to the UNIVERSALITY OF CREDITORS, not just the Creditors. The protection of companies in recovery, their assets and Creditors in general, must continue until the COLLECTIVITY of 198412
Page 5
State of Rio de Janeiro Judicial Branch Court of justice Comarca of the Capital Office of the 7th Business Court Av. Erasmo Braga, 115 Lna Central 706CEP: 20020-903 - Centro - Rio de Janeiro - RJ Tel .: 3133 2185 e-mail: Cap07vemp@tjrj.jus.br 110 FERNANDOVIANA Creditors of the recovery plan already submitted by the debtors. This protection, even, must be preserved in Brazil and abroad. If said sentence Has no efficacy for the time being in Brazil and therefore does not affect this Main proceeding, much less should it be effective in other Which are the non-main proceeding. To allow Dutch Judicial Administrators to act and act on behalf of companies in The directors appointed by the parent holding company is a reversal of the Roles, since the subaltern society would rise to a level it never had and would never have. A solution of this nature is not allowed in any country in the world, since the personality Is not an end in itself; She always succumbed to reality. And reality is one: the Brazilian economic activity attracts competence and is the only one able to make money Payment of creditors. The process of serious judicial recovery does not entail a disturbance caused by companies that, Though bankrupt, are nothing more than paper societies. The essence has to prevail. This judgment has already assured the Dutch Judicial Administrators the right to petition In the interests of creditors. And this decision now is reiterated as an expression of the Brazilian legal capacity to process the judicial recovery of the Oi Group, without However, that the right conferred on them should be extrapolated. The statutory administrators of FINCO and PTIF are therefore maintained, and all Acts practiced in the position. They are assured of the right-duty to practice the management acts that Within and outside the judicial recovery process. The decision handed down in the Netherlands Does not change the current situation, either in the corporate aspect or in the administrative aspect. Thus, I shall confine the requests made to fls. 188,816 / 188,818 in order to: (I) OI the prerogative of exercising its powers of controlling the companies Hi Brazil Holdings Cooperatief UA, in Judicial Recovery, and Portugal Telecom International Finance BV, under judicial reorganization, to the extent that the parent company's right to property Is not affected by a decision that has no effect in the country; (Ii) recognize that the statutory administrators of FINCO and PTIF retain their powers Management, and the acts already performed in the context of judicial Brazil and abroad, and also the acts that will be practiced, in the future, in the regular exercise Of the power of administration, except for eventual jurisdictional control in this regard; (Iii) recognize that the powers of FINCO and PTIF to appoint lawyers and Representatives to work in Brazil and abroad, in or out of court, with special mention The foreign representative in the United States, in the process provided for in Chapter 15 of the Who may continue to practice acts regularly; (Iv) recognize that the acts already practiced by attorneys-in-fact are valid, with the exception of Judicial control in this regard; and (V) determine, under penalty of a fine of R $ 300,000.00 per event of noncompliance, that the The Dutch, Messrs. Jasper Berkenbosch and JLGroenewegen respect the decisions of the Brazilian law, in its entirety and, among others, abstain from practicing any act aimed at: (A) impose or inhibit any action or omission of the directors of FINCO or PTIF or any representative 198413
Page 6
State of Rio de Janeiro Judicial Branch Court of justice Comarca of the Capital Office of the 7th Business Court Av. Erasmo Braga, 115 Lna Central 706CEP: 20020-903 - Centro - Rio de Janeiro - RJ Tel .: 3133 2185 e-mail: Cap07vemp@tjrj.jus.br 110 FERNANDOVIANA Or person related to them in connection with this judicial reorganization and to creditors and creditors She or him, including those defendants in favor of the creditors of the foreign Relation to the directors of FINCO and PTIF recoveries; (B) to practice or cooperate with the practice of any act tending to encumber, assign, transfer or otherwise To dispose of FINCO and PTIF's assets in any jurisdiction, Payment of ordinary expenses, all under penalty of personal responsibility; and (C) use the FINCO and PTIF cash to pay attorneys' fees, Brazilian Foreigners who acted and worked for the conversion of bankruptcy of Dutch companies. Post it. Intimidate the administrators appointed by the Dutch court, Mr. Jasper Berkenbosch and Mr. J. LM Groenewegem, for the purposes of this decision in the person of Dr. Laura Mendes Buomchar OAB / SP 285,255-A and 102,691. Personal science to the Public Prosecutor's Office. Rio de Janeiro, 05/05/2017. Fernando Cesar Ferreira Viana - Chief Judge

-------------------------------

A quanto si capisce il giudice brasiliano Viana contesta e ridimensiona l'ultima decisione del tribunale olandese

 

[silmamb]

Inviato dal nostro collega portoghese Fernando:


Hi. Viana decision of a few days concerning the rights of dutch administrators.



Page 1
State of Rio de Janeiro Judicial Branch Court of justice Comarca of the Capital Office of the 7th Business Court Av. Erasmo Braga, 115 Lna Central 706CEP: 20020-903 - Centro - Rio de Janeiro - RJ Tel .: 3133 2185 e-mail: Cap07vemp@tjrj.jus.br 110 FERNANDOVIANA Fls. Process: 0203711-65.2016.8.19.0001 Electronic Process Class / Subject: Judicial Recovery - Judicial Recovery Author: OI SA Author: TELEMAR NORTE LESTE SA Author: OI MÓVEL SA Author: COPART 4 ​​PARTICIPAÇÕES SA Author: COPART 5 PARTICIPAÇÕES SA Author: PORTUGAL TELECOM INTERNATIONAL FINANCE BV Author: OI BRASIL HOLDINGS COÖPERATIEF UA Interested: ATTORNEY FEDERAL JUNTO ANATEL Interested: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA Receiver: ARNOLDO WALD ADVOCACY OFFICE Interested: CHINA DEVELOPMENT BANK COORPORATION Interested: GLOBNET CABOS SUBMARINOS SA Interested: PRICEWATERHOUSE COOPERS BUSINESS ADVISORY Legal Representative: JOSE MAURO FERNANDES BRAGA JÚNIOR Interested: GOLDENTREE DISTRESSED FUND 2014 LP AND OTHERS Interested: PTLS TECHNOLOGY SERVICES AND TECHNICAL ASSISTANCE LTDA MAZZINI ADMINISTRAÇÃO LTDA Interested: TIM CELULAR SA AND OTHERS ___________________________________________________________ On this date, I make the final conclusions to the MM. Dr. Judge First Name 12/05/2017 Decision At pages 1888,799 / 188,818, the Reclaimers informed the Court that the Dutch Court Proceedings brought by foreign creditors to Suspension procedures for payment required by Oi Brasil Holdings Cöoperatief UA (FINCO) and Portugal Telecom International Finance BV (PTIF). The court declared the bankrupcy and requested several measures, of a provisional and urgent nature, with regard to judicial administrators Appointed by the Court of the Netherlands. Figs. 198.102 / 198.120, the court administrators appointed by the Dutch court contested The preliminary claim of the Recuperandas, as did the foreign creditors CAPRICORN and Others to fls. 198,180 / 198,202. By granting the processing of the application for judicial recovery of these two companies, I In a reasoned decision not modified by the Superior Court that: "In this line of reasoning, bearing in mind that the Courthas already decided, in a similar case, that it is legally possible to Processing of judicial reorganization, with the extension of its effects, to the subsidiaries I understand that this understanding should be applied to the case Two cars It is also worth noting that the current Code of Civil Procedure in articles 26 and 27 adopted, As a general principle, International Cooperation, whose objective was the systematization of norms and Principles accepted by international procedural doctrine, in order to facilitate the Settlement of civil transactional conflicts, mainly those resulting from global trade, since the Need to produce acts in one country for compliance in another and vice versa Increasing internationalization of the economy, the strengthening of which is undoubtedly universal. All this narrows the possibility of processing the recovery of society Foreign businesswoman, with no branch in Brazil, since the idea reinforces the constitutional principle of Legal security, while the concern to adequately safeguard the rights and obligations of the Interests of all concerned, in an individual or collective dimension, will be facilitated and Widely simplified. For all of the foregoing, with observance of the case-law, the interpretation And equity - in its dual function of suppressing the And legislative assistance to achieve meaning and scope in legal provisions to serve the Application of the law - in order to ensure that the Business activity provided for in Law 11,101 / 2005, coupled with the perspective arising from the Application of International Legal Cooperation in Brazilian Law, I DECLARE the legitimacy Of the foreign subsidiaries forming the "GRUPO OI" to formulate the request for Judicial reorganization in the host State of the constitution of its parent company, this one established in the Rio de Janeiro state" In the course of the proceeding, upon accepting the request for the Recovery of ADRs, I Bankruptcy of Dutch companies would be detrimental to the judicial: "Prefacially it is necessary to clarify that, although it is running parallel in the Court of Justice the suspension of payments procedure with a view to safeguarding Interests of international creditors in the face of debts contracted by FinCo and PTIF, the Decisions handed down in the present judicial reorganization - which included the debtors mentioned - Have strictly observed the country's legislation in force, and have already been received by other Countries. And although this has not been the case in the Dutch courts, there is no At any time, no decision of the High Court to make any decision of that country prevail. In relation to the already processed. The reported behavior of said judicial administrators, Principle, it intends not to adhere to any of the terms of the negotiations which fall under the Context of the company, and therefore there is a need to adopt effective measures by the Of this judgment, in order to protect, the UNIVERSALITY OF CREDITORS INVOLVED, therefore only through INTERNATIONAL COOPERATION, and with the Mutual trust between cooperating states where Debtors are undertaken, it is possible to guarantee the highest principle of the preservation of Company, as well as the satisfaction of all creditors, all as Justification for the decision that granted Judicial Recovery. Having made these considerations, The Court of Citizenship, which is responsible for the Judicial decision on all matters involving the assets of Judicial Recovery, even if not directed towards the payment of creditors (see CC 145027 / SC, AgInt AREsp. 767698 / SP, AgRg 141719 / MG and AgRg in CC 143802 / SP). The reason for The supremacy of this position, according to the Minister Luis Felipe Salomão in rendering his vote in AgInt AREsp.767698 / SP, is the concentration, in the judgment of judicial recovery, of all decisions Assets of recuperanda, in order not to jeopardize the attempt to keep it in Operation, in order to observe the principle of preservation of the company (article 47 of the Law. 11,101 / 2005). 198410
Page 3
State of Rio de Janeiro Judicial Branch Court of justice Comarca of the Capital Office of the 7th Business Court Av. Erasmo Braga, 115 Lna Central 706CEP: 20020-903 - Centro - Rio de Janeiro - RJ Tel .: 3133 2185 e-mail: Cap07vemp@tjrj.jus.br 110 FERNANDOVIANA The facts reported denote the existence of a serious threat and injury to the right not only of the debtors, As well as of all universality of creditors subject to RJ (...) The elements brought to the The crystalline nature of the probability of the formulation of the bankruptcy Companies FinCo and PTIF on the part of the international judicial administrators to the Justice Holder, in complete estrangement and contrary to the dictates of judicial recovery of Companies here deferred. It will be evident, and for all, that the Of the decree of breach, if this is done, with obvious detriment to the success of the recovery judicial." Finally, as far as the subject is concerned, I defer, in the wake of the AJ demonstration: "The participation of the Dutch Administrators in the present recovery process in Representatives of the interests of the creditors of foreign companies Finco and PTIF And not as managers of those companies. " Well. At this moment, the Court is called once again to rule on the matter, taking into account In view of the recent Dutch decision which converted the suspension of payment of Subsidiaries FINCO and PTIF in bankruptcy. The issue is that, with the decree of bankruptcy of said companies, the rights and obligations The Dutch Judicial Administrators and the managers of the subsidiaries became, in principle, Irreconcilable. Dutch AJs have been appointed by Dutch Justice and have rights and Obligations under Dutch law and not under Brazilian law. The rights and obligations of Managers of FINCO and PTIF are provided for in Brazilian law and not in Dutch law. The theme is new and deserves coping. The first point worth mentioning in this analysis is that the FINCO and PTIF companies are mere Financial instruments created by the OI Group to raise funds abroad in order to Finance its productive activities. These are wholly-owned subsidiaries established in the Netherlands without any Operational activity. Oi Group's operating activity is in Brazil. This is the main Companies in Recovery; Here is situated the wealth-generating activity, the center of Interests that justifies, in theory and in practice, the creation of a system of protection for companies. This is the appropriate forum for the reorganization process. And, therefore, I believe that all matters relating to the holding company and its subsidiaries should be Decided in accordance with Brazilian law. Brazilian law does not allow any jurisdiction Competitor of a foreign judicial authority or equivalent when the insolvent debtor Has its principal place of business in Brazil. It is a matter of sovereignty and public order. Nor, as foreign creditors and judicial administrators claim, can such a Understanding would violate arts. 9 and 11 of the Law of Introduction to the Norms of Brazilian Law, as such Rules are of a general nature, which do not apply to the special hypothesis under analysis, which is By the Bankruptcy and Recovery Law, which attributes to the court 198411
Page 4
State of Rio de Janeiro Judicial Branch Court of justice Comarca of the Capital Office of the 7th Business Court Av. Erasmo Braga, 115 Lna Central 706CEP: 20020-903 - Centro - Rio de Janeiro - RJ Tel .: 3133 2185 e-mail: Cap07vemp@tjrj.jus.br 110 FERNANDOVIANA To decide on all issues involving the assets of the recovering companies, Including assets that are abroad. By not carrying out any operational activity, any organized economic activity For the production or circulation of goods and services (which characterizes According to art. 966 of the CC), foreign vehicles - wholly owned subsidiaries Brazilian operations - should be understood as what they are: mere assets, simple Vehicles built to enable the financial transactions of the In Brazil, and there is no reason to act independently and contrary to the Interests of its parent. The second aspect that needs to be remembered is that the decision that Judicial reorganization of the seven OI Group companies, including the two Dutch companies, Was not reformed by the Superior Courts. In addition, the decision found international protection, The United States, the United Kingdom and Portugal, who acknowledged and acknowledged the Brazilian judicial reorganization, thus ensuring the necessary protection for companies in Crisis in foreign territory. The Netherlands was the only country that disagreed with this understanding, having reached the Bankruptcy of Dutch companies, as if independent and operating companies Were, causing the imbroglio that is now analyzed. Although the Court respects the decision of the Dutch court, it is certain that the subsidiaries there Created, without any economic activity, are attracted by those who effectively generate wealth, Produces goods and services and needs protection, guaranteed by Brazilian law and by decision of this Judgment. The third aspect of extreme relevance is that, in order to have effects in Brazil, the Must be homologated by the E. Superior Court of Justice, under the terms of art. 105, I, "I", of the Federal Constitution and of art. 961 of the CPC. This approval is closely related to the idea of ​​international cooperation between the With the objective of ensuring compliance in their territories with measures taken by a Foreign State. In the present case, there is no evidence that the judgment which ordered the bankruptcy of FINCO and PTIF Has been approved by the STJ. Thus, there is no way to admit, in the Brazilian territory, any Effectiveness of that decision. No repercussions, whether legal, factual or practical, May be accepted in Brazil before the homologation of the sentence before the STJ. The Brazilian jurisdiction and jurisdiction of this Court for the judicial recovery of the Group companies OI then remain unshaken. At this point it does not convince the argument of the CAPRICORN fund and others that it would Unnecessary the homologation of the sentence by STJ, because the case would only be for recognition Of a situation in fact of the Recuperandas, that is, that today they are represented by new Trustees. These new trustees were rightly appointed by the Dutch As a consequence of the decision that ordered the bankruptcy of FINCO and PTIF. It is not, then, mere Administrative change. I understand that protection should be given to the UNIVERSALITY OF CREDITORS, not just the Creditors. The protection of companies in recovery, their assets and Creditors in general, must continue until the COLLECTIVITY of 198412
Page 5
State of Rio de Janeiro Judicial Branch Court of justice Comarca of the Capital Office of the 7th Business Court Av. Erasmo Braga, 115 Lna Central 706CEP: 20020-903 - Centro - Rio de Janeiro - RJ Tel .: 3133 2185 e-mail: Cap07vemp@tjrj.jus.br 110 FERNANDOVIANA Creditors of the recovery plan already submitted by the debtors. This protection, even, must be preserved in Brazil and abroad. If said sentence Has no efficacy for the time being in Brazil and therefore does not affect this Main proceeding, much less should it be effective in other Which are the non-main proceeding. To allow Dutch Judicial Administrators to act and act on behalf of companies in The directors appointed by the parent holding company is a reversal of the Roles, since the subaltern society would rise to a level it never had and would never have. A solution of this nature is not allowed in any country in the world, since the personality Is not an end in itself; She always succumbed to reality. And reality is one: the Brazilian economic activity attracts competence and is the only one able to make money Payment of creditors. The process of serious judicial recovery does not entail a disturbance caused by companies that, Though bankrupt, are nothing more than paper societies. The essence has to prevail. This judgment has already assured the Dutch Judicial Administrators the right to petition In the interests of creditors. And this decision now is reiterated as an expression of the Brazilian legal capacity to process the judicial recovery of the Oi Group, without However, that the right conferred on them should be extrapolated. The statutory administrators of FINCO and PTIF are therefore maintained, and all Acts practiced in the position. They are assured of the right-duty to practice the management acts that Within and outside the judicial recovery process. The decision handed down in the Netherlands Does not change the current situation, either in the corporate aspect or in the administrative aspect. Thus, I shall confine the requests made to fls. 188,816 / 188,818 in order to: (I) OI the prerogative of exercising its powers of controlling the companies Hi Brazil Holdings Cooperatief UA, in Judicial Recovery, and Portugal Telecom International Finance BV, under judicial reorganization, to the extent that the parent company's right to property Is not affected by a decision that has no effect in the country; (Ii) recognize that the statutory administrators of FINCO and PTIF retain their powers Management, and the acts already performed in the context of judicial Brazil and abroad, and also the acts that will be practiced, in the future, in the regular exercise Of the power of administration, except for eventual jurisdictional control in this regard; (Iii) recognize that the powers of FINCO and PTIF to appoint lawyers and Representatives to work in Brazil and abroad, in or out of court, with special mention The foreign representative in the United States, in the process provided for in Chapter 15 of the Who may continue to practice acts regularly; (Iv) recognize that the acts already practiced by attorneys-in-fact are valid, with the exception of Judicial control in this regard; and (V) determine, under penalty of a fine of R $ 300,000.00 per event of noncompliance, that the The Dutch, Messrs. Jasper Berkenbosch and JLGroenewegen respect the decisions of the Brazilian law, in its entirety and, among others, abstain from practicing any act aimed at: (A) impose or inhibit any action or omission of the directors of FINCO or PTIF or any representative 198413
Page 6
State of Rio de Janeiro Judicial Branch Court of justice Comarca of the Capital Office of the 7th Business Court Av. Erasmo Braga, 115 Lna Central 706CEP: 20020-903 - Centro - Rio de Janeiro - RJ Tel .: 3133 2185 e-mail: Cap07vemp@tjrj.jus.br 110 FERNANDOVIANA Or person related to them in connection with this judicial reorganization and to creditors and creditors She or him, including those defendants in favor of the creditors of the foreign Relation to the directors of FINCO and PTIF recoveries; (B) to practice or cooperate with the practice of any act tending to encumber, assign, transfer or otherwise To dispose of FINCO and PTIF's assets in any jurisdiction, Payment of ordinary expenses, all under penalty of personal responsibility; and (C) use the FINCO and PTIF cash to pay attorneys' fees, Brazilian Foreigners who acted and worked for the conversion of bankruptcy of Dutch companies. Post it. Intimidate the administrators appointed by the Dutch court, Mr. Jasper Berkenbosch and Mr. J. LM Groenewegem, for the purposes of this decision in the person of Dr. Laura Mendes Buomchar OAB / SP 285,255-A and 102,691. Personal science to the Public Prosecutor's Office. Rio de Janeiro, 05/05/2017. Fernando Cesar Ferreira Viana - Chief Judge

-------------------------------

A quanto si capisce il giudice brasiliano Viana contesta e ridimensiona l'ultima decisione del tribunale olandese

questa e' la parte interessante..............
----------------------------------

Ebbene, la Corte è nuovamente chiamata a pronunciarsi sulla questione, tenendo conto della recente decisione olandese che ha trasformato in bancarotta la sospensione del pagamento delle controllate FINCO e PTIF. Decreto fallimentare di dette società, i diritti e gli obblighi Gli amministratori giudiziari olandesi ei dirigenti delle società controllate sono diventati, in linea di principio, inconciliabili. I Paesi Bassi olandesi sono stati nominati dalla giustizia olandese e hanno diritti e obblighi ai sensi della legge olandese e non sotto il diritto brasiliano. I diritti e gli obblighi dei Dirigenti di FINCO e PTIF sono previsti nella legge brasiliana e non nella legge olandese, il tema è nuovo e merita di affrontare il problema, il primo punto da sottolineare è che le società FINCO e PTIF sono semplici strumenti finanziari Dal Gruppo OI per raccogliere fondi all'estero al fine di finanziare le proprie attività produttive: le società controllate a pieno titolo con sede in Paesi Bassi senza alcuna operazione Attività. L'attività operativa del Gruppo Oi è in Brasile. Questa è la principale azienda in recupero; Qui si trova l'attività che genera ricchezza, il centro degli interessi che giustificano, in teoria e in pratica, la creazione di un sistema di protezione per le imprese. Questo è il forum appropriato per il processo di riorganizzazione. E, pertanto, ritengo che tutte le questioni relative alla holding e alle sue controllate debbano essere decise in conformità alla legge brasiliana. La legge brasiliana non consente alcuna competenza Concorrente di un'autorità giudiziaria straniera o equivalente quando il debitore insolvente ha il suo principale luogo di attività in Brasile.
-----------------
in parole povere sta' dicendo che chi comanda e' il Brasile e che le controllate olandesi altro nn erano che degli "specchi x allodole" x attirare capitale estero..

e bravi fdp che nn siete altro..!!!

 

[accident]

questa e' la parte interessante..............
----------------------------------

Ebbene, la Corte è nuovamente chiamata a pronunciarsi sulla questione, tenendo conto della recente decisione olandese che ha trasformato in bancarotta la sospensione del pagamento delle controllate FINCO e PTIF. Decreto fallimentare di dette società, i diritti e gli obblighi Gli amministratori giudiziari olandesi ei dirigenti delle società controllate sono diventati, in linea di principio, inconciliabili. I Paesi Bassi olandesi sono stati nominati dalla giustizia olandese e hanno diritti e obblighi ai sensi della legge olandese e non sotto il diritto brasiliano. I diritti e gli obblighi dei Dirigenti di FINCO e PTIF sono previsti nella legge brasiliana e non nella legge olandese, il tema è nuovo e merita di affrontare il problema, il primo punto da sottolineare è che le società FINCO e PTIF sono semplici strumenti finanziari Dal Gruppo OI per raccogliere fondi all'estero al fine di finanziare le proprie attività produttive: le società controllate a pieno titolo con sede in Paesi Bassi senza alcuna operazione Attività. L'attività operativa del Gruppo Oi è in Brasile. Questa è la principale azienda in recupero; Qui si trova l'attività che genera ricchezza, il centro degli interessi che giustificano, in teoria e in pratica, la creazione di un sistema di protezione per le imprese. Questo è il forum appropriato per il processo di riorganizzazione. E, pertanto, ritengo che tutte le questioni relative alla holding e alle sue controllate debbano essere decise in conformità alla legge brasiliana. La legge brasiliana non consente alcuna competenza Concorrente di un'autorità giudiziaria straniera o equivalente quando il debitore insolvente ha il suo principale luogo di attività in Brasile.
-----------------
in parole povere sta' dicendo che chi comanda e' il Brasile e che le controllate olandesi altro nn erano che degli "specchi x allodole" x attirare capitale estero..

e bravi fdp che nn siete altro..!!!

E'VERGOGNOSO!!! tutto vergognoso

 

[panigas]

Altro capitolo della saga degli onesti

MP apura esquema de advogados que seriam pagos por operadora de telefonia para prejudicar clientes | RS / Rio Grande do Sul | G1

 

[silmamb]

Oi chairman open to share sale - Telecompaper

Oi presidente aperta per condividere vendita
Lunedi 15 maggio 2017 | 15:51 CET | notizia

Oi è disposto a vendere le azioni come parte di un processo di ristrutturazione che aiuterà l'uscita dell'operatore brasiliano il recupero giudiziario con un capitale sufficiente per competere e migliorare la propria rete, ha detto il presidente dell'azienda Marco Schroeder, riferisce Bloomberg.

Schroeder ha detto che crede ancora che la più recente proposta di ristrutturazione di Oi è abbastanza buono per ottenere l'approvazione dei creditori nonostante le critiche che ha ricevuto riscaldata. Ma ha aggiunto che la società sarebbe disposta a prendere in considerazione altre opzioni, se gli azionisti e gli obbligazionisti hanno concordato su come procedere. Secondo Schroeder, la priorità per l'azienda, è quello di ottenere i creditori di approvare un piano entro la fine di settembre.

 

[Secolo70]

E'VERGOGNOSO!!! tutto vergognoso

Certo che lo è, ma quel che pensa Viana non è Vangelo. Voglio vedere se nel resto del mondo funziona come dice lui. I soldi per saldare i debiti in Olanda li aveva versati altice ed erano vincolati. Sono stati fatti partire da Lisbona direttamente per le Bahamas dove altice tra l'altro ha una finanziaria. 3 miliardi sono stati trasferiti a Oi un paio di giorni prima di entrare in rj. Qualcosina che non quadra forse c'è e di sicuro non è una questione interna al Brasile di cui possa occuparsi esclusivamente un giudice in odore di corruzione , come dimostrerebbero delle intrcettazioni telefoniche tra lui e il fratellino

 

[Secolo70]

Secolo 70 Gianni:
privatizzazione satellitare mette Kassab, Telebras e Anatel sotto sospetto

da André Barrocal - pubblicato 2017/05/15 00h19, modificato l'ultima volta 2017/12/05 09:24
Governo apparecchiature a banda larga trama all'asta durante la preparazione aiuto di amici per encrencadíssima Hi

inCondividi
3 quota
Beto Barata / PR
La paura accompagna satellitare
Il presidente fittizio cerca cogliere di un'altra opera di merito


anche leggere
I rulli Dietro questo miliardari telcos
Max: Governo spinge il problema con lo stomaco e il caso va risolto
Max: supertele di bancarotta
Scopri il momento clou dell'edizione 951 di CartaCapital
N prima serata di Giovedi 4 con 45 giorni di ritardo, in quanto non v'è stato anche lo sciopero generale c'è, un razzo è decollato dalla Guyana Francese per terminare un pasticcio brasiliano quasi due decenni. Michel Temer ha voluto accompagnare il televisore la cronologia degli eventi in una stanza in Aerospace Operations Command a Brasilia, tentativo malizioso di assumere la proprietà di un'opera di Dilma Rousseff, il partner tradito da cui egli cerca di districarsi in un processo in Giustizia Elettorale .

Dal momento che la privatizzazione di Embratel, nel 1998, le comunicazioni militari dipendevano noleggio satellitare straniero, un rischio per la sicurezza nazionale. La situazione è diventata ancora più patetico quando il governo ha deciso nel 2008 di costruire un sottomarino nucleare per difendere la costa, il più potente artefatto deterrente militare della storia del paese, completamento previsto per il 2027. Ora le forze già hanno un satellite per chiamare lei, messo in orbita dal razzo Temer ha visto decollare. Programmato dal 2012, la macchina può coprire il paese, l'America do Sul e il Blue Amazon, che vanno da l'Oceano Atlantico per ospitare il prezioso pre-sale. Un rafforzamento della nostra sovranità.

Nel bel mezzo della storia nasconde un'altra, una truffa siderale degna di una class action e di una richiesta di indagine ha portato a Ufficio del procuratore generale. Una trama con cattiva condotta dalla direzione delle prove, lo stato ripreso dopo la privatizzazione della società di telecomunicazioni nel 1990 e l'omissione complice dalla Agenzia nazionale delle telecomunicazioni (Anatel) e il Ministero della Scienza, Tecnologia e Innovazione Con Telebras munications , guidato da Gilberto Kassab, degli otto ministri indagati per corruzione in jet Operazione Lava. Di più: c'è chi dice che i funzionari pubblici assumono rischi al fine di favorire Ciao , proprietario di 65 miliardi di reais in debito, ha ammesso alla corte terapia intensiva e in procinto di ricevere da parte del governo una salvezza genere.

Il satellite messo in orbita dalla Spaziale di Kourou Flight Centre nella Guiana francese, non è ad uso esclusivo delle forze armate, ma anche di Telebras. La sua costruzione è un progetto portato avanti da parte dello Stato durante il governo Dilma. La società avrebbe utilizzato l'apparecchiatura per diffondere internet ad alta velocità in Brasile, una missione data ad essa dal Piano nazionale a banda larga, il 2010, fine del governo Lula. Con il satellite, Telebras sarebbe in grado di soddisfare l'intero paese, anche in quelle aree remote, dove le società di telecomunicazioni privati non vogliono andare, poco profitto.

Per mettere il satellite nello spazio, si è reso necessario l'autorizzazione da Anatel, ed era Telebras che ha chiesto. L'agenzia di solito vendere la concessione di licenze satellitari a più alte aste di prezzi dal momento che la siderale "indirizzo" in grado di ospitare un dispositivo come quello appena rilasciato, di un tipo che viene fermato in un punto specifico (geostazionaria, in linguaggio tecnico ) sono scarse, dice una convenzione internazionale del 1991. non c'era nessuna offerta per lo stato chiesto per il licenziamento della procedura nel 2012, il Ministero delle comunicazioni ha approvato la richiesta nel 2013 e Anatel inciampò nel 2014.

Quando si chiede per il licenziamento, Telebras solo ha sostenuto che il satellite sarebbe servita la diffusione del

web veloce e avere applicazione strategica militare, due missioni che era per l'esecuzione in un decreto presidenziale nel 2010 e un altro nel 2012, rispettivamente. L'argomento è stato sostenuto dalla lettera n ° 77, agosto 2013, inviata alla Anatel da parte del Ministero delle Comunicazioni. Nel parere n 991, il 2013, il Procuratore federale che agisce in agenzia, una sorta di difensore pubblico, ha sostenuto che la FCC potrebbe rinunciare all'offerta, come politica pubblica ancorata sul satellite (comunicazioni militari e l'espansione della banda larga) "non può che si è attuato da Telebras ". In breve, non c'era motivo di fare una vendita all'asta di cui solo lo Stato potrebbe partecipare.

Nel mese di gennaio 2014, con la legge n ° 76, Anatel ha concesso una licenza di 15 anni per via satellite Telebras, senza dover aspettare, la quantità di 3.954 milioni di reais, come proposto in un consulente poi riferire Rodrigo Zerbone, il cui mandato di cinque anni si è conclusa nel mese di novembre. Nei primi mesi del 2017 è arrivata la sorpresa. Lo stato messo in una piazza contorno editto con un piano per privatizzare il suo grumo sul satellite, il 70% (il restante 30% sono dei militari). Il piano, progettato dal direttore tecnico e operativo Jarbas Valente, getta via i presupposti che tre anni prima, aveva permesso allo Stato di ottenere una licenza da Anatel a prezzo accessibile e senza concorrenza. "Mi fa male l'atto di concessione di licenza Anatel", dice una persona che ha seguito l' intero processo di chiusura nel 2013 e nel 2014.

Il parere n 991 del Procuratore recitazione presso l'agenzia è stato chiaro: "che dà il Telebras dovrebbe attenersi al rispetto" obiettivi simultanei del Piano nazionale a banda larga e la sovranità militare. Pur avendo cambiato il percorso lungo la strada, Telebras non ha rivisto i suoi piani originali alle autorità che ha vistato la gara rinuncia se il Ministero delle Comunicazioni, e ha dato l'asta, se Anatel.

Questo non è solo la discussione burocratica. Non c'è denaro in gioco. Anatel paga 3,9 milioni di Telebras da licenza nel 2014. Fin dalla sua istituzione nel 1997, ha condotto sei aste di licenza genere. L'ultimo è stato nel 2015 e, al momento, ciascuna delle quattro avevano un prezzo minimo di 27 milioni, sette volte più di quello pagato da Telebras. Quanto poco lo stato di carica e vede in procinto di privatizzare la società satellitare, Anatel, ente pubblico, che in ultima analisi perso i soldi intascati dalla Telebras, la società che ha anche azionisti privati ​​ora.

Non si ferma qui. Il satellite è costato 2,7 miliardi di reais. A seconda del prezzo pagato alla privatizzazione, Telebras può avere danni. Per mettere i vostri piani per la strada, all'inizio dell'anno, lo Stato non ha riportato alcuna stima minima di prezzo. All'interno della società, si dice che l'asta potrebbe sollevare ovunque tra 1,5 miliardi e 2 miliardi di reais. Come il 30% della capacità del satellite è il militare ed è fuori di privatizzazione, e come uno dei quattro lotti privatizzate saranno utilizzati da parte del compratore come indicato dal Telebras, lo Stato avrebbe dovuto raccogliere almeno 1,5 miliardi, di non prendere danni.

Ha più. Per smettere di usare il satellite stesso nella massificazione della banda larga e di optare per la privatizzazione, Telebras libererà percorso ai vincitori dell'asta per caricare ciò che vogliono per gli utenti brasiliani. E senza nemmeno stipulare obiettivo la copertura per le regioni lontane, una delle idee originali che stanno dietro il satellite. Non v'è alcun obiettivo fissato nel piano di privatizzazione conosciuto finora. Un infortunio ai piccoli fornitori di Internet in tutto il paese, che non avranno la Telebras come fornitore di infrastrutture di scelta per sfuggire ai prezzi elevati dei principali operatori telefonici, quelli che possono a trionfare nella privatizzazione. " In breve, si tratta di un puro trasferimento di beni pubblici al settore privato", dice un documento consegnato alla fine di aprile al Procuratore Generale.

Il lavoro di ufficio, o

ra nelle mani del procuratore Federico Lustosa de Melo, chiede la verifica di potenziali irregolarità del piano di privatizzazione rilasciato da Telebras. E ' firmato da nove deputati dell'opposizione come deputati Carlos Zarattini, leader del PT, Margarida Salomão, uno dei leader PT vice, e André Figueiredo, PDT, ex ministro delle Comunicazioni, e di otto società civile, come l'Associazione brasiliana di tutela dei consumatori. Zarattini e Margaret sono anche autori di una class action depositata in Corte Federale a Brasilia, chiedendo un'ingiunzione per fermare la privatizzazione e indagare Kassab e il presidente della perdita di Telebras, Anrtonio. Il giudice, Marco Brito Ribeiro, 13 la Corte Federale ha deciso di sentire un po 'in precedenza coinvolti prima di decidere il provvedimento.

Perché servi del Ministero della Scienza e della Tecnologia e la direzione di Anatel e Telebras pubblico sarebbe a rischio in una storia con la prova di scorrettezza? "Il progetto satellite è stato travisato a beneficio delle imprese private", dice Rogério Santanna, ex presidente della Telebras. "C'è odore di favorire Hi, l'infrastruttura portante più poveri per la banda larga in luoghi remoti."

Non è una supposizione a caso. La società ha già mostrato interesse ad entrare come un satellite partner. E 'stato nel 2008, quando il Brasile Telemar e Telecom preparato la fusione darebbe l'Hi. Per ottenere l'approvazione da Anatel alla fusione, il duo ha presentato i documenti con una serie di impegni. Una di queste punte "L'interesse di Telemar a partecipare" della costruzione satellite e la sua intenzione di proporre alle autorità un accordo sulla responsabilità operativa e finanziaria per il progetto.

In quel momento, l'idea di costruire un satellite che circonda il governo accarezzato l'amministrazione Lula dopo la scoperta, anche nel 2004, che alcune autorità erano stati spiati da Kroll, attraverso la cattura di e-mail private, se Luiz Gushiken, ministro Comunicazione sociale. Particolare: chi aveva assunto Kroll, commissionato dal banchiere Daniel Dantas, è stato il Brasile Telecom, che si è fusa con Telemar ed è ora il Ciao.

È interessante notare, è stato un altro progetto satellite spia del catalizzatore. Se uno ha subito dall'allora presidente Dilma Rousseff e Petrobras per il lavoro della NSA, l'agenzia intercettazioni dello Zio Sam. Le denunce della ex agente della NSA Edward Snowden è andato pubblico nel luglio 2013, Dilma ha inviato accelerare il satellite, e nel novembre Telebras firmato l'accordo di acquisto di attrezzature per 1,3 miliardi di reais, la metà l'importo speso in modo efficace. Il satellite, di 18 anni di vita, è stato prodotto dalla francese Thales Alenia Space, con il trasferimento di tecnologie impegno per il Brasile da Embraer, che Telebras sigillato una joint venture nel progetto, Visiona.

Sarà Hi volere una propria attrezzatura ora? La società affitta già satellitare di terze parti e vuole conoscere prima l'annuncio definitivo della privatizzazione, prima di decidere di entrare in gara. Alcuni dicono che la sua fragile condizione finanziaria scoraggia la partecipazione all'asta. L'azienda è dal giugno 2016 per il fallimento, la situazione in cui un giudice supervisiona le fasi di una società e con attenzione esamina ricorsi proposti contro di essa al fine di ridurre i danni a tutti. Il caso guidata dal giudice Fernando Viana, 7 la Corte di giustizia di Rio de Corte aziendale era un sacco di divertimento.

Viana ha nominato due amministratori di aiutarlo, lo studio legale di Presidente del Comitato OAB mediazione, Arnoldo Wald, e PricewaterhouseCoopers. Per mediare negoziati con multe Anatel dovuti dall'agenzia Hi, Wald l'avvocato Marco Vinicius Furtado Coelho sostenitore del presidente Michel Temer presso la Corte Elettorale, ma egli rifiutò.

Il prezzo cercato di pagare 214 milioni di reais per il lavoro, ma Viana fissato remunerazione in un terzo di che, 77 milioni. Per preparare un inventario dei creditori Hi, il prezzo include 2 miliardi di reais in più rispetto al debito società riteneva giusto

, il giudice ha concordato con il telefono e ha tirato la revisione del caso perché "la fiducia è stato rotto", secondo ha scritto in un ordine.

Il giudice ha anche stata dura per Nelson Tanure imprenditore, un esperto di rulli che oggi è un membro di Hi attraverso Société Mondiale. Lo scorso agosto, Société ha convocato una riunione generale degli azionisti per il mese successivo, per rimuovere con la forza alcuni consiglieri che lo scontento. Sei giorni prima, il giudice aveva per annullare la riunione e gli azionisti sedersi a parlare. TIM ha voluto mantenere l'offerta di moneta a causa di Ciao, perché disonorato un accordo esistente tra di loro, e non ha lasciato Viana. L'ufficio postale, diretto da un protetto di Kassab ministro Guilherme Campos, ha voluto anche annullare un accordo con Hi e sfiorò il giudice.


Il giudice Fernando Viana
Quando il giudice Fernando Viana entra in scena, il caso diventa divertente (Foto: Bruno Dantas / TJRJ)
Quindi non è sorprendente sono emerse a fine aprile una notizia delicata per Fernando Viana, il che è indagato insieme con il fratello di coinvolgimento nella frode fiscale. Notizie, il giudice ha scritto in una lettera di risposta al giornale O Globo , "certamente per intimidire me." "Come sapete, questo è un processo che coinvolge miliardari interessi di tutti i tipi di persone fisiche e giuridiche."

Per dare un forcinha Hi e non hanno a che fare quello che dovrebbe, cioè, un intervento in azienda, il governo sta preparando un pacchetto di salvataggio con soluzioni per i debiti fiscali della società. Idee lasciato la pelle d'oca a governo. Rata del debito in dieci anni (il limite attuale è di sette) è uno di loro. Scambi di miliardi di multe da ANATEL promesse di investimento è un altro.

Questo tipo di scambio, per il modo in cui, è parte di una legge che il governo ha cercato di votare la casella toccare la fine del 2016 a beneficio di tutti gli operatori telefonici, e un'ingiunzione ministro Luis Roberto Barroso, la Corte Suprema, embargo. Invece di multe, Anatel avrebbe dato fino a 100 miliardi di reais in beni espropriati, coloro che dovrebbero tornare al controllo del governo dopo che i contratti di privatizzazione degli anni 1990 e senza il quale il telefono saranno cambiamenti in Brasile. "La FCC non ha un buon record di obiettivi di raccolta e di investimento", dicono il procuratore Paulo José Rocha Junior, il MPF in Brasile.

privatizzazione satellitare, scambio di multe da Anatel per investimento, questo 100 miliardi di reais ... I proprietari e dirigenti di società di telecomunicazioni sono probabilmente parte di quel ristretto gruppo di 4% dei brasiliani approvi Temendo governo

https://www.google.it/url?sa=t&sour...XLwuR6UTH7rLeo3pw&sig2=RbuuR04fjdWde8JN8bs7Zg

 

[Secolo70]

Il buon Viana è indagato per frode fiscale

 

[rosario 2016]

una cosa è certa non gli interessa e non vogliono fallire.

 

[miki 2010]

Certo che lo è, ma quel che pensa Viana non è Vangelo. Voglio vedere se nel resto del mondo funziona come dice lui. I soldi per saldare i debiti in Olanda li aveva versati altice ed erano vincolati. Sono stati fatti partire da Lisbona direttamente per le Bahamas dove altice tra l'altro ha una finanziaria. 3 miliardi sono stati trasferiti a Oi un paio di giorni prima di entrare in rj. Qualcosina che non quadra forse c'è e di sicuro non è una questione interna al Brasile di cui possa occuparsi esclusivamente un giudice in odore di corruzione , come dimostrerebbero delle intrcettazioni telefoniche tra lui e il fratellino

Condivido in pieno la tua analisi e relativa conclusione. Anche le cedole della '21 non pagate per poche ore, guarda caso, sono parte di una coincidenza tempistica ben sincronizzata. In qualsiasi parte del mondo fatti di corruzione così eclatanti solleverebbero immediatamente delle inchieste seguite da arresti. Inspiegabilmente in Brasile è tutto normale e legale ...

 

[captain sparrow]

questa e' la parte interessante..............
----------------------------------

Ebbene, la Corte è nuovamente chiamata a pronunciarsi sulla questione, tenendo conto della recente decisione olandese che ha trasformato in bancarotta la sospensione del pagamento delle controllate FINCO e PTIF. Decreto fallimentare di dette società, i diritti e gli obblighi Gli amministratori giudiziari olandesi ei dirigenti delle società controllate sono diventati, in linea di principio, inconciliabili. I Paesi Bassi olandesi sono stati nominati dalla giustizia olandese e hanno diritti e obblighi ai sensi della legge olandese e non sotto il diritto brasiliano. I diritti e gli obblighi dei Dirigenti di FINCO e PTIF sono previsti nella legge brasiliana e non nella legge olandese, il tema è nuovo e merita di affrontare il problema, il primo punto da sottolineare è che le società FINCO e PTIF sono semplici strumenti finanziari Dal Gruppo OI per raccogliere fondi all'estero al fine di finanziare le proprie attività produttive: le società controllate a pieno titolo con sede in Paesi Bassi senza alcuna operazione Attività. L'attività operativa del Gruppo Oi è in Brasile. Questa è la principale azienda in recupero; Qui si trova l'attività che genera ricchezza, il centro degli interessi che giustificano, in teoria e in pratica, la creazione di un sistema di protezione per le imprese. Questo è il forum appropriato per il processo di riorganizzazione. E, pertanto, ritengo che tutte le questioni relative alla holding e alle sue controllate debbano essere decise in conformità alla legge brasiliana. La legge brasiliana non consente alcuna competenza Concorrente di un'autorità giudiziaria straniera o equivalente quando il debitore insolvente ha il suo principale luogo di attività in Brasile.
-----------------
in parole povere sta' dicendo che chi comanda e' il Brasile e che le controllate olandesi altro nn erano che degli "specchi x allodole" x attirare capitale estero..

e bravi fdp che nn siete altro..!!!

in brasile possono dire quello che vogliono. le aziende olandesi sono in Olanda e ricadono sotto la giurisdizione olandese. non importa chi controlla il capitale o la ragione sociale. i bond sono stati emessi in Olanda da aziende olandesi e rispondono alla legge olandese. la loro attività è prevista nello statuto sociale. se l'azionista controllante e garante delle obbligazioni, la maledetta OI, non risponde degli obblighi come garante, i curatori fallimentari possono chiedere il fallimento, non appena fuori da RJ. sono i curatori fallimentari olandesi che possono aderire o meno alla loro proposta di ristrutturazione. OI non può ristrutturare i bond olandesi. può ristrutturare il debito che ha nei confronti delle aziende olandesi. possono insegnare al mondo a ballare la samba, ma le leggi internazionali si applicano anche a loro, volenti o nolenti. al giudice sarà stato promesso internet e telefonini a vita, accompagnato da sambiste ventenni, da cambiare ogni sei mesi, naturalmente gratis

 

[rosario 2016]

Il brasile, il venezuela e altre nazioni sud americane sono considerate "repubbliche delle banane". Cioè luoghi senza ne leggi e regole.

 

[silmamb]

Lucro das operadoras de telecom cai 188% no primeiro trimestre do ano - TeleSintese

REDDITO DA OPERATORI DI TELECOMUNICAZIONI CADE 188% NEL PRIMO TRIMESTRE

I cinque operatori di telecomunicazioni quotate in Borsa Brasiliana (esclusi Hi) avevano R $ 1.064 miliardi dollari di profitto nel primo trimestre di quest'anno, rispetto a R $ 1.253 miliardi nello stesso periodo 2016

SHARE
redazione REDAZIONE - 15 MAGGIO 2017

La redditività delle società quotate in Brasile è sceso del 4% nel primo trimestre del 2017 rispetto allo stesso periodo dello scorso anno, registrando R $ 30, 3 miliardi di dollari, contro il 31,5 R $ miliardi nel 2016, riporta l'Economatica. Alla ricerca di quel periodo l'azienda ha deciso di escludere i risultati di Hi, Petrobras, Vale e Eletrobas, dal momento che la variazione dell'utile di loro era molto grande e può falsare il risultato finale. Così, questo risultato considerato 228 aziende, non il solito 232 cercato.

Il settore delle telecomunicazioni, poi, senza Ciao, ha registrato grande perdita di profitto rispetto allo scorso anno. Le cinque società quotate qualificarsi profitti di R $ 1.064 miliardi, rispetto a R $ 1.253 miliardi nel 2016, in calo del 188%. The Hi da solo, ha trovato perdite di R $ 1,839 miliardi nel primo trimestre del 2016 e R $ 200.1 milioni nel primo trimestre di quest'anno, con un aumento di 1.639 per cento.

Secondo l'indagine della società di consulenza, il settore finanziario continua ad essere il più redditizio. Le banche hanno mostrato una crescita dei profitti del 8,1%, raggiungendo R $ 15, 4 miliardi di dollari, con un incremento di R $ 1.15 miliardi rispetto al primo trimestre dello scorso anno.

 

[panigas]

Juiz prorroga prazo de suspensao das acoes e execucoes da Oi - ISTOE DINHEIRO

Juiz prorroga prazo de suspensão das ações e execuções da Oi

Estadão Conteúdo
15.05.17 - 19h22


O juiz Fernando Viana, responsável pelo processo de recuperação judicial da Oi, aceitou pedido feito pela tele e prorrogou o prazo de suspensão das ações e execuções contra a companhia por 180 dias úteis ou até a realização de assembleia de credores. A proteção terminaria nesta terça-feira, 16. A empresa entrou com pedido de recuperação judicial em junho do ano passado.

“O procedimento está em delicada fase processual, na qual todo e qualquer ataque ao patrimônio das sociedades, poderá por termo aos esforços até aqui engendrados, tendo consequências drásticas não só para a sociedade empresária em si, mas também para uma grande coletividade que se utiliza dos serviços públicos prestados pelas devedoras por meio de concessão”, afirmou o juiz na decisão de hoje.

O magistrado informou ainda que tanto o Ministério Público quanto o administrador judicial foram favoráveis à extensão do prazo e citou também jurisprudência nesses casos. Ele citou ainda “a magnitude e complexidade do processamento deste caso, considerado o maior processo de Recuperação Judicial em trâmite no País”.

“As recuperandas (empresas do grupo Oi) têm atuado com lisura na conduta do processo, cumprindo fielmente todas as determinações legais e judiciais que lhes são apresentadas, estando o processo, em razão de sua própria magnitude e especificidade, se desenvolvendo dentro do que se espera razoável”, diz Viana.

A Oi informou ao juiz que o fim do prazo sem sua prorrogação a deixaria vulnerável a atos de execução de bens de seu patrimônio, trazendo efetivo prejuízo para o desenvolvimento do processo e das negociações que estão em andamento com as diversas classes de credores. A informação consta na decisão do magistrado.

Na semana passada, o presidente da tele, Marco Schroeder, estimou que a assembleia de credores pode ocorrer em setembro.

Giudice Estende la sospensione Termine di azioni e di esecuzioni Hi

Estadão Content
05/15/17 - 19h22


Il giudice Fernando Viana, responsabile del processo di recupero giudiziario Ciao, ha accolto la richiesta fatta dal tele e prorogato la sospensione delle azioni e delle esecuzioni nei confronti della società per 180 giorni o fino al completamento della riunione dei creditori. La protezione fine il Martedì, 16. La società ha presentato istanza di fallimento di protezione nel giugno dello scorso anno.

"La procedura è fase procedurale delicata in cui qualsiasi attacco contro il patrimonio delle società, può mettere fine agli sforzi finora generati, con conseguenze drastiche non solo per la società di business in sé, ma anche di una grande comunità che usa dei servizi pubblici forniti dal debitore a titolo di concessione ", ha detto il giudice nella decisione di oggi.

Il giudice ha anche detto che sia i pubblici ministeri e il fiduciario erano favorevoli alla proroga del termine e la giurisprudenza citata anche in questi casi. Ha citato anche "l'ampiezza e la complessità del trattamento di questo caso, il più grande processo di riorganizzazione in corso nel paese."

"Le recuperandas (società del gruppo HI) hanno agito con correttezza nella conduzione dei processi, fedelmente rispettare tutti gli ordini legali e giudiziali loro presentati, con il processo a causa della sua vastità e specificità, in via di sviluppo all'interno di ciò che è aspettano ragionevole ", ha detto Viana.

L'Hi ha informato il giudice che la scadenza senza la sua estensione lascerebbe esposti ad atti di attuazione delle sue attività, proprietà, portando danni efficace allo sviluppo del processo e le trattative sono in corso con le varie categorie di creditori. Le informazioni sono contenute nella decisione del magistrato.

La scorsa settimana, il presidente della televisione, Marco Schroeder, ha stimato che la riunione dei creditori può avvenire nel mese di settembre.

 

[panigas]

Segnalo questo sito dello studio Wald che raccoglie documenti ufficiali tra cui il famigerato piano rj di settembre 2016:

Pecas Processuais – Recuperacao Judicial Oi

 

[panigas]

IRB Brasil Re acelera planos para IPO bilionario em julho

Contiene questo passo:

Schermatura. Il giudice del fallimento di Hi ha riconosciuto la richiesta avanzata dalla protezione tele contro gli effetti del fallimento dichiarato dal Tribunale olandese suoi due veicoli finanziari, Hi Brasile Holdings Coöperatief AU e Portugal Telecom International Finance BV Pertanto, le operazioni in Brasile sono schermati fallimento all'estero. "Sotto il controllo. Fernando Cesar Viana, giudice della settima pole di fallimenti Rio de Janeiro, Hi assicurato il diritto di esercitare i loro poteri di controllo delle società controllate. Il documento parla di un'ulteriore multa di $ 300.000 ai ricevitori olandesi per l'evento, in caso di violazione delle decisioni del giudice brasiliano.

 

[panigas]

articolo vecchio (di dieci mesi )che ironizza sulla "velocità"nel concedere rj a Oi e che sembra prevedere la piega che la faccenda avrebbe preso.

Judiciario - Recuperacao Judicial da OI

Judiciário - Recuperação Judicial da OI
Valmir Ramos, Advogado
Publicado por Valmir Ramos
há 10 meses

Quem disse que o judiciário Brasileiro não é rápido? No dia 20/06/2016 a concessionária OI S. A. Ingressou com ação de recuperação judicial n. 0203711-65.2016.8.19.001 e, pasmem, no dia seguinte, 21/06/2016, o juiz da 7ª Vara Empresarial do Rio de Janeiro já havia concedido Tutela de Urgência para suspender por 180 dias todas as ações e execuções para “evitar constrições judiciais”.

Decorridos nove (9) dias - prestem atenção - não são nove semanas, nem nove meses - foi acolhida a pretensão da multinacional. Segundo divulgação da imprensa o juiz esteve tenso durante esse período.

Compreensível o nervosismo do magistrado, pois teve que examinar 100 mil páginas/dia. Duvidamos que o Super Sérgio Moro, com toda a sua equipe, tenha conseguido essa façanha.

Necessário esclarecer que o magistrado complementou a decisão que concedeu a Tutela de Urgência, para afirmar que os processos com depósito anterior a medida teriam seu curso normal, inclusive com a expedição de alvará, pois não implicaria em constrição patrimonial.

Esse entendimento do magistrado confirma as noticias divulgada pela OI S. A, no sentido que 10,1 bilhões em garantias bancárias, relacionadas a processos judiciais e administrativos, não entraram como dívida em seu balanço, por conseguinte, não fazem mais parte de seu patrimônio.

Contudo, a decisão monocrática do Desembargador Cezar Augusto Rodrigues Costa, deferiu no dia 12.07.2016, o pedido de efeito suspensivo no Agravo de Instrumento nº 0034576-58.2016.8.19.0000, interposto pela OI S. A., para vedar o levantamento dos valores depositados judicialmente. O argumento da concessionária que convenceu o cuidadoso Desembargador foi simplório, “o depósito judicial não se assemelha ao pagamento”.

No item 162 da petição inicial da OI foi requerido que uma vez concedido à tutela de urgência, (...) “sejam os advogados das RECUPERANDAS autorizados a apresentar, para os efeitos legais, independentemente de Ofício, a decisão concessiva da tutela de urgência aos Juízos onde se processam ações contra as RECUPERANDAS” (...).

Entretanto, alguns juízes, extremamente dedicados e cuidadosos, tão logo viram a notícia da concessão da medida na televisão, não aguardaram apresentação de qualquer comunicação ou documento e suspenderam todos os processos contra a OI. Contrariando o art. 10 do CPC, o qual determina que: “O juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição, com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar, ainda que se trate de matéria sobre a qual deva decidir de ofício”. Aliás, um deles suspendeu até processo contra Embratel (0304332-08.2014.8.24.0064).

Ocorre que esses juízes dedicados e cuidadosos que tomaram a inciativa são os mesmos que se encontram com processo de execução - da condenação a complemento de subscrição de ações -

contra a OI, com valor depositado para garantir o juízo, com cálculos apresentados pelas partes e pelo contador judicial, cujos exequentes são pessoas acima de 70 anos de idade e os processos se arrastam há mais de 8 anos. Mas isso não tem a mínima importância, afinal esses exequentes são apenas idosos e o judiciário tem que se preocupar com a saúde financeira e os interesses das multinacionais.

Mas é não é apenas o judiciário que entende que a OI merece atenção especial, o BNDES, também concedeu uma benesse de R$ 3,5 bilhões à concessionária, afinal, o que são míseros bilhões, para um País que a educação, saúde e a segurança são as melhores do mundo.


Magistratura - Judicial Recupero HI
1COMENTAR
Valmir Ramos, Avvocato
Pubblicato da Valmir Ramos
10 mesi fa
200 visualizzazioni

Chi ha detto che la magistratura brasiliana non è veloce? Sul 2016/06/20 il HI S. A. concessionaria si è unito con giudiziaria azione di recupero n. 0203711-65.2016.8.19.001 e, sorprendentemente, il giorno dopo, 21/06/2016, il giudice della Corte Corporate 7 Rio de Janeiro aveva concesso di emergenza Tutela di sospendere per 180 giorni tutte le azioni e le esecuzioni di "evitare vincoli giuridici ".

Dopo nove (9) giorni - prestare attenzione - non nove settimane o nove mesi - è stata accettata la pretesa della multinazionale. Secondo il comunicato stampa che il giudice era tesa durante questo periodo.

nervosismo comprensibile del magistrato, perché doveva esaminare le 100.000 pagine / giorno. Dubitiamo che il Super Sérgio Moro, con tutto il suo staff, ha realizzato questa impresa.

Necessario chiarire che il magistrato completata la decisione di concessione del Urgenza fiduciaria, di affermare che i processi con l'applicazione in precedenza la misura avrebbe il suo corso normale, compresa la spedizione di licenza, ha comportato la costrizione del patrimonio netto.

Questa comprensione del magistrato conferma la notizia pubblicata da HI S. A, nel senso che 10,1 miliardi in garanzie bancarie relative ai procedimenti giudiziari ed amministrativi, non è venuto come il debito sul suo bilancio, quindi, non fanno più parte del loro patrimonio .

Tuttavia, la decisione del giudice monocratico Cezar Augusto Rodrigues Costa, concessa il 2016/12/07, la domanda di effetto sospensivo sul ricorso incidentale n 0034576-58.2016.8.19.0000 portata da HI SA, per sigillare il sollevamento di depositi giudiziari . L'argomento che ha convinto il concessionario attenta Giudice era semplice, "la richiesta presentata al tribunale non assomiglia il pagamento."

Nel punto 162 della richiesta di HI è stato richiesto, una volta concessa la protezione di emergenza, (...) "sono gli avvocati di RECUPERANDAS autorizzati a presentare a fini legali, a prescindere mestiere, la decisione concessive urgenti misure di protezione alle sentenze in cui le azioni di elaborazione contro RECUPERANDAS "(...).

Tuttavia, alcuni giudici, estremamente dedicati e attenti, non appena hanno visto la misura che conceda le notizie in televisione, non aspettavano la presentazione di qualsiasi comunicazione o un documento e sospesi tutti i procedimenti contro di HI. Contrasto con l'art. 10 del CPC, in cui si afferma che: "Il giudice non può decidere, in ogni grado di giurisdizione basata su motivi sui quali essa non ha fornito alle parti la possibilità di esprimere, anche se questa è una questione su cui dovrebbe decidere mestiere. " Infatti, uno dei quali sospesa fino procedimento contro Embratel (0304332-08.2014.8.24.0064).

Succede che questi giudici dedicati e di cura che hanno preso l'iniziativa sono gli stessi come sono con il processo di implementazione - la condanna del complemento di sottoscrizione delle azioni -

contro HI, con somma depositata per fissare il giudizio, con i calcoli presentati dalle parti e il commercialista Corte, la cui exequentes sono persone con più di 70 anni e dei processi in corso per oltre 8 anni. Ma non ha la minima importanza, dopo tutti questi exequentes sono solo gli anziani e la magistratura devono preoccuparsi della salute finanziaria e gli interessi delle multinazionali.

Ma non è solo la magistratura che capisce che HI merita una particolare attenzione, BNDES concesso anche una manna per R $ 3.5 miliardi al concessionario, dopo tutto, che cosa sono miseri miliardi, per un paese che l'istruzione, la salute e la la sicurezza sono i migliori al mondo.

Cosa ci si aspetta è che il corpo frazionaria di diritto civile Ottava Sezione Tribunale di Rio de Janeiro, a mantenere la velocità di questo processo e decisione prolate confermando la decisione del giudice a quo, sulla base dei dati contabili tecnici, il concessionario stesso nel senso che i depositi giudiziari non fanno parte del loro patrimonio.

Si prevede, inoltre, che i giudici che soddisfano i processi in esecuzione pronto per una decisione, a rispettare il disposto dell'art. 4 del codice di procedura civile, in cui si afferma: "Le parti hanno il diritto di ottenere entro un tempo pieno soluzione ragionevole di merito, compresa l'attività satisfativa."

 

[panigas]

Oi: Suspensao de execucao de credores e prorrogada por 180 dias uteis | Valor Economico



16/05/2017 às 09h49
Oi: Suspensão de execução de credores é prorrogada por 180 dias úteis


Por Tatiane Bortolozi | Valor

SÃO PAULO - O juízo da 7ª Vara Empresarial do Rio de Janeiro, responsável pela recuperação judicial da Oi, prorrogou por 180 dias úteis, ou até a realização da Assembleia Geral de Credores, a suspensão de todas as execuções de dívidas por credores.

O grupo Oi alegou não ser possível concluir todas as etapas do processo de recuperação judicial, culminando na realização da assembleia final de credores, até o prazo concedido, que termina nesta terça-feira (16).

“O esgotamento do prazo sem sua prorrogação pode deixar as devedoras vulneráveis a atos de execução de bens de seu patrimônio, trazendo prejuízo ao desenvolvimento do processo e das negociações em andamento com as diversas classes de credores”, diz a Oi. A empresa argumenta que não causou o atraso da conclusão do procedimento nos prazos assinados em lei e por isso teria direito ao requerimento.

O Ministério Público decidiu conceder a prorrogação do prazo, “sob o argumento de que não se pode imputar às devedoras a demora na realização da Assembleia Geral de Credores, pois essas vêm cumprindo suas diligências devida e tempestivamente, o que, segundo o Superior Tribunal de Justiça, permite mitigar o prazo legal conferido no parágrafo 4º do artigo 6º da Lei 11.101/2005”, diz despacho assinado pelo juiz Fernando Viana.

A Oi se encontra na fase de recebimento da lista de credores elaborada pelo administrador judicial.

O juiz lembra “a magnitude e complexidade do processamento deste caso, considerado o maior processo de recuperação judicial em trâmite no país”.

“O procedimento está em delicada fase processual, na qual todo e qualquer ataque ao patrimônio das sociedades poderá por termo aos esforços até aqui engendrados, tendo consequências drásticas não só para a sociedade empresária em si, mas também para uma grande coletividade que se utiliza dos serviços públicos prestados pelas devedoras por meio de concessão”, diz o documento de despacho, arquivado hoje na Comissão de Valores Mobiliários (CVM).

“Neste aspecto, muito embora o legislador tenha considerado como razoável o prazo de 180 dias, contados a partir do deferimento do pedido de recuperação, para que houvesse a suspensão de todas as ações e execuções em face da empresa em recuperação judicial, e com isso pudesse aquele ter certa tranquilidade para elaborar e propor o plano de recuperação judicial, na prática diária não é o que se tem configurado”, continua a argumentação no documento.

“Os embaraços enfrentados pelas interessadas, inclusive os de natureza processual, tal prazo não tem se mostrado suficiente para concluir, aprovar e iniciar o cumprimento do plano, o que tem levado o Judiciário a enfrentar diversos pedidos de prorrogação do prazo previsto em lei.”

Assim, o Tribunal de Cidadania decidiu pela prorrogação, por 180 dias úteis, das execuções de credores.

(Tatiane Bortolozi | Valor)


05.16.2017 alle 09:49
Max: creditori Sospensione dell'esecuzione si estende per 180 giorni


Con Tatiane Bortolozi | valore

SAO PAULO - La sentenza della Corte Corporate 7 Rio de Janeiro, responsabile di recupero giudiziario Ciao, esteso per 180 giorni, o fino al completamento dei creditori, la sospensione di tutte le esecuzioni di debiti da parte dei creditori.

Il gruppo Hi affermato di essere in grado di completare tutte le fasi della protezione di fallimento, si conclude con la realizzazione della riunione finale dei creditori fino alla scadenza, che si concluderà il Martedì (16)."L'impoverimento del termine, senza la sua estensione può lasciare debitore esposti ad atti di attuazione delle sue attività, delle proprietà, nuocere allo sviluppo del processo e le trattative in corso con le varie classi di creditori", dice Ciao. L'azienda sostiene che essa non ha causato il ritardo del completamento della procedura i termini stabiliti dalla legge e avrebbero diritto all'applicazione.

L'accusa ha deciso di concedere l'estensione del tempo ", per il fatto che essa non può essere calcolato nei confronti del debitore il ritardo nello svolgimento l'assemblea dei creditori, in quanto questi vengono adempiere la loro due diligence e tempestiva, che, secondo la Corte di Superiore giustizia permette attenuare il termine legale di cui al paragrafo 4 dell'articolo 6 della legge 11,101 / 2005 ", dice ordine firmato dal giudice Fernando Viana.

L'Hi è in fase di ricezione della lista creditori redatto dal fiduciario.

Il giudice ricorda "l'ampiezza e la complessità del trattamento di questo caso, il più grande processo di fallimento in corso nel paese."

"La procedura è fase procedurale delicata in cui qualsiasi attacco sul valore delle imprese potrebbe porre fine agli sforzi finora generati, con conseguenze drastiche non solo per la società di business in sé, ma anche di una grande comunità che utilizza il servizi pubblici forniti dal debitore per concessione ", il documento relativo alla spedizione depositato oggi presso la Securities and Exchange Commission (CVM).

"A questo proposito, anche se il legislatore ha ritenuto ragionevole il periodo di 180 giorni, a partire dalla approvazione della domanda di recupero, in modo che ci fosse la sospensione di tutte le azioni e le esecuzioni nel volto della società in caso di fallimento, e, quindi, che potrebbe avere un po 'la pace della mente per preparare e proporre il piano di recupero giudiziario, nella pratica quotidiana non è ciò che è stato impostato ", continua il ragionamento nel documento.

"Imbarazzo affrontato dalle parti interessate, comprese quelle di natura procedurale, tale periodo non si è dimostrato sufficiente per concludere, approvare e avviare la realizzazione del piano, che ha portato la magistratura ad affrontare diverse richieste di concessione di termini previsti dalla legge."

La Corte di cittadinanza ha deciso di estendere per 180 giorni, le esecuzioni dei creditori.

(Tatiane Bortolozi | Valore)