Portafoglio pigro, consistenza portafoglio e tranquillità (Vol X)

[U18EBK]

15% GGRA Global Dividend Growth
15% GLDV Global Dividend Aristocrats
15% VHYL All World High Dividend
7,5% IWDP Global REITs
7,5% INFR Global Infrastructure
10% IHYG High Yield Corporate Bonds
10% IEMB Emerging Bonds $
10% SEML Emerging Bonds Local Currency
10% XG7S Global Government Bonds

Greedy, hai stimato quanto rende questo ptf netto l'anno? Ma GGRA da dividendi?
Grazie

 

[Cesare Giulio]

Aggiungo che chi rientra dall'estero nel belpaese paga solo il 30% di irpef per i prossimi 5 anni, estendibile fino a 10 anni, non mi sembra poco...

Infatti l'Italia è un paradiso per chi sfrutta bonus, sgravi e sotterfugi più o meno legali... Per questo molti che vanno all'estero poi rientrano, perché con il passare degli anni si rendono conto che Ok lavorare, ok impegnarsi ma arrivati a un punto per progredire anche all'estero devi essere amico, simpatizzante, piacevole a qualcuno di alto altrimenti ti blocchi... Quindi si fanno due conti si ritrovano con una carriera bloccata si ritrovano soli e magari con un costo della vita Alto invece tornano in Italia magari con la nonna defunta che gli ha lasciato casa, magari con i genitori che gli tengono i figli, magari con gli sgravi e bonus, magari con una qualità di vita migliore senza andarsene a sbattere imposti tristi in giro per l'Europa e allora si dicono meglio fare il criceto in Italia con tutti i bonus e aiuti e chiudendo il naso per il tessuto sociale latino piuttostoche fare il criceto all'estero dove la carriera si blocca lo stesso e dove negli anni diventi un senza patria...... Straniero nel paese dove sei nato dove perdi tutti i contatti straniero ti faranno sentire sempre nel paese che ti ha accolto, non a caso gli unici italiani che conosco ambientati all'estero sono quelli che si sono sposati le autoctone e hanno acquisito l'essere di quel posto solo grazie alla famiglia della sposa/o... Con i genitori italiani che li hanno cresciuti, li hanno fatti studiare, gli hanno dato un'educazione che li vedono quattro volte l'anno oppure tramite Skype

 

[ForseSiForseNo]

Il punto è che un sistema non funziona se tutti vivono di rendita e nessuno lavora.

Per come è strutturato il sistema stesso, è uno scenario irrealizzabile percui non vale neanche la pena preoccuparsene ... nel senso che chi potrà permettersi di vivere di rendita sarà sempre e solo una minoranza di "fortunati" (ok in percentuale variabile a seconda dei periodi, ma sempre di minoranza si tratta), mentre chi sceglierà o sarà costretto per forza di cose a lavorare fino alla pensione rappresenterà sempre la grande/stra-grande maggioranza della popolazione.

 

[fvn]

io conosco 23 persone che sono andate all estero x lavorare non ne è tornata manco 1. nel senso che a molti manca l'italia ma nn verrebbero mai a fare la fame

Io ci sono andato e sono tornato ma adesso da self-pensionato. Dico self perche i miei soli dodici anni di contributi sono persi e li considero una devoluzione…. Peccato che se li pappano i nullafacenti con il reddito di cittadinanza

 

[ProjectWealth]

Il punto è che un sistema non funziona se tutti vivono di rendita e nessuno lavora.

(IMHO)

Che è l'esatto motivo per cui l'Italia fallirà visto che in questo paese tra pochi anni ci saranno più pensionati e percettori di bonus vari che lavoratori. Mezzo paese che dovrà vivere alle spalle dell'altra metà (che in realtà è un quarto) e con quest'ultima che diventa sempre più piccola (calo demografico) e povera.
La Grecia vi dice niente?

 

[marble]

Il punto è che un sistema non funziona se tutti vivono di rendita e nessuno lavora.

Per come è strutturato il sistema stesso, è uno scenario irrealizzabile percui non vale neanche la pena preoccuparsene ... nel senso che chi potrà permettersi di vivere di rendita sarà sempre e solo una minoranza di "fortunati"

Che è l'esatto motivo per cui l'Italia fallirà

mettetevi d'accordo

battute a parte, il tema dei pensionati (che non sono rentier, ma capisco il concetto) si risolve esattamente con una rendita supplementare: le pensioni saranno sempre più scarse.

È questo il motivo principale per costruirsi una rendita.

 

[Kaneda]

Non per fare il pignolo
A te la sceltatra i due metodi ...

Ti ringrazio per la precisazione.

 

[Red1]

PAC e start data sensivity

Ciao a tutti,

con il PAC e la start data sensivity viene notevolmente ridotta?

 

[Red1]

PAC e start data sensivity

Ciao a tutti,

il PAC riduce la start data sensivity ? Ho provato a fare delle simulazioni molto grezze ma non vorrei aver commesso degli errori

 

[john.player]

I tuoi amichetti sono tornati a Milano perché avevano la casa gratis e probabilmente a Londra si erano stufati di fare i criceti e probabilmente con la casa a gratis avevano maggior netto... Sennò molti da Milano stanno scappando a causa del ridicolo rapporto stipendi costo abitazione, così come sono scappati i tuoi vicini londinesi

Io tutti questi che scappano all'estero da Milano non li vedo, anzi, vedo tanto italiani che ci vengono a Milano, per lamentarsi poi che si lavori ma costa.
Welcome to the Jungle.

 

[john.player]

Aggiungo che chi rientra dall'estero nel belpaese paga solo il 30% di irpef per i prossimi 5 anni, estendibile fino a 10 anni, non mi sembra poco...

Per pagare un massimo di 30% di IRPEF devi averlo uno stipendio e dev'essere maggiore di 28K...
Non è scontato se a Londra facevi il portiere d'albergo o il cameriere...

 

[john.player]

battute a parte, il tema dei pensionati (che non sono rentier, ma capisco il concetto) si risolve esattamente con una rendita supplementare: le pensioni saranno sempre più scarse.
È questo il motivo principale per costruirsi una rendita.

E l'altro motivo per cui esauriti baby boomers contributivi, le casse dello stato potranno solo gioirne.

 

[lona79]

Secondo me un'ottima scelta per quasi tutti, senza complicarsi inutilmente la vita, é VWCE + XG7S + SGLD, con proporzioni da decidere in base al proprio profilo di rischio. Semplice, efficace e quasi impossibile da battere nel lungo periodo.

Perchè XG7S che è un governativo e non un Aggregate tipo VAGF o il classico AGGH?
(chiedo per imparare)
Grazie

 

[santabrianza]

in molti portafogli bilanciati la componente obbligazionaria è limitata ai titoli di stato investment grade, per la loro funzione di decorrelazione rispetto all'azionario.
le obbligazioni corporate sono invece correlate all'azionario e dunque, nella visione alla base di questi ptf, zavorrano il portafoglio non apportando decorrelazione.

 

[Roberto R.]

forse sarebbe meglio dire che spesso è una questione di priorità...evidentemente fare figli non è più una priorità per molti. Basterebbe essere sinceri e ammetterlo...

Non credo che non si facciano figli per questioni economiche. Le generazioni che ci hanno preceduto erano molto più povere ma il problema non si poneva e le nazioni sovrappopolate attualmente sono anche le più povere. Semplicemente ci si sposava e si facevano figli. Questa era il percorso. Stessa cosa per il matrimonio. Era nell'ordine delle cose. Ci si sposava, se c'era anche l'amore meglio ma di certo non era quello il legante. Non per niente, da quando ci si sposa per amore, l'istituto del matrimonio è andato in crisi. E 'cambiato il paradigma. Matrimonio famiglia e figli semplicemente non sono più "lo scopo di vita" che dava un senso. Il problema, se mai, è che perso un senso ancora non se ne profila un altro.

 

[Hand_of_Devil]

E l'altro motivo per cui esauriti baby boomers contributivi, le casse dello stato potranno solo gioirne.

Non soltanto per il costo in sè dovuto alle pensioni ma anche ai costi secondari dovuti alla sanità e ai servizi nonchè quelli indiretti dovuti al congelamento di immobili.

 

[lona79]

in molti portafogli bilanciati la componente obbligazionaria è limitata ai titoli di stato investment grade, per la loro funzione di decorrelazione rispetto all'azionario.
le obbligazioni corporate sono invece correlate all'azionario e dunque, nella visione alla base di questi ptf, zavorrano il portafoglio non apportando decorrelazione.

Ok, però quando qui si parla di fare un portafoglio il più semplice e diversificato possibile, non sarebbe meglio comunque un Aggregate (che è più diversificato di un Governativo)?

 

[marble]

Non credo che non si facciano figli per questioni economiche. Le generazioni che ci hanno preceduto erano molto più povere ma il problema non si poneva e le nazioni sovrappopolate attualmente sono anche le più povere. Semplicemente ci si sposava e si facevano figli. Questa era il percorso. Stessa cosa per il matrimonio. Era nell'ordine delle cose. Ci si sposava, se c'era anche l'amore meglio ma di certo non era quello il legante. Non per niente, da quando ci si sposa per amore, l'istituto del matrimonio è andato in crisi. E 'cambiato il paradigma. Matrimonio famiglia e figli semplicemente non sono più "lo scopo di vita" che dava un senso. Il problema, se mai, è che perso un senso ancora non se ne profila un altro.

non c'è bisogno di un particolare nuovo paradigma. Rispetto a un tempo, chi fa figli li fa perché li vuole, non perché "si deve".

Sebbene non biologicamente, la cultura si trasmette in famiglia. Il gene culturale di chi non fa figli è recessivo.

Nel lungo termine, il paradigma di chi non fa figli è destinato all'estinzione.

 

[Dedalo Invest]

Ok, però quando qui si parla di fare un portafoglio il più semplice e diversificato possibile, non sarebbe meglio comunque un Aggregate (che è più diversificato di un Governativo)?

Certo, va benissimo anche un aggregate.

 

[Antonius Full Tilt]

Perchè XG7S che è un governativo e non un Aggregate tipo VAGF o il classico AGGH?
(chiedo per imparare)
Grazie

Per due motivi:
- i bond corporate aumentano la diversificazione, ma decorrelano meno rispetto all'azionario.
- VAGF e AGGH sono hedgiati, per chi desidera aggregate a cambio libero c'è solo il minuscolo GAGG.