Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Può darsi che tu abbia ragione... La tua analisi è affascinante. Non ho tutti i dati su WALMART (Bloomberg arriva fino al 1986) per fare un confronto...
Detto ciò, i target price siderali si originano dall'attualizzazione dei flussi di cassa prospettici ipotizzati positivi fin dal primo periodo. Questo aspetto tarda a verificarsi e viene costantemente posticipato.
In un'intervista, PANFILI ha dichiarato che nel 2021 avrebbero potuto anche pagare un dividendo ma hanno (saggiamente) deciso di reinvestire gli utili nel progetto. Domanda: con quale cash avrebbero corrisposto i dividendi ai soci?
E' prudente, pertanto, non basarsi solo sui target price...
PS su un report che ha per oggetto PORTOBELLO c'è scritto quanto segue (vale anche per molti altri casi):
Informazioni sugli interessi e sui conflitti di interessi
La presente ricerca è prodotta su incarico remunerato da parte dell’emittente.[/B] Si comunica, inoltre, che Banca Finnat svolge il ruolo di specialist in favore dell’emittente.
Per Walmart purtroppo nemmeno io ho numeri alla mano però Sam Walton stesso (il fondatore) raccontò nel libro “Made in America” come per finanziare la crescita dell’azienda addirittura si assumeva personalmente il rischio del debito (cosa che ne diminuiva anche il costo). Altre fonti attendibili che ne hanno parlato sono Michael Mauboussin (noto ricercatore), e nel libro “Accounting for Value” l’autore mostrava qualche numero della Walmart brucia cassa ma con utili a conto economico.Può darsi che tu abbia ragione... La tua analisi è affascinante. Non ho tutti i dati su WALMART (Bloomberg arriva fino al 1986) per fare un confronto...
Detto ciò, i target price siderali si originano dall'attualizzazione dei flussi di cassa prospettici ipotizzati positivi fin dal primo periodo. Questo aspetto tarda a verificarsi e viene costantemente posticipato.
In un'intervista, PANFILI ha dichiarato che nel 2021 avrebbero potuto anche pagare un dividendo ma hanno (saggiamente) deciso di reinvestire gli utili nel progetto. Domanda: con quale cash avrebbero corrisposto i dividendi ai soci?
E' prudente, pertanto, non basarsi solo sui target price...
PS su un report che ha per oggetto PORTOBELLO c'è scritto quanto segue (vale anche per molti altri casi):
Informazioni sugli interessi e sui conflitti di interessi
La presente ricerca è prodotta su incarico remunerato da parte dell’emittente.[/B] Si comunica, inoltre, che Banca Finnat svolge il ruolo di specialist in favore dell’emittente.
Ho apprezzato molto il tuo messaggio, soprattuto per quanto riguarda i riferimenti bibliografici. Complimenti!
Concordo con te sul fatto che il valore attuale dei flussi dei primi anni non intacchi in modo cospicuo il valore della società. Rimango però perplesso dinanzi al cash operativo negativo: la tua analisi è convincente, ma da investitore tendo a selezionare realtà capaci di generare flussi positivi (ma sono gusti )
Ti ringrazio!Ho apprezzato molto il tuo messaggio, soprattuto per quanto riguarda i riferimenti bibliografici. Complimenti!
Concordo con te sul fatto che il valore attuale dei flussi dei primi anni non intacchi in modo cospicuo il valore della società. Rimango però perplesso dinanzi al cash operativo negativo: la tua analisi è convincente, ma da investitore tendo a selezionare realtà capaci di generare flussi positivi (ma sono gusti )
Tutti short quindi?
In breve, hanno deciso che si sono scocciati di vedere il titolo sottovalutato ed hanno creato un catalizzatore ad arte.
Ci si può ragionevolmente aspettare che entro 2 anni il titolo arriverà almeno ad 80 euro per azione. Questo conferma anche quanto il management creda nella società e nei risultati che questa conseguirà in questo periodo. Per esercitare i propri warrant infatti dovranno pagare molto di più se non si raggiunge l'obiettivo. E questa mossa allinea direi perfettamente i loro interessi ai nostri, ancora più di prima visto che ricordo che già sono più che allineati.
Per il business in sè cambia poco, ma qui c'è un'occasione unica per chi legge tra le righe
Scusate, ma il taglio minimo è 150 e quindi non si può entrare senza investire quasi 6K?
Scusate, ma il taglio minimo è 150 e quindi non si può entrare senza investire quasi 6K?
Si purtroppo questa baggianata del lotto minimo pone una barriera all’ingresso per molti retail, sfavorendo la liquidità a mio parere.Scusate, ma il taglio minimo è 150 e quindi non si può entrare senza investire quasi 6K?
Tutti short quindi?
Buongiorno,
non c’è una correlazione diretta tra lotto minimo e liquidità, è un falso mito. Noi siamo tra i titoli più liquidi dell’Aim e abbiamo tra i lotti minimi più alti, titoli di simile capitalizzazione ma senza lotto minimo scambiano spesso meno di noi.
Non è previsto un abbassamento di questo parametro perché vogliamo preservare gli investitori di lungo termine rispetto ai trader speculativi. Chi compra, avendo una soglia di ingresso non bassa, lo fa in maniera più ponderata e con un orizzonte più lungo, ed è attirando questo tipo di investitori che il titolo nel tempo cresce.
Sulle conseguenze della guerra in Ucraina per quanto ci riguarda non prevediamo alcun tipo di contraccolpo, anzi, nei due anni di Covid l’azienda ha raddoppiato fatturato e utili.
Saluti
Sullo split non ho chiesto perché a questi valori mi sembra troppo presto. In ogni caso indirettamente l'ir mi ha risposto anche ad un'ipotetica domanda sullo split.
Adesso tutti superlong
https://www.youtube.com/watch?v=UFL5lgXZQfo
A chi interessasse, Pietro Peligra ha fatto un'ottima presentazione l'altro giorno (inizia alle ore 6:40:40 circa) in cui ha spiegato i recenti sviluppi, e ribadito il "problema" magazzino.