Povera Cartabia ( figlioccia di Napolitano ): ... le hanno rovinato la vita !

[SobSobConsob]

Costretta a scendere sulla terra, ... dopo una vita passata a studiare riga per riga i tomi di diritto !

 

[just me]

Costretta a scendere sulla terra, ... dopo una vita passata a studiare riga per riga i tomi di diritto !

è lei che si presta a fare la serva

 

[Membro cancellato 159123]

LE HANNO
almeno l’ortografia

Ah già, laureati all’Università della vita

 

[SobSobConsob]

LE HANNO
almeno l’ortografia

Ah già, laureati all’Università della vita

... ( più veloce della luce, ...ehhh ? )

 

[SobSobConsob]

LE HANNO
almeno l’ortografia

Ah già, laureati all’Università della vita

Mi viene un dubbio, però... che mi fossi espresso in modo più corretto nella prima formulazione.

Ovvero: quelli che hanno rovinato la vita alla Cartabia -- avevo ritenuto -- fossero in prevalenza di genere maschile ....
( così lo facciamo diventare un 3D -- da Accademia della Crusca .... )

 

[SobSobConsob]

... poi, diciamoci la verità.
Nemmeno più la soddisfazione di poter sciorinare la cultura giuridica nei confronti dei leader politici ( analfabeti in diritto ): ... adesso che è arrivato Conte.

 

[SobSobConsob]

Che un procuratore "anti-mafia" ti dica ( in Italia ) che la tua riforma non va bene: ... bhe, ... è antipatico !!!

Per una componente della Consulta ( leggi: "semi dio del diritto" ), che si era sempre limitata però ad applicare/interpretare provvedimenti fatti da altri ....

 

[coffeman]

in che partito è stata eletta ?

 

[jessica76]

d'altronde se firmi una riforma scritta da altri

 

[wizardgsz]

in che partito è stata eletta ?

Quello di Draghi. Coi "pieni poteri" di questo Governo non serve essere eletti.

 

[Soledad]

Quello di Draghi. Coi "pieni poteri" di questo Governo non serve essere eletti.

mai visto critiche da giornaloni o tiggì.....

 

[Amicone]

in che partito è stata eletta ?

Comunione e Liberazione.

 

[gmc]

Io credo , che la signora e i suoi colleghi siano tra i piu' inutili pezzi grossi della macchina statale.abbiamo una pletora di personaggi che non servono a un beneamato ma ci costano un occhio. Magari son pure brave persone , ma non servono a nulla.
Vorrei sapete se negli ultimi 50 anni una decisione presa da questi superpagati e iperprotetti ha originato un beneficio per la nazione, se esiste mi ricredo.

 

[SobSobConsob]

Il CSM ( mica bruscolini ) dice questo: ...“Rilevanti e drammatiche ricadute pratiche” ... a causa della “situazione di criticità di molte delle Corti d’appello italiane”, ... i due anni imposti dalla riforma per concludere il giudizio d’appello “sono largamente inferiori a quelli medi registrati negli ultimi anni, che oscillano tra i quattro e i cinque anni”.

 

[Ricky Roma]

Domanda per capire:
Il procedimento che, al momento della promulgazione della legge Cartabia, è 3 anni che aspetta di essere giudicato in cassazione viene automaticamente giudicato "improcedibile" o , a quel momento, residueranno ancora 2 anni per il completamento del 3zo grado ?

 

[wizardgsz]

Domanda per capire:
Il procedimento che, al momento della promulgazione della legge Cartabia, è 3 anni che aspetta di essere giudicato in cassazione viene automaticamente giudicato "improcedibile" o , a quel momento, residueranno ancora 2 anni per il completamento del 3zo grado ?

Non ti so rispondere ma attento: stanno trattando per stabilire un anno a partire dal quale tutto cio' che han deciso avrà effetto (si dice dal 2025 o 26, da qui probabile bocciatura della UE ed addio soldoni del "recovery"). Non riguarda procedimenti in corso che concluderanno l'iter "usuale".

Questo è fondamentale perché così facendo la "riforma" non avrà effetto entro il 2026 come promesso all'Europa: -25% sui tempi di civile (e penale?)

 

[freude]

Domanda per capire:
Il procedimento che, al momento della promulgazione della legge Cartabia, è 3 anni che aspetta di essere giudicato in cassazione viene automaticamente giudicato "improcedibile" o , a quel momento, residueranno ancora 2 anni per il completamento del 3zo grado ?

sulla carta no, ma gli avvocati si stanno gia dando da fare x trovare l'inghippo
"L'improcedibilità della nuova norma rischia di essere considerata retroattiva al primo ricorso delle difese che si appelleranno al favor rei."
Lo dicono avvocati, accademici e persino la Corte costituzionale, che ha sempre espresso un principio chiaro: le norme penali più favorevoli si applicano retroattivamente ai processi in corso, e la legge non può – come fa il testo del Governo – limitarne l’applicazione nel tempo senza una valida ragione. “Dal punto di vista costituzionale, quella norma è piuttosto pericolante“ dice Pasquale Bronzo, docente di procedura penale alla Sapienza di Roma, "Qualsiasi avvocato solleverà la questione"

 

[wizardgsz]

sulla carta no, ma gli avvocati si stanno gia dando da fare x trovare l'inghippo

...omissis...

“Dal punto di vista costituzionale, quella norma è piuttosto pericolante“ dice Pasquale Bronzo, docente di procedura penale alla Sapienza di Roma, "Qualsiasi avvocato solleverà la questione"

...ed avremo la CERTEZZA di allungare i tempi della Giustizia ed ingolfare il sistema. Proprio un bel risultato dai "migliori"

 

[carpen]

Quattro o cinque anni per il solo processo d'appello è una oscenità giuridica, ben vengano tante ministre Cartabia che tocchino sul tempo sti magistrati inconcludenti.

Gli da 2 anni, 3 per i reati gravi, ce la devono fare, zio povero 3 anni... per un appello, la produttività é a zero, non si può fare scegliere i tempi di lavoro liberamente, il lavoratore prima se la piglia comoda, poi comodissima, poi lavora quando gli pare.

Se hanno tanti processi comincino ad eliminare la possibilità dell'appello al pubblico ministero, se l'imputato è assolto in primo grado è assolto per sempre, assurdo riprocessarlo per lo stesso fatto, l'appello é garanzia per l'imputato che rischia la galera non per il PM che al massimo ci fa una figuraccia.

Il cittadino imputato che fino a condanna é innocente, ha il diritto di essere giudicato in tempo ragionevole, lo stato non ha alcun diritto di torturare il cittadino a tempo indeterminato, l'abolizione della prescrizione è una bestialità giuridica e va cassata subito.