Presidenzialismo: favorevole o contrario?

[mib30]

Elezione diretta del Presidente della Repubblica
Favorevole o contrario?

 

[next generation]

mi preoccupa di più la possibilità di essere centrato in macchina da un guidatore fatto di cannabis.

 

[Klaus]

preferisco che sia scelto dal popolo piuttosto che dalla casta

ma soprattutto preferirei che il capo del governo fosse scelto dal popolo
e non dalla casta

 

[Zio Arduino]

sempre stato contrario...in italia ci troveremmo col presidente eletto a simpatia...nell'ordine sarebbero stati eletti berlusconi, renzi e magari pure Conte....e poi ovviamente ora ci beccavamo Draghi forever.....vade retro...

 

[wizardgsz]

Mette subito a posto i disastri dell'ultima riforma costituzionale, legge elettorale ecc.: avete lasciato un disastro, Draghi & co.

 

[franz.old]

ritengo che la stragrande maggioranza di noi non sia in grado di dare giudizi esatti sui vicini di casa, e quindi non mi aspetto che lo sia per dare la possibilita' di essere capo delle forze armate.
vedi per esempio il putinino che comanda a bacchetta i suoi connazionali,mandandoli a morire ad una guerra assurda ed omicida che portera' solo lutti...

indi per cui preferisco che 600 membri del parlamento facciano un po' di filtro,sulle nostre decisioni che poi nostre non lo sono mai,si basano su giudizi di uno o due personaggi

un mio amico che ha votato il 5 stelle ha capito l'errore e che si e' fatto abbindolare e non lo votera' mai piu'....ha detto

 

[trigunzio]

Il presidenzialismo è proprio quello che si deve evitare in italia con la nostra storia.

Caderci sarebbe ignoranza storica o malafede, ed io propenderei per la seconda ipotesi.

Anche perchè è proposto dagli eredi di croce e einaudi, persino calamandrei che era un presidenzialista prevedeva pesi e contrappesi totalmente ignorati da questi .....
In francia che sono rimasti monarchici con il potere opolare di affettare il re
In america che hanno contrappesi, mediotermine ed è un presidente di presidenti eletto da grandi elettori.
Ci può stare
Non in italia!
La nostra costituzione è la migliore proprio perchè prevede un presidente apolitico superpartes garante della divisione dei poteri e dei cittadini tutti.
Il presidenzialismo é lo stupro definitivo!

 

[carpen]

Per me deve essere eletto il capo del governo, non il presidente della repubblica, questo può essere nominato anche con il metodo attuale ma deve avere molti meno poteri di fronte ad un capo del governo eletto, ma serve un sistema elettorale che porti al bipartitismo, altrimenti si rischia di eleggere un capo del governo che non ha la maggioranza e deve mediare in continuazione, una boiata pazzesca.

Per me serve solo una modifica costituzionale che cambi diminuendoli i poteri del presidente della repubblica, per il capo del governo nemmeno serva una modifica costituzionale, serve una legge elettorale con il maggioritario uninominale secco, ciò porta al bipartitismo e il capo del partito vincente fa il primo ministro, sicuramente ci sarebbe un vincitore sicuro e si stabilizzerebbe il sistema politico.

 

[trigunzio]

Per me deve essere eletto il capo del governo, non il presidente della repubblica, questo può essere nominato anche con il metodo attuale ma deve avere molti meno poteri di fronte ad un capo del governo eletto, ma serve un sistema elettorale che porti al bipartitismo, altrimenti si rischia di eleggere un capo del governo che non ha la maggioranza e deve mediare in continuazione, una boiata pazzesca.

Per me serve solo una modifica costituzionale che cambi diminuendoli i poteri del presidente della repubblica, per il capo del governo nemmeno serva una modifica costituzionale, serve una legge elettorale con il maggioritario uninominale secco, ciò porta al bipartitismo e il capo del partito vincente fa il primo ministro, sicuramente ci sarebbe un vincitore sicuro e si stabilizzerebbe il sistema politico.

Mi spieghi il perche del bipartitismo? È per quella favola della stabilità?

Il maggioritario come i premi di maggioranza o gli sbarramenti, sono premiali per la partitocrazia e l’estromissione diquote di nazione.
Senza una elezione di tipo mandatario, fornisce l’opportunita di cambiar bandiera alleati e programmi di governo

 

[gsbontem]

preferisco che sia scelto dal popolo piuttosto che dalla casta

ma soprattutto preferirei che il capo del governo fosse scelto dal popolo
e non dalla casta

Bravo. Cosi la gente è capace di votare il Rocco Siffredi del momento.

 

[gsbontem]

Anche la Meloni vuole che lo voti il popolo. Senza testa pure lei, ma la voto lo stesso.

 

[scoppiettante]

Anche la Meloni vuole che lo voti il popolo. Senza testa pure lei, ma la voto lo stesso.

Il problema non è chi lo vota, il problema è quanti poteri ha.
La riforma attribuirà grossi poteri al presidente, non rimarrà con gli stessi poteri che ha oggi.

 

[Klaus]

Bravo. Cosi la gente è capace di votare il Rocco Siffredi del momento.

ha dimostrato di aver gestito i suoi affari meglio di come i nostri governanti hanno gestito gli affari della nazione

 

[carpen]

Mi spieghi il perche del bipartitismo? È per quella favola della stabilità?

Il maggioritario come i premi di maggioranza o gli sbarramenti, sono premiali per la partitocrazia e l’estromissione diquote di nazione.
Senza una elezione di tipo mandatario, fornisce l’opportunita di cambiar bandiera alleati e programmi di governo

Bipartitismo perché chi viene eletto premier ha la maggioranza sicura, altrimenti metti caso che si voti il premier e si candidano, Letta, Salvini, Meloni, Berlusconi, Calenda, Renzi, Paragone, chi vince? Mettiamo che vadano al secondo turno e uno vince di sicuro, metti Letta o Meloni, poi in parlamento chi lo sostiene?

Bisogna fare come in Gran Bretagna o USA chi vince ha la maggioranza certa che lo sostiene, ma bisogna essere in due non tre.
Il sistema migliore deve essere bipartitico, uno vince uno perde, maggioranza e opposizione, diventa più facile anche l'alternanza e quando succede non é un dramma che per vincere si devono tagliare gli estremisti o non vinci.

 

[scoppiettante]

Bisogna fare come in Gran Bretagna o USA chi vince ha la maggioranza certa che lo sostiene, ma bisogna essere in due non tre.

In Gran bretagna hanno tanti partiti.
Negli USA non è vero che chi vince ha la maggioranza. Spesso il parlamento ha la maggioranza invertita rispetto al presidente.

Il bipartitismo non può esistere senza preferenze e senza primarie. Bisogna avere tanti partiti per rappresentare le tante sfumature politiche del paese.
Per avere una maggioranza sicura basta ritrovarsi e fare un programma di sintesi. In passato eravamo diventati la sesta potenza mondiale con questo sistema politico. Quando si è cominciato a voler fare il bipartitismo siamo scivolati al 14 esimo posto.
Infatti la maggioranza sicura finiva regolarmente nelle mani di un cogl one.

 

[trigunzio]

Bipartitismo perché chi viene eletto premier ha la maggioranza sicura, altrimenti metti caso che si voti il premier e si candidano, Letta, Salvini, Meloni, Berlusconi, Calenda, Renzi, Paragone, chi vince? Mettiamo che vadano al secondo turno e uno vince di sicuro, metti Letta o Meloni, poi in parlamento chi lo sostiene?

Bisogna fare come in Gran Bretagna o USA chi vince ha la maggioranza certa che lo sostiene, ma bisogna essere in due non tre.
Il sistema migliore deve essere bipartitico, uno vince uno perde, maggioranza e opposizione, diventa più facile anche l'alternanza e quando succede non é un dramma che per vincere si devono tagliare gli estremisti o non vinci.

Come dicevo, tagliare gli estrmismi o i moderati se non passano la soglia, eliminare rappresentanza e aumentare la forza dei partiti.

Solo che sia usa che francia hanno costituzioni strutturate per il presidenzialismo, come facciamo visto chela nostra è strutturata per il proporzionale?

Il bipartitismo escludendo parti di elettorato al contrario del proporzionale attrae meno al voto, cosa facciamo, facciamo votare solo chi è rappresentato?
L’america non è un buon esempio perchè è come il presidente europeo rispetto l’itaia, in uk hanno tre partiti bassa affluenza e la casa regnante, non parliamo di germania perchè non siamo tedeschi anche per le malefatte siamo sempre legati a loro.

Dobbiamo sostituire la costituzione o ci affidiamo al prossimo duce o entrambe?

 

[dario lapi]

...
La nostra costituzione prevede un presidente apolitico superpartes ...

 

[trigunzio]

Yes!

Non è che sia stata rispettata molto ultimamente, se vuoi sapere da quando comincia questo gioco ripensa all’ultimo superpartes certo non è stato rieletto , visto che non è previsto quando si parla di nuovo presidente

 

[Galerkin]

Favorevolissimo.
Come ci possa essere qualcuno che preferisce l'intrigo, l'inciucio e le oscure manovre di palazzo che caratterizzano l'attuale elezione del pdr ad una libera elezione popolare resta per me un mistero...
E poi, considerato l'enorme potere che si è preso il pdr, in carica per un tempo enorme e totalmente irresponsabile delle sue azioni, mi sembrerebbe il minimo ridurre la durata del mandato e far sì che questo sia legittimato in modo chiaro.

 

[ispuligidenie]

Prima la legge sul conflitto di interesse…