Quitz per matematici (scacchisti meglio) molto complesso.


Salve prof.!

Tié, un ricordo di quando mi occupavo attivamente di programmare...

Codice:
Private Function MinuteToPoint(ByVal _minute As Integer, ByVal center As Point, ByVal radius As Integer) As Point
        Dim angle As Double
        _minute *= 6
        angle = (270 + _minute)
        If angle >= 360 Then angle = angle - 360


        angle = ((angle / 180) * System.Math.PI)
        Dim p_x As Double = System.Math.Cos(angle) * radius * BORDER_MINUTE + center.X
        Dim p_y As Double = System.Math.Sin(angle) * radius * BORDER_MINUTE + center.Y

        Return New Point(CInt(p_x), CInt(p_y))

    End Function
    Private Function HourToPoint(ByVal _hour As Integer, ByVal _minute As Integer, ByVal center As Point, ByVal radius As Integer) As Point
        Dim angle As Double
        _hour *= 30
        angle = (270 + _hour)
        angle = angle + (_minute / 60) * (360 / 12)
        If angle >= 360 Then angle = angle - 360


        angle = ((angle / 180) * System.Math.PI)
        Dim p_x As Double = System.Math.Cos(angle) * radius * BORDER_HOUR + center.X
        Dim p_y As Double = System.Math.Sin(angle) * radius * BORDER_HOUR + center.Y

        Return New Point(CInt(p_x), CInt(p_y))
    End Function
 
Ti invito a riflettere sulle durissime regole attuali, se ricalcolassero le pensioni in essere con le modifiche della Fornero, l'INPS risparmierebbe una cifra.

Caso reale.
Insegnante donna con 38 anni di contributi, approfitta dell'opzione donna e va in pensione (calcolo tutto contributivo) con 1.005 euro di pensione al mese dal 1/9/2015
Se la stessa rimane al lavoro fino a prendere la pensione con il trattamento misto, va in pensione il 1/9/2018 con 1.536 euro di pensione.
Con la vecchia regola, praticamente tutti i pensionati attuali, oltre i 1.800 euro al mese.

Vai Renzi, ricalcola tutto.
 
Quando ho iniziato a lavorare il conteggio della pensione lo facevano sulla media degli ultimi 5 anni, e dovresti saper bene quante porcherie sono state fatte proprio per intascare una pensione molto più alta.
Adesso dopo 3/4/5 ma quante sono state? riforme delle pensioni l'INPS non vuole darmi una cippa perché non ho 20 anni di contributi e io non gli pago le "volontarie" neanche morto, non sono un pezzente.
Eppure quando ho iniziato a lavorare di anni ne bastavano 10.

E nonostante questo la penso in modo opposto: ricalcolare tutto, perché è somma ingiustizia percepire la metà della pensione di chi ti ha preceduto in quel lavoro 10 anni prima.

Diciamo che mi girano un pò di pagare con parte delle mie tasse la pensione alla signora andata in pensione con 13 anni di contributi, o quella del dirigente di azienda in pensione con la media degli stipendi degli ultimi 10 anni (non serve tanta matematica, in 5 anni brucia tutti i contributi versati), e pure quella del mio amico ciclista prepensionato dalla Mondadori quando aveva 48 anni di età e 30 di contributi e due ettari di campagna ad Amarone.
 
Proprio qualche giorno fa con il mio compagno di giri ciclistici (pensionato con 41 anni di contributi), riflettevamo sul fatto che gobbetti (ciclista su bici da corsa) in salita non ce ne sono più durante la settimana, solo il sabato e la domenica.

Guarda te l'effetto collaterale della riforma Fornero, niente più pensionati cinquantenni che gareggiano un giorno si e l'altro pure con la scusa di rimanere in salute.

Sulle strade solo allegri ottuagenari o ex pigiatasti miracolati dagli errori di pricing delle banche improvvisatesi MM su strumenti esotici alla fine del secolo scorso.
 
Παντα ρει;41059601 ha scritto:
A conti fatti in contributivo puro calcolato sugli ultimi 40 anni darebbe il 70% della retribuzione lorda, ma tenuto conto che il pensionato non paga contributi INPS e scende di qualche punto l'aliquota IRPEF ecco che si sale al 90% del netto che per il pensionato è quel che conta.
Questo mi suona strano.
Perché oggi nessuno va in pensione con il contributivo puro.

Nessuno, tranne le donne che intendano aderire all'opzione donna.
E qui i conti sono certi, non un esercizio teorico, pensione vera liquidata dall'INPS. E una storia contributiva oggi difficile da ripetere, stesso lavoro e stessa qualifica e stesso datore di lavoro per 37 anni.

Però l'INPS fa dei conti parecchio diversi dai tuoi illustrati sopra: liquida il 30% in meno della pensione calcolata con il sistema misto che è praticamente pari al 90% dello stipendio.
 
Παντα ρει;41063793 ha scritto:
E stai sbagliando.
Vero che oggi come oggi siamo in regime misto.
1) Ma chi entra al lavoro dal 1996 no è in contributivo puro
2) è allo studio una revisione di regime "per tutti" quelli già in pensione che dovrebbe essere alternativamente:

- un contributo di solidarietà cioè una decurtazione di quelle piu ricche
oppure
-un ricalcolo per tutti con conversione al regime contributivo, fatto salvo il regime dei minimi.

Per questa ultima ipotesi ci sono difficoltà tecniche.
I contributi ante 1986 sono stati contabilizzati a settimane ed è quindi impossibile convertirli in montante contributivo.
Dal 1986 l'INPS e gli altri enti hanno memorizzato anche le retribuzioni lorde assoggettate al contributo.

Tuttavia tali difficoltà potrebbero essere superate in via forfettaria.

Se si avvera tale ipotesi dal primo gennaio 2015 saremo tutti in regime contributivo ricalcolato secondo le norme che regolano le pensioni per chi ha iniziato a versare dal 1996 (contributivo puro)

Le norme non sono misteriose, è tutto pubblico, basta documentarsi

Ora i pensionati che vanno in bici e pensano di non essere toccati potrebbero essere danneggiati, dipende dalla loro dinamica salariale pregressa.

Io ho rifatto i calcoli di riconversione (non capotici ma secondo tabelle di legge)

quali tabelle ha utilizzato? (link)
grazie
 
Παντα ρει;41064333 ha scritto:
Sul sito INPS c'è una sezione apposita.

Hai bisogno di

retribuzione lorda anno per anno
coefficiente ISTAT anno per anno
tasso di contribuzione (33%)
coefficiente di conversione per età

devi montantizzare e poi convertire

se non trovi sui sito INPS googla
calcolo pensioni inps
tavole istat pensioni inps
coefficienti conversione inps

come dire che 3.3 milioni del 1996 equivalgono a 2800 euri di oggi :)
39 eur lordi e 18 anni di aspettativa di vita prima di pesare su altri.
mi sembra perfetta come "rapina".
 

Allegati

  • zzxvol991.JPG
    zzxvol991.JPG
    68,1 KB · Visite: 157
Παντα ρει;41066129 ha scritto:
m
Codice:
                                                        montante                                                                              m
 01/01/1996 	1,0558	19.833,00	6.544,89
 01/01/1997 	1,053597	40.772,68	13.454,98
 01/01/1998 	1,056503	62.790,97	20.721,02
 02/01/1999 	1,051781	86.171,85	28.436,71
 01/01/2000 	1,047781	110.466,92	36.454,08
 06/01/2001 	1,043679	135.578,14	44.740,79
 05/01/2002 	1,041614	161.333,06	53.239,91
 04/01/2003 	1,039272	187.879,77	62.000,32
 03/01/2004 	1,040506	215.091,18	70.980,09
01/01/2005	1,039272	243.636,67	80.400,10
01/01/2006	1,040506	273.037,77	90.102,46
01/01/2007	1,035386	303.930,43	100.297,04
01/01/2008	1,033937	334.518,32	110.391,04
01/01/2009	1,034625	365.703,86	120.682,28
01/01/2010	1,033201	398.199,36	131.405,79
01/01/2011	1,017935	431.252,98	142.313,48
01/01/2012	1,016162	458.820,50	151.410,76
01/01/2013	1,016162	486.068,96	160.402,76
01/01/2014	1,011344	513.757,80	169.540,07
			
			9.155,16           lorda annua
			704,2433883    lorda per 13 mensilità
spero sia così

premesso che vado in pensione ad ottobre con la mista.

a me risulta che si rivaluta il montante, e il primo anno e gli ultimi due non vengono rivalutati.
la differenza è evidente.
 

Allegati

  • zzxvol992.JPG
    zzxvol992.JPG
    90,1 KB · Visite: 140
non credo sia semplice CAOS ma "una circolare non scritta" che viene applicata .

ho recuperato un anno intero conteggiando le settimane una per una.
quanti lo hanno fatto?
non a caso la prescrizione per loro è stata portata a tre anni.
chiudo qui il discorso perchè ho già due "quasi" denunce per aver fatto rispettare i miei diritti :)
saluti
 
Παντα ρει;41069695 ha scritto:
Se un privato assicuratore si appropriasse per 3 anni o anche due ma anche per 1 anno della rivalutazione delle riserve (montante collettivo dei premi versati) verrebbe radiato dall'albo delle imprese assicurative abilitate.

Lo fa lo stato con una leggina molto poco legittima (blocca pensioni) e magicamente l'inps si trasforma in un bancomat per un governo figlio illegittimo di leggi elettorali illegittime.

Sono certo che stanno cercando di rintracciare il mio IP adress.
Se scompaio sapete perchè.

Sotto casa c'è un pulmino strano, ne escono 4 ceffi...sembrano poliziotti in borghese....
......suona il campanello di casa!!!

Rivediti il film : gli occhi della notte, un bel thriller con Audrey hepburn :D

PS: io ci ho rinunciato a sapere quanto sarà la mia pensione :bye:
 
Παντα ρει;41079619 ha scritto:
In matematica finanziaria ci sono ben 4 formule distinte per risolvere le sommatorie di serie in progressione geometrica

montante posticipato
valore attuale posticipato

montante anticipato
valore attuale anticipato

riuscite con una sola formula sintetica chiusa ad unificarle?

e con un calcolo numerico?

.

va be' ma c'è sempre l'inghippo del'inflazione, se non hai idea di come andrà in futuro attualizzi ben poco.
 

In realtà la questione è complicata.

Se per lista ordinata si da la consueta definizione dei programmatori, essa può essere solo scorsa dall'inizio e quindi i passi sono dell'ordine ~ N (a meno di ricorrere a barbatrucchi stile hash-table etc)

Se si intende un array, quindi con l'accesso diretto al k-esimo elemento, la ricerca di può fare in sup{k : 2^k < N}


 

:mmmm::mmmm:

scegliere il 2700 e rotti BC come base dei giorni mi pare poco pratico....



 

Vedi che ne imparo sempre una?

Sapevo che gli astronomi usavano il calendario giuliano ma non vi avevo mai prestato molta attenzione...

:)
 

Il sistema YYYYMMDD è ottimo per classificare files che hanno lo stesso nome ma date diverse. es:

report 20140901
report 20140902
.................

in questo modo in un list si conserva l'ordine di data.

ps: ma dove cavolo saranno finiti quei 10gg.... io ho provato a cercarli ma non li trovo.....:):)
 
Παντα ρει;41368020 ha scritto:
Il Columbus day cade "sempre" di lunedi', perchè?
il 12/10/1492 che giorno della settimana era?

Un venerdi pare.
 
Παντα ρει;41368020 ha scritto:
Il Columbus day cade "sempre" di lunedi', perchè?
il 12/10/1492 che giorno della settimana era?

Perché gli ammmericani sono pratici, efficienti.

Il Columbus Day è specificato allo stesso link, "Federal Holidays".
 
Indietro