Salva_Tori
Nuovo Utente
- Registrato
- 12/6/07
- Messaggi
- 10.877
- Punti reazioni
- 283
c' è troppa volatilità , periodo incerto
S&p 500
- Creatore Discussione Grecale
- Data di inizio
c' è troppa volatilità , periodo incerto
Gualberto
life is a joke
- Registrato
- 25/4/07
- Messaggi
- 4.288
- Punti reazioni
- 259
Hai ragione.. Gli ultimi minuti della seduta una vera schifezza...
Trasparente2
Lacrime & Sangue
- Registrato
- 3/8/20
- Messaggi
- 12.886
- Punti reazioni
- 951
È vero che l' ultima parte è stata brutta...
Nel complesso però c'è stata una bella reazione da rimbalzo e si sono recuperati
livelli importanti. Riferendomi al future.
Poteva andare peggio.
Riescono sempre a chiudere lasciando il bicchiere
mezzo vuoto/pieno.
Nel complesso però c'è stata una bella reazione da rimbalzo e si sono recuperati
livelli importanti. Riferendomi al future.
Poteva andare peggio.
Riescono sempre a chiudere lasciando il bicchiere
mezzo vuoto/pieno.
SonoPresente
Tesla P.T. $485+/-3%
- Registrato
- 12/9/11
- Messaggi
- 7.188
- Punti reazioni
- 615
Buonasera a tutti
Mi sembra di rivivere il thread di Tesla di alcuni mesi fa che dopo l'AtH di $900,xx la vedevano a $400 poi a $250 poi fallita
come è finita?
Tesla ha fatto un nuovo AtH $1.243,xx e gli utenti ... scomparsi.
Ogni utente è sempre in benvenuto, long o short che sia, ma l'essere saccente e "pretendere" di aver ragione solo per spirito di "battibecco" ... come già è stato scritto
Non ti curar di lor, ma guarda e passa
Mi sembra di rivivere il thread di Tesla di alcuni mesi fa che dopo l'AtH di $900,xx la vedevano a $400 poi a $250 poi fallita
come è finita?
Tesla ha fatto un nuovo AtH $1.243,xx e gli utenti ... scomparsi.
Ogni utente è sempre in benvenuto, long o short che sia, ma l'essere saccente e "pretendere" di aver ragione solo per spirito di "battibecco" ... come già è stato scritto
Non ti curar di lor, ma guarda e passa
din-don-dan
Nuovo Utente
- Registrato
- 21/1/21
- Messaggi
- 659
- Punti reazioni
- 23
Non si tratta di essere saccenti o no. Guarda le date di iscrizione al fol.
Grecale è una persona iscritta da tempo, mette A DISPOSIZIONE DI TUTTI una strategia di investimenti senza che nessuno gli abbia chiesto nulla. GRATIS E, dal quel che dice e scrive, anche non in condizioni di salute ottimali.
Che si azzecchi o no è un altro discorso. C'è un altro folista suk mercato italiano che ESPRIME IL PROPRIO PARERE su richiesta di altri folisti. Parlo di bombus. Che è anche una persona colta.
Per cui apprezza chi mette a disposizione il proprio tempo, e non solo quello.
Se non sei d'accordo fa come quando guardi la televisione e non ti piace ti programma che stai vedendo: CAMBIA CANALE.
Approfitto per fare il auguri di buona salute e pronta guarigione a Grecale.
superbaffone
1000k
- Registrato
- 23/7/03
- Messaggi
- 11.507
- Punti reazioni
- 1.151
superbaffone
1000k
- Registrato
- 23/7/03
- Messaggi
- 11.507
- Punti reazioni
- 1.151
Long Player Special
longplayerspecial.blogspot.com/
- Registrato
- 11/12/21
- Messaggi
- 3.251
- Punti reazioni
- 827
A me interessano spunti per guadagnare ed anche e direi non meno, degli spunti per acculturarmi.
Per essere molto brutali, se le analisi tecniche portano a guadagni devo per forza di cose capirne di più, se invece su 10 analisi 5 si rivelano poi corrette, posso farne a meno. Quello che sto cercando di capire è questo ma la vera ignoranza si manifesta quando ci si sottrae ad un dialogo. Continuo a seguire e cercare di prendere spunti, gratis, per cui ringrazio chiunque investe il suo tempo.
Ciò detto chi si eleva a livello di guru tendenzialmente non mi piace, la storia parla di persone che sono riuscite a guadagnare milioni di dollari ma che alla fine ne hanno anche persi molti, uno su tutti Richard Dennis, il quale mi intriga molto perchè dichiara che la fortuna non c'entra con il trading salvo poi andare a perdere soldi a fine carriera e quindi parzialmente dimostrare che il sistema da lui usato alla fine è stato fallace.
Vi lascio con questo:
"Kahneman cita un esperimento fatto da lui presso una società di advisory che gli aveva chiesto di determinare un criterio di classificazione per merito e competenza al fine di erogare i bonus di fine anno.
Analizzando i risultati di 25 consulenti finanziari su 8 anni consecutivi, Kahneman cercò di determinare chi fossero i migliori calcolando la correlazione dei risultati ottenuti dai consulenti in ognuno degli 8 anni, In pratica venivano comparati i risultati dell’anno 1 con quelli del 2, quelli del 1 con quelli del 3 e così via fino a quelli dell’anno 7 con quelli del 8 per un totale di 28 correlazioni.
Il risultato finale fu la media delle 28 correlazioni, media che risultò 0.01, praticamente random, casuale, la competenza non c’entrava nulla nella definizione del risultato finale."
Di questo mi piacerebbe discutere, sbaglia Kahneman, i 25 consulenti erano poco preparati, forse ha ragione ma, ecc...
Per essere molto brutali, se le analisi tecniche portano a guadagni devo per forza di cose capirne di più, se invece su 10 analisi 5 si rivelano poi corrette, posso farne a meno. Quello che sto cercando di capire è questo ma la vera ignoranza si manifesta quando ci si sottrae ad un dialogo. Continuo a seguire e cercare di prendere spunti, gratis, per cui ringrazio chiunque investe il suo tempo.
Ciò detto chi si eleva a livello di guru tendenzialmente non mi piace, la storia parla di persone che sono riuscite a guadagnare milioni di dollari ma che alla fine ne hanno anche persi molti, uno su tutti Richard Dennis, il quale mi intriga molto perchè dichiara che la fortuna non c'entra con il trading salvo poi andare a perdere soldi a fine carriera e quindi parzialmente dimostrare che il sistema da lui usato alla fine è stato fallace.
Vi lascio con questo:
"Kahneman cita un esperimento fatto da lui presso una società di advisory che gli aveva chiesto di determinare un criterio di classificazione per merito e competenza al fine di erogare i bonus di fine anno.
Analizzando i risultati di 25 consulenti finanziari su 8 anni consecutivi, Kahneman cercò di determinare chi fossero i migliori calcolando la correlazione dei risultati ottenuti dai consulenti in ognuno degli 8 anni, In pratica venivano comparati i risultati dell’anno 1 con quelli del 2, quelli del 1 con quelli del 3 e così via fino a quelli dell’anno 7 con quelli del 8 per un totale di 28 correlazioni.
Il risultato finale fu la media delle 28 correlazioni, media che risultò 0.01, praticamente random, casuale, la competenza non c’entrava nulla nella definizione del risultato finale."
Di questo mi piacerebbe discutere, sbaglia Kahneman, i 25 consulenti erano poco preparati, forse ha ragione ma, ecc...
superbaffone
1000k
- Registrato
- 23/7/03
- Messaggi
- 11.507
- Punti reazioni
- 1.151
non è il metodo il problema, si guadagna anche con un semplice MACD, ci vuole disciplina nel seguire il metodo, una posizione sbagliata va chiusa anche se in perdita e riaperta quando si ripresentano le condizioni giuste, invece la maggior parte di chi fa trading vive nella speranza e li il mercato ti punisce.
quando si entra in un trade bisogna sapere a priori cosa fare, sia se il mercato sale ma soprattutto se ti viene contro e agire di conseguenza, mai trovarsi in una situazione in cui non sai cosa fare perchè il mercato ti sta asfaltando
Long Player Special
longplayerspecial.blogspot.com/
- Registrato
- 11/12/21
- Messaggi
- 3.251
- Punti reazioni
- 827
Oh ti ringrazio! Intanto la differenza la vedo tra chi è scalper e chi, come me, è cassettista, vorrei speculare sul VIX ma ancora non ho mai provato. Lo ripeto e lo dico da ignorante, sono scettico sul fatto che solo con disciplina e metodo si riesca sempre a guadagnare, perchè davvero, se così fosse, sto parlando con diversi milionari, però, anche qualora su 10 operazioni, 7 vanno a buon fine, vale sicuramente la pena capire metodi, strategie, analisi. Riesci a darmi una percentuale di successo, applicando da manuale disciplina + metodo?
Grazie, hai capito il senso del messaggio, non è mia intenzione denigrare nessuno e nessuna strategia
superbaffone
1000k
- Registrato
- 23/7/03
- Messaggi
- 11.507
- Punti reazioni
- 1.151
Oh ti ringrazio! Intanto la differenza la vedo tra chi è scalper e chi, come me, è cassettista, vorrei speculare sul VIX ma ancora non ho mai provato. Lo ripeto e lo dico da ignorante, sono scettico sul fatto che solo con disciplina e metodo si riesca sempre a guadagnare, perchè davvero, se così fosse, sto parlando con diversi milionari, però, anche qualora su 10 operazioni, 7 vanno a buon fine, vale sicuramente la pena capire metodi, strategie, analisi. Riesci a darmi una percentuale di successo, applicando da manuale disciplina + metodo?
Grazie, hai capito il senso del messaggio, non è mia intenzione denigrare nessuno e nessuna strategia
se sei cassettista inutile che stai qui, scegli dei titoli che pensi possano salire nel futuro, fai un piano di accumulo per mediare il prezzo e aspetti, non serve altro
Long Player Special
longplayerspecial.blogspot.com/
- Registrato
- 11/12/21
- Messaggi
- 3.251
- Punti reazioni
- 827
Mi piace imparare ed apprendere. Magari non lo farò mai nella vita ma magari diventerà il mio quotidiano, non lo posso sapere perchè conosco discretamente degli strumenti ed ho solo qualche base su altri.
superbaffone
1000k
- Registrato
- 23/7/03
- Messaggi
- 11.507
- Punti reazioni
- 1.151
i guadagni migliori si fanno imbroccano il titolo giusto e tenendolo anni, vedi apple, amazon, google, tesla ecc.
Long Player Special
longplayerspecial.blogspot.com/
- Registrato
- 11/12/21
- Messaggi
- 3.251
- Punti reazioni
- 827
Sì, lo penso anche io, sono investito in maniera diversa ma b&h è sicuramente la strategia che più mi si addice anche solo per una questione di tempo da dedicare. Continuo a seguire comunque, grazie e buon we
M
Membro cancellato 236346
Guest
Ed è anche la cosa più saggia da fare, visto che il lavoro del trader è una m... Cioè tutto il giorno davanti al pc a controllare i numeretti: non lo augurerei neanche al mio peggior nemico!
superbaffone
1000k
- Registrato
- 23/7/03
- Messaggi
- 11.507
- Punti reazioni
- 1.151
io mi diverto, non devo rendere conto a nessuno, l'unica cosa che conta è il mio portafoglio
Continuo a sentire questa frase ma le possibilità che questo accada sono infinitesime (ad esempio tornando indietro agli anni 90 le persone normalmente avrebbero puntato su AOL o Yahoo piuttosto che su Google). I grossi guadagni li fanno i proprietari, i dirigenti e le alte cariche con stock options di quelle società, ed i mega fondi di investimento con potenza di fuoco tale (migliaia di miliardi di euro) da mettere chip consistenti su molte aziende contemporaneamente nella loro fase iniziale di crescita.
Che poi è lo stesso lavoro che fanno i vari venture capital investendo nelle startup: ne finanziano diverse decine/centinaia contemporaneamente, assolutamente consapevoli che il 50% fallisce in pochi anni (soldi persi), che una buona metà delle rimanenti non riesce a generare utili significativi (altre perdite o al massimo recupero l'investimento), a volte beccano persino scam/truffe (vedi il caso Theranos), e con il giusto mix di studio, intuito e fortuna può capitare il singolo unicorno che oltre a farti rientrare di tutte le perdite ti genera guadagni significativi.
Tradotto in ambito finanziario il risk/reward di puntare grosse cifre oggi su una singola stock del Russell 2000 o una new entry Nasdaq che fra 15 anni potrebbe essere la nuova google/amazon/apple non vale la candela, per cui si preferisce spalmare il rischio e comprare tutto il pagliaio (MSCWI World o FTSE All World), oppure avere capitali enormi e mettere fiches significative su una cinquantina di cavalli studiati e selezionati.
Ultima modifica:
superbaffone
1000k
- Registrato
- 23/7/03
- Messaggi
- 11.507
- Punti reazioni
- 1.151
mica ho detto che uno deve comprare un solo titolo, ho detto che i soldi si fanno imbroccando un titolo e tenendolo per anni, questo non significa non aver diversificato il capitale su altri titoli
Appunto, allora dipende dal capitale iniziale la possibilità di diventare ricco beccando la prossima Google. Se hai 100k meglio mettere tutto su msci world che fare 100 puntate da 1000€. Se hai 10 milioni puoi iniziare a fare una decina di scommesse serie oltre a prendere tutto il paniere e diversificare il rischio, se hai 1 miliardo hai buone possibilità di beccare il prossimo unicorno in stock picking, se hai un hedge fund da migliaia di miliardi sei tra i primi 5 azionisti di quasi tutte le società quotate in borsa inclusa la prossima Google. Ho difficoltà a immaginare che chi scrive su questo forum rientri anche solo nella seconda categoria.
superbaffone
1000k
- Registrato
- 23/7/03
- Messaggi
- 11.507
- Punti reazioni
- 1.151
prima regola i soldi si fanno con i soldi, se pensi di diventare ricco investendo 1000€ sei fuori strada
diciamo che per iniziare 50000 suddivisi per 5 titoli possono andare bene, se sai cosa scegliere