Ser Maphio.
sống âm hộ
- Registrato
- 29/10/10
- Messaggi
- 2.027
- Punti reazioni
- 101
voglio nù decalogo 
e una ricetta culinaria
e una ricetta culinaria
siam mica qui ad ascoltare dei gufi
- Creatore Discussione semprecell
- Data di inizio
-
- Tag
- nsph
-
INVESTIMENTO IN LENDING CROWDFUNDING SU WALLIANCE: 21 MESI E CEDOLE TRIMESTRALI
Su Walliance è aperto l’investimento in Lending “Padova, Residence Linea 4.0”. Durata 21 mesi; distribuzione del TAN in cedole trimestrali; restituzione del capitale alla scadenza del finanziamento.
Campagna di raccolta investimenti > 90%.
Ticket minimo € 500.
Per continuare a leggere visita questo LINK
azz. . sei dentro con settantamila lire
ciao ser/gino....sarebbe un vero peccato se tu non venissi.....
sono d'accordo anch'io a spostarlo a pranzo, perchè mi sembra di capire che così si potrebbe far venire più gente, compreso te.....
Tontolone
Utente Registrato
- Registrato
- 24/5/10
- Messaggi
- 4.814
- Punti reazioni
- 135
LOROCIU65
""ONLY THE BRAVE""
- Registrato
- 1/3/06
- Messaggi
- 31.837
- Punti reazioni
- 689
ciao ser/gino....sarebbe un vero peccato se tu non venissi.....
sono d'accordo anch'io a spostarlo a pranzo, perchè mi sembra di capire che così si potrebbe far venire più gente, compreso te.....
lo scritto de la'...Pranzo..per rancio cell...e cena per ki rimane...a dormire...
..Notte al night-Pier..
indiacell
Utente Registrato
- Registrato
- 6/7/09
- Messaggi
- 16.503
- Punti reazioni
- 255
e un Pizzaballa valeva 10 Bruscolotti e 10 Savoldi
...vieni al Rancio che ci ammazziamo...
....dalle risate...!!Allegati
Ser Maphio.
sống âm hộ
- Registrato
- 29/10/10
- Messaggi
- 2.027
- Punti reazioni
- 101
ciao ser/gino....sarebbe un vero peccato se tu non venissi.....
sono d'accordo anch'io a spostarlo a pranzo, perchè mi sembra di capire che così si potrebbe far venire più gente, compreso te.....
non facciamo (giustamente) inca.zzare l'amico Sergio che tanto si sta prodigando....
noi facciamo un'altra volta e verso il confine Sloveno
voglio vincere pure io al 75%
Ser Maphio.
sống âm hộ
- Registrato
- 29/10/10
- Messaggi
- 2.027
- Punti reazioni
- 101
Ma ai vist m'ann mis pure a fà a pubblicità dei divani
azz. Caccamo è meglio della Ferilli
mentre il nostro amico Ceo è n'homme e nu ddie
N'homme e merd
e nu ddie e strunz
indiacell
Utente Registrato
- Registrato
- 6/7/09
- Messaggi
- 16.503
- Punti reazioni
- 255
Pranzo..per rancio cell...e cena per ki rimane...a dormire...
..Notte al night-Pier..
non facciamo (giustamente) inca.zzare l'amico Sergio che tanto si sta prodigando....
noi facciamo un'altra volta e verso il confine Sloveno
voglio vincere pure io al 75%
Scusassero....ma se molti si fermano a dormire....non si può fare tutti e due...?? Cena sabato e pranzo domenica per chi resta...??
Ser Maphio.
sống âm hộ
- Registrato
- 29/10/10
- Messaggi
- 2.027
- Punti reazioni
- 101
Buon pranzo a tutti
magic_eddy
Utente Registrato
- Registrato
- 26/5/11
- Messaggi
- 6.703
- Punti reazioni
- 348
Il Milan rompe gli indugi, è partita l'operazione Hamsik
C'è il via libera di Berlusconi, inizia la trattativa sulla base di 25/28 milioni.
....
35/37..Kukuzze..e lo diamo..
Mi dispiacerebbe perdere Hamsik, è un grande giovane, ma per 35M ci si può rinforzare molto bene a centrocampo.
Scusassero....ma se molti si fermano a dormire....non si può fare tutti e due...?? Cena sabato e pranzo domenica per chi resta...??
vedi che non ti ho mandato a scuola per niente.....
indiacell
Utente Registrato
- Registrato
- 6/7/09
- Messaggi
- 16.503
- Punti reazioni
- 255
non facciamo (giustamente) inca.zzare l'amico Sergio che tanto si sta prodigando....
noi facciamo un'altra volta e verso il confine Sloveno
voglio vincere pure io al 75%
a te ti ho gia messo nella lista del 25 %....
ciao ...buon pranzo...
indiacell
Utente Registrato
- Registrato
- 6/7/09
- Messaggi
- 16.503
- Punti reazioni
- 255
Allegati
indiacell
Utente Registrato
- Registrato
- 6/7/09
- Messaggi
- 16.503
- Punti reazioni
- 255
Il Milan rompe gli indugi, è partita l'operazione Hamsik
C'è il via libera di Berlusconi, inizia la trattativa sulla base di 25/28 milioni.
35/37..Kukuzze..e lo diamo..
...James....Aurelio.....tutti uguali sti CEO....mai che tengano fede a un giuramento...
Allegati
seadragons
Utente Registrato
- Registrato
- 22/11/09
- Messaggi
- 3.161
- Punti reazioni
- 35
com'e' la preapertura USA ?
- Registrato
- 24/5/11
- Messaggi
- 9.267
- Punti reazioni
- 81
amedeo8
Corsi / Ricorsi
- Registrato
- 13/1/09
- Messaggi
- 16.465
- Punti reazioni
- 263
....non amo il bollinaggio.....ma per questo post faccio un'eccezione....!
Grazie............... ma ricordi ............il periodo del viaggio in USA scrivevo le stesse cose
SIAMO IN TANTI/CON TANTE COMPETENZE DIVERSE.............. non sfruttarle mi sembra proprio da..............STUPIDI
- Registrato
- 11/9/07
- Messaggi
- 3.245
- Punti reazioni
- 71
a proposito di roulette e borsa...
indiacell sul sito di raffish
LA VARIABILE UMANA
Piccola riflessione sulle astuzie che rendono inefficaci Grafici e Analisi Tecnica nella valutazione di un investimento azionario.
Quando si entra in un Casinò per giocare alla Roulette, si è di solito consapevoli di avere di fronte un nemico coriaceo, solido e dotato di una costanza di rendimento paurosa. Il nostro avversario parte inoltre sempre con un piccolo vantaggio stabilito preventivamente nelle regole del gioco, e, particolare non del tutto trascurabile, gioca sempre in casa.
Tuttavia anche in questo “colosso” è possibile trovare un punto debole ; trattandosi di un gioco basato sulla casualità, la Roulette è soggetta alla cosiddetta “Legge dei grandi numeri” (http://www.unibas.it/utenti/dinardo/sedicilezio.pdf ) che, opportunamente studiata, consente di approntare dei sistemi di gioco utili ad innalzare di gran lunga la percentuale di probabilità di battere il nostro avversario.
L’assoggettamento a questa legge matematica fa risultare quindi il nostro nemico “leale” e “prevedibile”.
Quando si entra in Borsa per tentare un investimento azionario, forse non si è altrettanto consapevoli che il nostro nemico è assai più complicato della Roulette di un Casinò, poiché non soggetto ad alcuna legge matematica.
Non si tratta cioè di uno strumento meccanico (un contenitore con 37 caselle e una pallina…) in cui regna sovrana una “prevedibile casualità”, ma di un coacervo di regole fatte da uomini e soprattutto gestite da uomini.
Queste regole sono anch’esse monitorabili, e attraverso approfonditi studi che portano allo sviluppo di Grafici e Analisi Tecniche, è possibile anche prevedere una probabile evoluzione delle quotazioni azionarie.
Ma tutto questo rispettabilissimo castello, corre in ogni istante il rischio di sfaldarsi sotto i colpi di quella che ho semplicisticamente definito “la Variabile Umana”.
Quando il nemico non è un leale strumento meccanico ma è “la creatività umana”, non ci sono regole adeguate, e anche se ci sono, esse sono fatte per essere infrante, aggirate, utilizzate per scopi opposti ai fini per cui nascono; vengono eluse, trasformate, elasticizzate, eccepite,…..e chi più ne ha più ne metta.
Insomma il nemico che si ha di fronte non ha punti deboli, in quanto assolutamente sleale e imprevedibile.
Il gioco nel quale si entra è pertanto così perverso che la vittoria finale paradossalmente ci sorriderà soltanto se i nostri interessi coincideranno, almeno temporaneamente, con quelli del nemico che stiamo cercando di abbattere.
**********************************************************
quote di bloted sul sito di raffish
I vantaggi del nostro avversario non derivano dal fatto che gioca sempre in casa ma perchè la posta non è proporzionale alle probabilità di vincita ma inferiore di circa il 3%, infatti una puntata su di un singolo numero della roulette ha 1/37 di probabilità di uscita ma, in caso di vincita, viene pagata 36 volte la posta.
La cosiddetta legge dei grandi numeri gioca in favore del casinò perchè alla lunga la disparità tra 1/37 (probabilità di uscita) e 1/37 (posta) si farebbe sentire.
Il giocatore potrebbe trarre giovamento dai numeri usciti di recente?…questi avrebbero meno probabilità di uscire rispetto ai numeri ritardatari?, si e no!…se noi prendiamo i numeri (90pezzi) di una tombola, ne estraiamo uno, ad esempio esce il 45, lo rimettiamo nel sacchetto,..nell’estrazione successiva questo numero ha perfettamente e matematicamente la stessa probabilità di uscita di prima cioè 1:90, però la legge dei grandi numeri ci dice anche che quanto più noi ci avviciniamo a n infinito di estrazioni tanto tutte le uscite dei singoli numeri tendono a livellarsi.
La prima è una legge matematica, la seconda una legge empirica ( come quella di Legge di Pareto per intenderci...20/80...). Nessuno potrebbe affermare che dopo un miliardo di estrazioni il numero 45 uscirebbe obbligatoriamente, infatti dopo un miliardo di tentativi vani il numero 45 avrebbe 1/90 di probalità di essere estratto…come tutti gli altri numeri ritardatari o no.
Due leggi apparentemente contraddittorie ma solo in apparenza perché non vi può essere contraddizione, anzi neppure potrebbe essere posta la questione tra due realtà non omogenee : una è legge matematica delle probabilità e l’altra “solo” legge empirica dei grandi numeri.
Certamente le regole della roulette e del casinò sono chiare ed oneste ma la legge dei grandi numeri ci dice che mediamente ed alla lunga i giocatori perdono ed il casinò vince.
“”Quando il nemico non è un leale strumento meccanico ma è “la creatività umana..."
Se la questione viene posta sul singolo trader o piccolo azionista e sulla singola operazione certamente ci potrebbe essere un guadagno quando s’indovina il trend giusto e provvidenziale, ma se la questione viene posta sulla massa dei piccoli investitori complessivamente, questi, alla lunga , sarebbero sicuramente in perdita perché guadagnerebbero coloro che avessero informazioni privilegiate od insider(conoscenza del timing) ed in borsa il guadagno di alcuni è giusto la perdita di altri.
Un gioco asimmetrico, sleale ed illegale.
Tralascio tantissime altre variabili di carattere macroeconomico, politico, congiunturale, accidentale, non perché meno importanti ma per necessità e semplicità di analisi.
In conclusione, dei piccoli azionisti pochi guadagnano e moltissimi perdono e direi ,..giusto per la legge dei grandi numeri…, eh eh eh…, che quanto più si opera tanto più aumenta la probaibilità della perdita.
*********************************************************
ho voluto ripubblicare un civile confronto tra indiacell e bloted....
sarei propenso a condividere le argomentazioni di bloted..
..considerando quelle di india aprioristiche e non fondate matematicamente
indiacell sul sito di raffish
LA VARIABILE UMANA
Piccola riflessione sulle astuzie che rendono inefficaci Grafici e Analisi Tecnica nella valutazione di un investimento azionario.
Quando si entra in un Casinò per giocare alla Roulette, si è di solito consapevoli di avere di fronte un nemico coriaceo, solido e dotato di una costanza di rendimento paurosa. Il nostro avversario parte inoltre sempre con un piccolo vantaggio stabilito preventivamente nelle regole del gioco, e, particolare non del tutto trascurabile, gioca sempre in casa.
Tuttavia anche in questo “colosso” è possibile trovare un punto debole ; trattandosi di un gioco basato sulla casualità, la Roulette è soggetta alla cosiddetta “Legge dei grandi numeri” (http://www.unibas.it/utenti/dinardo/sedicilezio.pdf ) che, opportunamente studiata, consente di approntare dei sistemi di gioco utili ad innalzare di gran lunga la percentuale di probabilità di battere il nostro avversario.
L’assoggettamento a questa legge matematica fa risultare quindi il nostro nemico “leale” e “prevedibile”.
Quando si entra in Borsa per tentare un investimento azionario, forse non si è altrettanto consapevoli che il nostro nemico è assai più complicato della Roulette di un Casinò, poiché non soggetto ad alcuna legge matematica.
Non si tratta cioè di uno strumento meccanico (un contenitore con 37 caselle e una pallina…) in cui regna sovrana una “prevedibile casualità”, ma di un coacervo di regole fatte da uomini e soprattutto gestite da uomini.
Queste regole sono anch’esse monitorabili, e attraverso approfonditi studi che portano allo sviluppo di Grafici e Analisi Tecniche, è possibile anche prevedere una probabile evoluzione delle quotazioni azionarie.
Ma tutto questo rispettabilissimo castello, corre in ogni istante il rischio di sfaldarsi sotto i colpi di quella che ho semplicisticamente definito “la Variabile Umana”.
Quando il nemico non è un leale strumento meccanico ma è “la creatività umana”, non ci sono regole adeguate, e anche se ci sono, esse sono fatte per essere infrante, aggirate, utilizzate per scopi opposti ai fini per cui nascono; vengono eluse, trasformate, elasticizzate, eccepite,…..e chi più ne ha più ne metta.
Insomma il nemico che si ha di fronte non ha punti deboli, in quanto assolutamente sleale e imprevedibile.
Il gioco nel quale si entra è pertanto così perverso che la vittoria finale paradossalmente ci sorriderà soltanto se i nostri interessi coincideranno, almeno temporaneamente, con quelli del nemico che stiamo cercando di abbattere.
**********************************************************
quote di bloted sul sito di raffish
I vantaggi del nostro avversario non derivano dal fatto che gioca sempre in casa ma perchè la posta non è proporzionale alle probabilità di vincita ma inferiore di circa il 3%, infatti una puntata su di un singolo numero della roulette ha 1/37 di probabilità di uscita ma, in caso di vincita, viene pagata 36 volte la posta.
La cosiddetta legge dei grandi numeri gioca in favore del casinò perchè alla lunga la disparità tra 1/37 (probabilità di uscita) e 1/37 (posta) si farebbe sentire.
Il giocatore potrebbe trarre giovamento dai numeri usciti di recente?…questi avrebbero meno probabilità di uscire rispetto ai numeri ritardatari?, si e no!…se noi prendiamo i numeri (90pezzi) di una tombola, ne estraiamo uno, ad esempio esce il 45, lo rimettiamo nel sacchetto,..nell’estrazione successiva questo numero ha perfettamente e matematicamente la stessa probabilità di uscita di prima cioè 1:90, però la legge dei grandi numeri ci dice anche che quanto più noi ci avviciniamo a n infinito di estrazioni tanto tutte le uscite dei singoli numeri tendono a livellarsi.
La prima è una legge matematica, la seconda una legge empirica ( come quella di Legge di Pareto per intenderci...20/80...
). Nessuno potrebbe affermare che dopo un miliardo di estrazioni il numero 45 uscirebbe obbligatoriamente, infatti dopo un miliardo di tentativi vani il numero 45 avrebbe 1/90 di probalità di essere estratto…come tutti gli altri numeri ritardatari o no.Due leggi apparentemente contraddittorie ma solo in apparenza perché non vi può essere contraddizione, anzi neppure potrebbe essere posta la questione tra due realtà non omogenee : una è legge matematica delle probabilità e l’altra “solo” legge empirica dei grandi numeri.
Certamente le regole della roulette e del casinò sono chiare ed oneste ma la legge dei grandi numeri ci dice che mediamente ed alla lunga i giocatori perdono ed il casinò vince.
“”Quando il nemico non è un leale strumento meccanico ma è “la creatività umana..."
Se la questione viene posta sul singolo trader o piccolo azionista e sulla singola operazione certamente ci potrebbe essere un guadagno quando s’indovina il trend giusto e provvidenziale, ma se la questione viene posta sulla massa dei piccoli investitori complessivamente, questi, alla lunga , sarebbero sicuramente in perdita perché guadagnerebbero coloro che avessero informazioni privilegiate od insider(conoscenza del timing) ed in borsa il guadagno di alcuni è giusto la perdita di altri.
Un gioco asimmetrico, sleale ed illegale.
Tralascio tantissime altre variabili di carattere macroeconomico, politico, congiunturale, accidentale, non perché meno importanti ma per necessità e semplicità di analisi.
In conclusione, dei piccoli azionisti pochi guadagnano e moltissimi perdono e direi ,..giusto per la legge dei grandi numeri…, eh eh eh…, che quanto più si opera tanto più aumenta la probaibilità della perdita.
*********************************************************
ho voluto ripubblicare un civile confronto tra indiacell e bloted....
sarei propenso a condividere le argomentazioni di bloted..
..considerando quelle di india aprioristiche e non fondate matematicamente