ciao
mettendo insieme q
uello che ha postato @sabulum e l'articolo di @lic72 che ringrazio forse si capisce qualcosa in piu', esistono due tipi di operazioni gli short che sono operazioni finanziare dove un soggetto terzo cede a chi vuole la possibilta' di andare lunghi o corti senza possedere fisicamente il titolo.
questo soggetto terzo puo' anche cedere i diritti di voto ad un soggetto che li vuole acquistare per un determinato tempo.
se questo e' il corretto quadro di riferimento,
le posizioni corte di Blackrock e similari significano che hanno acquistato per conto di qualcuno un numero consistente di azioni che li hai richiesti per acquisire i diritti di voto e si stanno proteggendo.
non e' Merlyn perchè ha dichiarato di avere lo 0,54% ne altri con percentuali da prefisso telefonico.
dobbiamo
quindi aspettarci un soggetto forte ad oggi sconosciuto che si presentera' in assemblea.
preferirei a questo punto che fosse stata
Vivendi a prestare i titoli perchè è sempre il 23,7%( un azione un voto), peggio mi sento se invece qualcuno le ha rastrellate sul mercato.
se sbaglio non esitate a confutare.
continua a sfuggirmi il perchè Vivendi d
ovrebbe volere prenderne il controllo vedo solo rischi e pochissimi vantaggi.
ho letto l'articolo del sole sui francesi dice che la campagna italica gli e' costata 4b e se su Mediaset non si vede vie d'uscita su telecom secondo il sole hanno qualche opzione in più .
c'e' anche la notizia che n
el bilancio di Vivendi 2023 c'e stata una rivalutazione della quota Telecom a 0,293.