Fol News

Tutti gli approfondimenti
Tutte le notizie

Telecom Italia - Libera di correre

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
diegomt ha scritto:
Piuttosto, ho una domanda su sparkle, su articoli di stampa ho letto che ha 600 mila km di cavi, ma è vero ? Perché se fosse vero, allora 1 miliardo diviso 600 mila km = 1.666 euro a km; cioè il cavo già posato lo stiamo vendendo a 1.666 a chilometro; beh, prima di venderlo a questo prezzo mi farei fare un preventivo di cosa costa riposarlo ex novo, a parte il costo del cavo in se, non è che le navi posacavi lavorano gratis !;)
Clicca per espandere...
Telecom Italia Sparkle - Wikipedia
 
diegomt ha scritto:
Grazie, poi ero andato a prendere l'articolo che avevo letto, e sparkle ha effettivamente 600 mila km di cavi; beh, ed allora un prezzo di 1.667 euro al chilometro continua a sembrarmi molto basso
Clicca per espandere...
A meno di 2000 euro al km, possono andare tutti a fare in k**o!!!
Con un 1 mld di euro non ce la fai a posare tutti i cavi(560.000 km) e renderla operativa.
 
buonasera...purtroppo questi asset (sparkle) continuano a bruciare soldi...e i cavi posati vanno cambiati ogni tot anni....la manutenzione costa....io glieli darei anche per meno....togliamoci sta sanguisuga di azienda...IMHO...
 
crix73 ha scritto:
buonasera...purtroppo questi asset (sparkle) continuano a bruciare soldi...e i cavi posati vanno cambiati ogni tot anni....la manutenzione costa....io glieli darei anche per meno....togliamoci sta sanguisuga di azienda...IMHO...
Clicca per espandere...
Per come la vedo io i cavi li possiamo anche lasciare abbandonati in fondo al mare, che andassero a ricomprarseli ed a farseli riposare; ... vabbè, proprio xche siano magnanimi, a metà prezzo del nuovo possiamo darglieli !;)
 
Ultima modifica:
diegomt ha scritto:
Per come la vedo io i cavi li possiamo anche lasciare abbandonati in fondo al mare, che andassero a ricomprarseli ed a farseli riposare; ... vabbè, proprio xche siano magnanimi, a metà prezzo del nuovo possiamo darglieli !;)
Clicca per espandere...
Anche a meno, tranquillo vedrai che accetti.
Qui troppi fantasticano e sognano.
Ma nn sono loro (o noi se preferite) che stabiliscono le regole del gioco e soprattutto i prezzi delle varie operazioni.
A scrivere é tutto facile e si fa in fretta, a realizzare ….é un po’ più complicato.
:bye:
 
crix73 ha scritto:
buonasera...purtroppo questi asset (sparkle) continuano a bruciare soldi...e i cavi posati vanno cambiati ogni tot anni....la manutenzione costa....io glieli darei anche per meno....togliamoci sta sanguisuga di azienda...IMHO...
Clicca per espandere...
parli senza cognizione e di causa, meglio stare zitti si fa più bella figura
 
Il fatto è che causa G.P. è il governo che decide il futuro di tutto , sparkle compresa.
E per avere l'alibi ha messo cdp in tutte le compagini sociali.
Ma l'arma atomica resta golden power.
Libero mercato ma conduzione statale. :D
Ma vale per tutti i paesi
 
Sparkle deve vendere, come del resto tutte le società, ma in concorrenza internazionale. Se non fai ricavi tutti i cavi te li stoppi al c.. piffero
 
Si parla di sottovalutazione di Tim? In effetti ha dell'incredibile il fatto che in borsa il titolo capitalizzi più o meno quanto valgono gli earnout contrattualizzati con KKR sommati a Sparkle (con vendita attualmente bloccata per la ritenuta insoddisfacente offerta del potenziale compratore) e la quota residua di Inwit. Tutti questi elementi(soprattutto i primi due sono stati volutamente esclusi da Labriola per lasciarsi un atout gestionale a vantaggio dello sviluppo industriale e/o della trattativa volta ad ottenere il consenso alle proposte del CMD da parte degli azionisti riottosi) darebbero un totale intorno o superiore ai quattro miliardi, secondo calcoli elementari e salvo buon fine. Ce ne sarebbe a sufficienza anche per quel ventilato maxi dividendo straordinario, che non sarebbe dunque così campato per aria.

A proposito invece del prestito titoli ammontante secondo il FT al 19,3% del capitale e una volta accertato che le vendite allo scoperto catalogate da Consob superano a malapena il 2 e qualcosa per cento, mi sembra un inutile esercizio ipotizzare una miriade di short seller che si mantengono al di sotto della quota notificabile. Riterrei invece credibile che la quota residua( di gran lunga superiore) sia oggetto di contrattazione diretta, a termine prefissato (sapremo a breve se si tratterà della data assembleare) tra proprietari/o e prestatari/o. E' assodato che in questo caso (a differenza del prestito dei titoli prelevati dai dossier dei titolari che ne hanno dato il consenso ma che non perdono mai la disponibilità a cedere sul mercato o a ritirare l'autorizzazione) il diritto di voto (vedi il caso Mediobanca sopra citato) spetterebbe unicamente al prestatario e nel contratto di cessione saranno senz'altro previsti obblighi e adempimenti in materia di voto assembleare. Se tutto questo fosse vero dovremmo saperlo a stretto giro di posta e soprattutto se i protagonisti siano i teatranti del segreto di Pulcinella.
 
mib3066 ha scritto:
Anche a meno, tranquillo vedrai che accetti.
Qui troppi fantasticano e sognano.
Ma nn sono loro (o noi se preferite) che stabiliscono le regole del gioco e soprattutto i prezzi delle varie operazioni.
A scrivere é tutto facile e si fa in fretta, a realizzare ….é un po’ più complicato.
:bye:
Clicca per espandere...
Non sono nemmeno loro che stabiliscono se gli faccio oppure no un esposto alla procura della repubblica
 
di porcate se ne sono fatte e dette come tante ne abbiamo viste in questi tanti anni in Borsa, (vedi la caxx.ata di Renzi su MPS, la OPA farlocca di KKR ecc...) senza che mai nessuno abbia pagato per i danni arrecati ai piccoli investitori....
Non è forse una porcata quella di circa 1 mld di short consentito senza nessun intervento?
e sempre se ne faranno sui mercati azionari.
:yes:
 
diegomt ha scritto:
Allora disinvesto, e le azioni quotate, nonché il debito pubblico, se lo comprano solo loro e gli amici degli amici; world is big
Clicca per espandere...
ergo alla fine loro hanno fatto quello che volevano, noi ce lo siamo presi in quel posto, tu magari hai fatto il tuo bel esposto ma una cosa non cambia: che noi ce lo siamo presi in quel posto.
:asd:
 
mib3066 ha scritto:
ergo alla fine loro hanno fatto quello che volevano, noi ce lo siamo presi in quel posto, tu magari hai fatto il tuo bel esposto ma una cosa non cambia: che noi ce lo siamo presi in quel posto.
:asd:
Clicca per espandere...
Siccome sono francamente stufo di prenderlo in quel posto, come già detto, world is big ... magari me ne andrò a lavorare in Canada, tanto i pensionati canadesi ci shortano, facilmente la pensione la prenderò :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO:
 
Mammamia che casino.........umilmente vi dico che non ci capisco nulla
 
Sparke la devono dare allo stato è chiaro che gira voce che non vale niente ...qui sembra girare la voce che tutte le cose che deve vendere telecom per rimediare liquidita non valgono niente , comprese la parte di inwit venduta anni fa...e poi invece si scopre che queste cose valgono quando vanno a finire in mano di altri...
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro