Telecom Opa non Opa….

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
bella questa domanda
Chi ha acquistato i titoli. Se poi chi li ha venduti allo scoperto non riesce più a trovarli gli chiuderanno d'ufficio le posizioni e tamponeranno le perdite, se possono, con la camera di compensazione, altrimenti pagherà un parte parte pure chi li ha prestati, ed in tal caso saranno restituiti non i titoli ma una parte del denaro a compensazione.
 
Chi ha acquistato i titoli. Se poi chi li ha venduti allo scoperto non riesce più a trovarli gli chiuderanno d'ufficio le posizioni e tamponeranno le perdite, se possono, con la camera di compensazione, altrimenti pagherà un parte parte pure chi li ha prestati, ed in tal caso saranno restituiti non i titoli ma una parte del denaro a compensazione.
stai dicendo che obbligatoriamente prima dell'assemblea devono ricoprirsi?

anche se Vivendi non avesse intenzione di partecipare all'assemblea?
 
Rientro ora dal lavoro e leggo che quasi un miliardo di euro in short su Telecom..
Almeno 4 miliardi di pezzi ..
Tutti insieme o quasi contemporaneamente ...
Se era in acquisto consob sicuramente
Indagava per concertazione ..
Ma siccome sono in short ,e su un azienda con Golden Power ..
E risulta solo un fonducolo con meno del 1%
In short ...
Per Consob TUTTO REGOLARE ..
(CHI HA PRESTATO COSI TANTE AZIONI ? ) .
Oppure le vendono senza prestito ?
Tanto se sgamati la sanzione è ridicola ...
Oppure dono tutte storie giornalistiche..
E le vendite sono reali ??
 
vebdite reali visto che il 7 sono state scambiate 2 mld di azioni e un altro 1,7 mld il giorno dopo,mi domando come mai i 4 fondi sopra il 5% abbiano shortato solo dal 15 marzo.


Rientro ora dal lavoro e leggo che quasi un miliardo di euro in short su Telecom..
Almeno 4 miliardi di pezzi ..
Tutti insieme o quasi contemporaneamente ...
Se era in acquisto consob sicuramente
Indagava per concertazione ..
Ma siccome sono in short ,e su un azienda con Golden Power ..
E risulta solo un fonducolo con meno del 1%
In short ...
Per Consob TUTTO REGOLARE ..
(CHI HA PRESTATO COSI TANTE AZIONI ? ) .
Oppure le vendono senza prestito ?
Tanto se sgamati la sanzione è ridicola ...
Oppure dono tutte storie giornalistiche..
E le vendite sono reali ??
 
allego questo per avere una delucidazione in quanto non ci capisco piu' niente, la mia domanda e' se Consob unico organo deputato a comunicare al mercato le posizioni short, come mai ad oggi nell'ultimo aggiornamento pubblicato, le posizioni son circa il 2% del capitale, mentre al ft risulta il 20%, significa che nei prossimi giorni usciranno altri nomi ad aggiornare l'elenco delle posizioni corte sul mercato?
scusate la domanda ai piu' avvezzi in maniera puo' sembrare banale ma sinceramente son un po' confuso
 

Allegati

  • Screenshot 2024-03-21 200349.png
    Screenshot 2024-03-21 200349.png
    59,9 KB · Visite: 34
basta che sono 5 fondi che shortano il 4,9% e la consob non puo' vederli.
 
Rientro ora dal lavoro e leggo che quasi un miliardo di euro in short su Telecom..
Almeno 4 miliardi di pezzi ..
Tutti insieme o quasi contemporaneamente ...
Se era in acquisto consob sicuramente
Indagava per concertazione ..
Ma siccome sono in short ,e su un azienda con Golden Power ..
E risulta solo un fonducolo con meno del 1%
In short ...
Per Consob TUTTO REGOLARE ..
(CHI HA PRESTATO COSI TANTE AZIONI ? ) .
Oppure le vendono senza prestito ?
Tanto se sgamati la sanzione è ridicola ...
Oppure dono tutte storie giornalistiche..
E le vendite sono reali ??
A meno che siano cambiate le regole ci son 2 possibilità per vendite allo scoperto. 1 short selling di tipo covered necessita prestito titoli. 2 short selling di tipo Naked non coperto da prestito titoli. Sopra lo 0,2 dovrebbero comunicare agli organi competenti. Buonaserata .
 
bella questa domanda
se non erro chi presta titoli, in qualsiasi momento può chiederne la restituzione, essendo il bene di sua proprietà., ovviamente a quel punto il venditore con posizioni aperte deve ricoprirsi a mercato
de facto dunque all'assemblea partecipa il proprietario, che nel periodo in cui i titoli sono prestati diventa la Banca.
 
Comunque se e' vero che c'e' uno short pari al 20% delnflottante ( cosa alla quale non credona meno che intitoli non linabbia prestati vivendi) assisteremo allo squeeze del secolo paragonabile a quello avvenutonsu porsche anni fa. E swcondo me qualche furbacchione lo inneschera presto.
Sul fatto che li abbia prestati Vivendi e' altamente probabile, difficile aprire uno short simile se non per un titolo che sta per portare i libri in tribunale. Per lo squeeze sarebbe meglio quello sessuale almeno ci divertiremmo un po', qui invece ci tocca solo camminare guardandoci le spalle :ops:
 
massacrare il parco buoi, delistarla, fare spezzatino e tanti saluti all'italianita'... tanto al MEF interessa la NetCo
piccolo dettaglio dimentichi le implicazioni occupazionali di un simile scenario... ed al governo interessano eccome...
 
A meno che siano cambiate le regole ci son 2 possibilità per vendite allo scoperto. 1 short selling di tipo covered necessita prestito titoli. 2 short selling di tipo Naked non coperto da prestito titoli. Sopra lo 0,2 dovrebbero comunicare agli organi competenti. Buonaserata .
Potrebbero anche non comunicarlo..
La sanzione é talmente ridicola , poi non dimentichiamo che a capo della consob
Classe 1936 .. 88 anni , abbiamo Savona ..
Sicuramente un benemerito , ma ormai imbalsamato...
 
L'eta non c'entra purtroppo e il sistema Italia che permette cio'
 
Se le shortano a questi prezzi vuol dire che le ricompreranno molto più in basso.
 
ma scusatemi, il giorno del -24 io ho dichiarato di essere uscito. sono stato deriso...... ad oggi vivo sereno e non stressato, pronto per rientrare anche a prezzi più alti di quel dì ,ma più sereno. Ad oggi è una giocata al casinò ma con la roulette truccata, che l'Italia sia sbeffeggiata da tutti lo si sapeva, siamo noi che ci sentiamo più furbi di tutti e crediamo di fotterli tutti ma così non è
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro