Questa è una bella scommessa, secondo me gli ao li vincerà un giovane emergente, un quasi outsider.
P.S.: ma tu non ti annoi a vederlo giocare? Secondo te fa un tennis divertente?
mi sono scordato di rispondere a questa domanda....
poco tempo fa ho gia spiegato che federer e nadal sono riusciti, per motivi diversi, a generare piu interesse.
federer ovviamente è quello che sa fare penso quasi tutto nel tennis, con eleganza e qualità visive eccellenti.
è il piu geniale e sa improvvisare colpi incredibili.
nadal ha una innata caratteristica di saper rendere drammatici i suoi match, sconfinando nella vittoria epica.
ovviamente è spettacolare sul clay, anche per la notevole energia che trasmette.
djokovic è quello meno appariscente nel gioco, è quasi un giocatore di scacchi. è vero a volte può annoiare, perchè riesce con facilità a disinnescare l'avversario, apparntemente senza sforzo. questo putroppo riduce l'intensità dell'incontro, e sembra tutto troppo scontato.
per me è diverso perchè scommetto praticamente su ogni suo match, variando la size in base all'imprtanza del torneo, e dell'incontro.
negli slam sempre all in o quasi.
dei 3 è quello che mi da piu fiducia di vincere.
tecnicmente si dice che è quello con piu vincenza.