beh penso che Damien facesse un pargone con i tornei principali, RG, montecarlo, roma.
l'amburgo che ricordo, quando era master series, era sicuramente il piu veloce. poi fu sostituito da madrid altrettanto anomalo come torneo su clay, dove vinsero giocatori piu da veloce.
per quanto riguarda musetti, trovo delle ragioni sia nel pensiero di nemor che di damien.
è chiaro che di base è un claycourter con movimenti piuttosto ampi e tendenza muoversi e coprire bene. è piuttosto diverso da roger, che amava chiudere il colpo gia al servizio o subito dopo.
ma non è diverso nella spettacolarità, cioè pur essendo diversi, ci sta che nemor esteticamente lo voglia sostituiree a federer. anche guga era un claycourter, ma molto spettacolare, per esempio.
sulla possibilità di fare una carriera alla federer la vedo difficile, non per il banale motivo che di federer ne nascono uno ogni 100 anni, ma anche perchè, federer era naturalmente predisposto per essere competitivo si dall'inizio su erba e cemento. c'era poca differerza, anche se io ritengo che il massimo per lui sia l'erba, beh, su cemento era quasi forte uguale.
di conseguenza, in un circuito spiccatamente nel numero, favorevole al cementaro, beh, aveva molte chances di vittoria.
musetti invece si basa sulla terra battuta. i tornei sono pochi, ed i punti disponibili non saranno cosi tanti.
con le sue caratteristiche può far bene su cemento? si, ma dovà dedicarsi molto. come ha fatto nadal, che non dimentichiamolo, fino al 2008, dove è diventato ufficialmente forte anche sul veloce, per ben 3 anni pieni, di bastonate ne ha prese tante su cemento soprattto.
musetti avrà la stessa dedizione di nadal? vediamo.
io mi aspetto che diventi un vero ostacolo per gli alcaraz e i sinner, sulla terra battuta. e non è affatto male, avere un po di specialisti per creare discontinuità ed incertezza nel circuito.