Fol News

Tutti gli approfondimenti
Tutte le notizie

TOD'S.......la svolta ?

Mio pensiero....

1) L'opa Tods ha creato un pericolosissimo precedente.... San Faustino aveva restituito le azioni perché non aveva raccolto nulla, Esprinet con Cellularline perché non ha raggranellato quanto serviva per la maggioranza, ma qui stiamo parlando del proprietario di un gruppo quotato che restituisce oltre 4 milioni di azioni... Quale fondo o risparmiatore, nelle prossime opa in cui c'è la clausola del 90%, avrà il coraggio di consegnare le azioni in opa sapendo che potrebbero essergli restituite con una perdita del 20-30% se non si arriva al 90? In centinaia di "opa volontarie" lanciate dall'azionista di maggioranza sulle proprie azioni non è mai successo un caso simile (a parte San Faustino, ma ripeto, quello era un caso a sé).

2) Non mi stupirei se saltasse fuori qualche fondo americano (che di solito sono i più agguerriti) che portasse in tribunale Della Valle per aggiotaggio e turbativa di mercato (o anche solo per una richiesta di risarcimento danni). Tu prima lanci un'opa a 40 euro e fai salire il titolo di oltre il 20%, poi ci ripensi e lo fai scendere di oltre il 20%. Hai raggiunto l'87%, sai che riaprendo i termini dell'opa nel periodo di novembre (come da prospetto) le probabilità di avvicinarti al 90% sono molto alte, e cosa fai? Restituisci le azioni e le fai crollare. Se dici che il tuo obiettivo è il 90% e ci sei vicino, molto vicino, perché adesso non vuoi più il 90%??

3) C'è un prospetto d'opa (firmato e sottoscritto) dove dici che il tuo obiettivo è delistare il titolo, con l'opa o tramite la fusione, e poi esci con un comunicato fumoso in cui dici tutto e nulla, che ci hai ripensato con l'opa (anche se eri vicino al 90%!), e non c'è nessuna menzione, nessun accenno alla fusione su cui hai speso pagine e pagine nel prospetto d'opa. Stiamo parlando di milioni di euro in fumo, di perdite secche per molti risparmiatori e tu non spieghi nulla, salvo aggrapparti al fumoso pretesto dei fondi che pensano che il titolo valga di più (e infatti oggi quota il 25% in meno rispetto al prezzo dell'opa, guarda un po' che bel pretesto il tuo, caro Della Valle).

4) Ci sarebbero molti motivi perché la Consob intervenga (a mio parere, ieri andava sospeso il titolo tutto il giorno per non creare asimmetrie tra chi aveva i titolo già disponibili e chi no) ma la Consob non interviene. Ma già in passato ha mostrato di essere poco interessata alle sorti degli azionisti di minoranza. Nulla di nuovo sotto il sole.
 
"Insomma, pur controvoglia, Diego Della Valle dovrà condividere con il mercato i frutti della ristrutturazione del gruppo che passerà dalla separazione dei marchi ed alla loro successiva valorizzazione. Un business promettente anche se, aveva anticipato l’imprenditore al momento di presentare l’Opa, la scissione dei marchi nel breve potrebbe portare ad un aggravio dei costi e ad una minor redditività. Un rischio che una parte dei fondi, almeno quelli value, sembrano pronti a correre."



Come dire; adesso restate con me, dobbiamo fare un lungo cammino, che forse non sarà una passeggiata(ristrutturazione), e salutate i 40 euro, che erano un affarone.
 
mskup ha scritto:
"Insomma, pur controvoglia, Diego Della Valle dovrà condividere con il mercato i frutti della ristrutturazione del gruppo che passerà dalla separazione dei marchi ed alla loro successiva valorizzazione. Un business promettente anche se, aveva anticipato l’imprenditore al momento di presentare l’Opa, la scissione dei marchi nel breve potrebbe portare ad un aggravio dei costi e ad una minor redditività. Un rischio che una parte dei fondi, almeno quelli value, sembrano pronti a correre."



Come dire; adesso restate con me, dobbiamo fare un lungo cammino, che forse non sarà una passeggiata(ristrutturazione), e salutate i 40 euro, che erano un affarone.
Clicca per espandere...

Cosa intende con "ristrutturazione"? Vuole far passare l'idea che a 40 euro stava facendo il buon samaritano perché ci saranno tempi duri davanti? Mi sembra una parac*lata.

Non a caso il commento dice "frutti" della ristrutturazione.
 
starfight ha scritto:
Cosa intende con "ristrutturazione"? Vuole far passare l'idea che a 40 euro stava facendo il buon samaritano perché ci saranno tempi duri davanti? Mi sembra una parac*lata.

Non a caso il commento dice "frutti" della ristrutturazione.
Clicca per espandere...



Commento odierno raccolto da ''investing.com" nella sezione dedicata alle azioni tod's


eri ho scritto che la partita di TODS non è da considerarsi conclusa con il fallimento dell'OPA. Ciò che è chiaro è che molti azionisti posseggono le azioni ad un prezzo molto più alto di 40€ e, pertanto, non sono stati propensi a cederle a DE.VA. Se non lo hanno fatto a 40€ ben difficilmente lo farebbero ad un prezzo inferiore, si calcola 36€ come media degli ultimi 6 mesi, nel caso di fusione di TODA, per incorporazione in una società non quotata, cioè DE.VA. E, inafatti, come è stato detto da Luigi Grandi, la decisione della fusione con società non quotata è ora considerata eventuale. A questo punto penso che Della Valle sta pensando di portare avanti il suo progetto, di dare più visibilità ai 4 marchi incorporati in tods, lasciando che tods continui ad essere quotata dando la possibilità agli azionisti (si tratta di 8.500.000 azioni, pari al 25% circa del numero di azioni tods), di partecipare ai benefici che ne deriverebbero, e sarebbe cosa buona e giusta, invece di tenere tutto per sè i suddetti benefici. Questa possibilità mi ha spinto a vendere a circa 40€ la metà delle azioni che possedevo, con una perdita accettabile, per ricomprarle ieri a 32€. In questo modo ho portato il pmc a circa 41€. Ora aspetto le mosse che la società dovrà fare, a partire già dalla semestraledel 10/11/22, Buona serata
 
Resta il " mistero" di chi ha scaricato ieri 1,4 milioni di pezzi 20 per cento sotto il prezzo OPA.
Vediamo se spuntano hedge short ma dubito .
 
https://www.bing.com/ck/a?!&&p=1d5b...tYWQtaG9ub3JlbS1kaWVnby1kZWxsYS12YWxsZQ&ntb=1


E' certamente un uomo colto e coraggioso.Nel 2007 si e' scontrato a petto nudo contro il Berluscaz ancora all'apice e nn la vecchia mutanda di oggi,.Ha comprato il colosseo x regalarlo a Roma completamente restaurato.E' un uomo di cultura.Nn potro che far bene agli azionisti che comunque nn hanno perso niente ma solo gli speculatori
 
ruggero454 ha scritto:
https://www.bing.com/ck/a?!&&p=1d5b...tYWQtaG9ub3JlbS1kaWVnby1kZWxsYS12YWxsZQ&ntb=1


E' certamente un uomo colto e coraggioso.Nel 2007 si e' scontrato a petto nudo contro il Berluscaz ancora all'apice e nn la vecchia mutanda di oggi,.Ha comprato il colosseo x regalarlo a Roma completamente restaurato.E' un uomo di cultura.Nn potro che far bene agli azionisti che comunque nn hanno perso niente ma solo gli speculatori
Clicca per espandere...

OK! Giusto riconoscerli i meriti su quello che ha fatto, un bravo filantropo

sul mercato però la pensano diversamente, come pure i numerosi azionisti che magari per una ventina di anni gli hanno dato fiducia..., momentaneamente sembra mal riposta
 
Maspprr ha scritto:
Mio pensiero....

1) L'opa Tods ha creato un pericolosissimo precedente.... San Faustino aveva restituito le azioni perché non aveva raccolto nulla, Esprinet con Cellularline perché non ha raggranellato quanto serviva per la maggioranza, ma qui stiamo parlando del proprietario di un gruppo quotato che restituisce oltre 4 milioni di azioni... Quale fondo o risparmiatore, nelle prossime opa in cui c'è la clausola del 90%, avrà il coraggio di consegnare le azioni in opa sapendo che potrebbero essergli restituite con una perdita del 20-30% se non si arriva al 90? In centinaia di "opa volontarie" lanciate dall'azionista di maggioranza sulle proprie azioni non è mai successo un caso simile (a parte San Faustino, ma ripeto, quello era un caso a sé).

2) Non mi stupirei se saltasse fuori qualche fondo americano (che di solito sono i più agguerriti) che portasse in tribunale Della Valle per aggiotaggio e turbativa di mercato (o anche solo per una richiesta di risarcimento danni). Tu prima lanci un'opa a 40 euro e fai salire il titolo di oltre il 20%, poi ci ripensi e lo fai scendere di oltre il 20%. Hai raggiunto l'87%, sai che riaprendo i termini dell'opa nel periodo di novembre (come da prospetto) le probabilità di avvicinarti al 90% sono molto alte, e cosa fai? Restituisci le azioni e le fai crollare. Se dici che il tuo obiettivo è il 90% e ci sei vicino, molto vicino, perché adesso non vuoi più il 90%??

3) C'è un prospetto d'opa (firmato e sottoscritto) dove dici che il tuo obiettivo è delistare il titolo, con l'opa o tramite la fusione, e poi esci con un comunicato fumoso in cui dici tutto e nulla, che ci hai ripensato con l'opa (anche se eri vicino al 90%!), e non c'è nessuna menzione, nessun accenno alla fusione su cui hai speso pagine e pagine nel prospetto d'opa. Stiamo parlando di milioni di euro in fumo, di perdite secche per molti risparmiatori e tu non spieghi nulla, salvo aggrapparti al fumoso pretesto dei fondi che pensano che il titolo valga di più (e infatti oggi quota il 25% in meno rispetto al prezzo dell'opa, guarda un po' che bel pretesto il tuo, caro Della Valle).

4) Ci sarebbero molti motivi perché la Consob intervenga (a mio parere, ieri andava sospeso il titolo tutto il giorno per non creare asimmetrie tra chi aveva i titolo già disponibili e chi no) ma la Consob non interviene. Ma già in passato ha mostrato di essere poco interessata alle sorti degli azionisti di minoranza. Nulla di nuovo sotto il sole.
Clicca per espandere...

non posso che darti ragione in pieno, ci ha ripensato in corso d'opera, avrà fatto le sue valutazioni, ed ha usato il pretesto del ritocchino per non validare l'opa...mia idea è che se anche avesse superato il 90% forse si sarebbe appellato alla condizione Mac
in rapporto molto meglio l'opa farlocca su Telecom di Kkr, almeno li il dubbio c'era, quindi nessuno è entrato in size invece qua è stata una trappola bestiale
 
sissidog ha scritto:
sul mercato però la pensano diversamente, come pure i numerosi azionisti che magari per una ventina di anni gli hanno dato fiducia..., momentaneamente sembra mal riposta
Clicca per espandere...

Il fatto è che da quando è quotata per la maggior parte del tempo ha sempre battuto valori superiori a 40€, per cui è logico che la maggior parte degli istituzionali presenti non fossero molto contenti del prezzo offerto.
Adesso a 31,7€ quota su livelli tra i più bassi nella sua storia borsistica.
In futuro con ristrutturazione e valorizzazione marchi vedremo quale sarà il valore...
 
dersu ha scritto:
Il fatto è che da quando è quotata per la maggior parte del tempo ha sempre battuto valori superiori a 40€, per cui è logico che la maggior parte degli istituzionali presenti non fossero molto contenti del prezzo offerto.
Adesso a 31,7€ quota su livelli tra i più bassi nella sua storia borsistica.
In futuro con ristrutturazione e valorizzazione marchi vedremo quale sarà il valore...
Clicca per espandere...

Hai perfettamente ragione. Intanto ha già messo le mani avanti che per sviluppare i Marchi avrà spese più del previsto e quindi diminuirà il margine…..e questo a casa mia vuol dire calo delle quotazioni. Per questo motivo spero che il titolo scenda e tanto ……
 
sissidog ha scritto:
OK! Giusto riconoscerli i meriti su quello che ha fatto, un bravo filantropo

sul mercato però la pensano diversamente, come pure i numerosi azionisti che magari per una ventina di anni gli hanno dato fiducia..., momentaneamente sembra mal riposta
Clicca per espandere...

Io ,sinceramente ,nn vedo la fregatura,il titolo ha quotato ,x settimane ,a40 o giu di li..Chi voleva poteva realizzare subito tanto piu' di 40 nn avrebbe preso.Se poi qualcuno ha comprato a 39,5 o 39 x fare 50/80 cent dato che al max prendeva 40 fatti suoi,se poi era uno speculatore che puntava al rialzo dell'offerta si sa che c'e' rischio quindi nn dovrebbe piangere.Poco sopra 30 era prima opa lo stesso quota ora.Nessuna perdita della Valle ha solo dato la possibilita' di vendere a mercato a 40 chi nn lo ha fatto sapeva il rischio che correva .E' un gran signore ,dal tratto elegante e di gran lignaggio.Modi cortesi e raffinati e cuore grandissimo.:un vero signore!
 
ruggero454 ha scritto:
Io ,sinceramente ,nn vedo la fregatura,il titolo ha quotato ,x settimane ,a40 o giu di li..Chi voleva poteva realizzare subito tanto piu' di 40 nn avrebbe preso.Se poi qualcuno ha comprato a 39,5 o 39 x fare 50/80 cent dato che al max prendeva 40 fatti suoi,se poi era uno speculatore che puntava al rialzo dell'offerta si sa che c'e' rischio quindi nn dovrebbe piangere.Poco sopra 30 era prima opa lo stesso quota ora.Nessuna perdita della Valle ha solo dato la possibilita' di vendere a mercato a 40 chi nn lo ha fatto sapeva il rischio che correva .E' un gran signore ,dal tratto elegante e di gran lignaggio.Modi cortesi e raffinati e cuore grandissimo.:un vero signore!
Clicca per espandere...

se era per far vendere sopra 40 eur poteva fare un'opa farlocca in stile telecom, invece opa prospetto, fairness opinion, minacce di delisting con non quotata facendo credere che era determinato a delistare vado via dalla borsa invece, ha cambiato idea....
 
dodoale ha scritto:
se era per far vendere sopra 40 eur poteva fare un'opa farlocca in stile telecom, invece opa prospetto, fairness opinion, minacce di delisting con non quotata facendo credere che era determinato a delistare vado via dalla borsa invece, ha cambiato idea....
Clicca per espandere...

:mmmm::mmmm: quindi tutte le sue idee, tutto abortito??

da prospetto...


.....Lo status di società quotata, a giudizio dell’Offerente, avrebbe inoltre poche ragioni di essere mantenuto, anche
considerato che il basso livello di flottante aumenta la volatilità del titolo e ne riduce i volumi scambiati.


.........Per queste ragioni, l’Offerente si è determinato a promuovere l’Offerta e sostenere il progetto a essa legato,
pur consapevole delle sfide che attendono l’Emittente. Vanno infatti considerate le meno favorevoli condizioni
competitive, sia sotto l’aspetto della distribuzione e comunicazione, che per quanto riguarda l’organizzazione
produttiva. È una sfida che l’Offerente intende affrontare grazie alla consapevolezza che il Gruppo può contare
sull’eccellente reputazione dei suoi marchi, sulla capacità del suo management e sulla comprovata competenza
ed esperienza dei suoi artigiani, che continueranno ad assicurare ai prodotti l’elevato standard qualitativo che ha
reso famosi i suoi marchi in tutto il mondo.

...


quindi tutto finito, eravamo su scherzi a parte?????...


... non ritirare l'offerta era nelle sue facoltà, ma non dar corso alla fusione con la newco...?!?! è un pò sporca... vedremo
 
Si si un gran signore...con le tasche degli altri
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro